所以宋代以後，一個家族的興盛，取決於考試能力。再牛的家族，有幾代不出進士，就淪為了普通人了。任何家族，都不可能持續出進士

所以，魏晉南北朝那種華族，就不可能產生。

所有跟帖： 

• 還是和普通人有區別的，大族有足夠的資源，還有讀書的傳統，比如我家祖上，在明清就是出過很多舉人進士的。 -咲媱- ♀ (1298 bytes) () 08/09/2023 postreply 14:34:23

• 文革中取消高考，好像就是根據你這個理論 -前後左右- ♂ (0 bytes) () 08/09/2023 postreply 14:47:20

• 老毛就搞絕對公平，但是人和人本來就是有天分的差別的。強行搞公平，隻會破壞社會的效率。讓能人反而上不去。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 08/09/2023 postreply 14:49:08

• 公平與效率，是現代社會不斷爭論的問題。不可兼得。隻能各搞幾年 -前後左右- ♂ (0 bytes) () 08/09/2023 postreply 14:54:21

• 美國的製度，其實是兼顧這二者最好的搞法。一方麵，社會資源在中上層手上，但是下層也有獎學金和錄取的傾斜。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 08/09/2023 postreply 14:56:32

• 核心是，領導任期有限製 -前後左右- ♂ (0 bytes) () 08/09/2023 postreply 15:00:08

• 還有兩黨製約，司法獨立，否則領導在台上，把規矩一改，他就沒有任期限製了。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 08/09/2023 postreply 15:08:48

• 現在不是有人說取消高考不是毛主席的主意嗎？還有說恢複高考是毛主席的遺詔呢 -華府采菊人- ♂ (0 bytes) () 08/09/2023 postreply 14:58:26

• 這個沒聽說過。隻知道當時是工農兵推薦上大學。但，很多地方變成了走後門。 -前後左右- ♂ (66 bytes) () 08/09/2023 postreply 15:07:13