還是和普通人有區別的，大族有足夠的資源，還有讀書的傳統，比如我家祖上，在明清就是出過很多舉人進士的。

以前要讀書，家裏要有錢供讀書，還要買得起書。

大家族都有請先生，給家裏麵的子侄上課的。越是大家族，越能請厲害的先生。

然後到府城，甚至到京城去找名師指點，也是非常重要的。

你不是出於大族，有錢名師都懶得理你。

你知道八股的規矩不行，還得知道考官的喜好，皇帝的喜好，當時的時局，對症下藥才能中。

這些都必須有巨量的金錢作為後盾。隻有大族才行的。

普通人要讀書出來中進士，那個是天方夜談。比中獎還少。絕大多數人的願望，就是到秀才止步。

然後當個先生。但是絕大多數人，都是到童生就止步了。

但對於大族，中個秀才還是相對容易的。

說到底，基因，資源。這個是大族壟斷的東西。

而且，也別小看中秀才，中了秀才，家裏還有錢，在鄉下就是橫著走了，不用交稅，見了官不用跪，

直接可以到府衙去見官不用挨板子，所以不會被人欺壓，你可以隨時告狀，

這個在現代，起碼是退休高幹的待遇了，基本上家族就不會衰落了。

 

所有跟帖： 

• 文革中取消高考，好像就是根據你這個理論 -前後左右- ♂ (0 bytes) () 08/09/2023 postreply 14:47:20

• 老毛就搞絕對公平，但是人和人本來就是有天分的差別的。強行搞公平，隻會破壞社會的效率。讓能人反而上不去。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 08/09/2023 postreply 14:49:08

• 公平與效率，是現代社會不斷爭論的問題。不可兼得。隻能各搞幾年 -前後左右- ♂ (0 bytes) () 08/09/2023 postreply 14:54:21

• 美國的製度，其實是兼顧這二者最好的搞法。一方麵，社會資源在中上層手上，但是下層也有獎學金和錄取的傾斜。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 08/09/2023 postreply 14:56:32

• 核心是，領導任期有限製 -前後左右- ♂ (0 bytes) () 08/09/2023 postreply 15:00:08

• 還有兩黨製約，司法獨立，否則領導在台上，把規矩一改，他就沒有任期限製了。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 08/09/2023 postreply 15:08:48

• 現在不是有人說取消高考不是毛主席的主意嗎？還有說恢複高考是毛主席的遺詔呢 -華府采菊人- ♂ (0 bytes) () 08/09/2023 postreply 14:58:26

• 這個沒聽說過。隻知道當時是工農兵推薦上大學。但，很多地方變成了走後門。 -前後左右- ♂ (66 bytes) () 08/09/2023 postreply 15:07:13