《評普魯士最近的書報檢查令》和《我的奮鬥》

我門前有三棵樹，第一棵是鬆樹，第二棵也是鬆樹，第三棵還是鬆樹。我這麽寫，表達了在血色統治下我煩悶的心情。

美國的南北分裂由來已久，從建國初期就開始了。保守的紅州屬於政治南方，自由的藍州屬於政治北方；麵朝東方，前者為右，後者為左，不要弄反了。南北分裂，在南北戰爭時期達到一個高潮。有跡象表明，現在是第二個高潮。

南方開始禁書，現在是有關性少數權益的啟蒙書籍，以後還會禁什麽有待觀察。這跟南北戰爭時期南方禁《湯姆叔叔的小屋》之類書籍一脈相承。保守力量的堅韌頑固可見一斑。

我反對禁書。美國也有共產黨，但現時隻是一個可以忽略不計的黨派。像這樣禁書，跟共產黨有什麽差別？連馬克思都是反對的，他寫的平生第一篇政論文章，便是《評普魯士最近的書報檢查令》。無論是否信仰馬克思主義，禁書都違背民主自由的原則。

更重要的，南方禁書，我個人認為違反美國憲法第一修正案，在法律上是站不住腳的。

我遠不是一個馬克思主義者，但我讀馬克思的著作。我涉獵的馬克思著作，不亞於共產黨員和親共人士。馬克思的傑作《1844年經濟學哲學手稿》，我的老師讀過，我讀過，我的兒子也讀過，都叫好。我和兒子讀的是英文版，在美國買的。如果美國也有書報審查製度，這樣的書我們未必能買到。

我也讀亨利·梭羅，但知道梭羅對資本主義的批判，遠不及同時期馬克思的異化論深刻和精辟。

兒子上高中，告訴我學校圖書館裏有一本阿爾道夫·希特勒的《我的奮鬥》。我囑咐他，一定要照張相。他照辦，替我照了。美國的言論自由，這張照片是個證明。希特勒寫的什麽不重要，重要的是人們想看就可以看到。

一個強大自信的政府不會去禁一句話、一本書、一部電影、一場演出。隻有不可一世的弱者才會去禁言。孰強孰弱，判若雲泥。

美國對言論自由的憲法保護堅強有力，是國家實力的一個象征。美國在1943年就翻譯出版了《我的奮鬥》。現任參謀長聯席會議主席馬克·米利將軍讀過毛澤東著作。

迄今鉗製言論的政策都是局部的、暫時的和失敗的，現時鉗製言論的政治鬧劇也不例外。我們一方麵要珍惜、捍衛和鞏固言論自由，防止權力和民粹對言論自由的侵蝕，另一方麵也要警惕一些別有用心的人利用西方的言論自由，反過來攻擊民主自由，美化獨裁專製。

20230522

所有跟帖： 

• 跟自由兄的帖子做個伴兒。 -馮墟- ♂ (0 bytes) () 05/27/2023 postreply 20:44:20

• 嗬嗬。是這個，給個鏈接： 憨厚、倔強的馬克思和恩格斯在他們弟子們建立的社會裏，被關起來訓斥。讓他們不要妄議中央 -freemanli01- ♂ (259 bytes) () 05/27/2023 postreply 21:22:39

• 我們的奮鬥 -馮墟- ♂ (0 bytes) () 05/27/2023 postreply 21:23:53

• 該卸載的垃圾程序，就要卸載。。。不能讓人隨便灌輸 :) -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 05/28/2023 postreply 04:06:17

• 不忘初衷，牢記使命 -馮墟- ♂ (0 bytes) () 05/28/2023 postreply 07:16:07

• 言論自由的前提是強勢話語（的構建），前者是門麵，後者是本質 -英二- ♂ (0 bytes) () 05/27/2023 postreply 21:11:18

• 高論。1943年戰況如何？美國對納粹有絕對優勢嗎？現在對中國有絕對優勢嗎？ -馮墟- ♂ (0 bytes) () 05/27/2023 postreply 21:17:55

• 黨中央對笑果文化難道沒有強勢話語？難怪祖國言論自由有保障。 -馮墟- ♂ (0 bytes) () 05/27/2023 postreply 21:21:58

• 你還沒有搞明白什麽是話語 -英二- ♂ (0 bytes) () 05/27/2023 postreply 21:31:13

• 請指教 -馮墟- ♂ (0 bytes) () 05/27/2023 postreply 21:31:52

• 這麽說吧，鄧以後，中共進入了去話語的過程 -英二- ♂ (0 bytes) () 05/27/2023 postreply 22:07:10

• 什麽是去話語，您是說言論自由惡化？ -馮墟- ♂ (0 bytes) () 05/27/2023 postreply 22:13:31

• 這麽說吧，中共在放棄了自己的話語之後，還沒有建立起新的話語 -英二- ♂ (0 bytes) () 05/27/2023 postreply 22:33:46

• 這幾年民族主義情緒上漲，互聯網發展導致普通人有了一定話語權，加上土共打壓，liberal和資本的話語權變弱了 -Amita- ♂ (0 bytes) () 05/28/2023 postreply 00:27:21

• 我感覺到英二說的話語，實際上是指理論體係。而我們現在討論的是言論自由的權利。鄧後三個代表、科學發展觀、中國夢、三個自信、 -馮墟- ♂ (90 bytes) () 05/28/2023 postreply 07:07:12

• 我說了，言論自由是建構在強勢話語之上。如果一種話語強到可以普世了，還會在乎言論嗎 -英二- ♂ (0 bytes) () 05/28/2023 postreply 07:48:58

• 八十年代到九十年代，媒體話語權被以南周之類的liberal媒體占領，但是互聯網/自媒體的興起改變了這種趨勢 -Amita- ♂ (0 bytes) () 05/28/2023 postreply 07:54:42

• 一個國家經濟上強大了必然提升了民族自信也就直接導致了民族主義情緒的興起 -Amita- ♂ (0 bytes) () 05/28/2023 postreply 07:57:02

• 美國是啥民族？總有一半左右的美國人批評他們的政府，這才是一個國家的綜合實力。 -馮墟- ♂ (0 bytes) () 05/28/2023 postreply 09:54:20

• 英布爾什維克政委同誌的邏輯從來就很市儈，強勢即真理。總是幫倒忙的他，是不是低級紅？ -十具- ♂ (0 bytes) () 05/28/2023 postreply 08:08:42

• 布爾什維克我不知道，馬克思是主張言論自由的。英二不談自由，王顧左右而言他。 -馮墟- ♂ (0 bytes) () 05/28/2023 postreply 08:22:10

• 大半瓶水，你看的永遠是上麵的一小截，普世人類在空氣中如魚得水。 -英二- ♂ (0 bytes) () 05/28/2023 postreply 09:09:22

• 什麽普世價值，世界上沒有任何一位領袖能像習主席一樣指明人類世界發展的方向！ -馮墟- ♂ (0 bytes) () 05/28/2023 postreply 09:29:03

• 公民言論自由的權利包括批評政府，什麽話語權？每時每刻都有一半的美國人批評美國政府。 -馮墟- ♂ (0 bytes) () 05/28/2023 postreply 08:34:20

• Amita的話通俗地講，就是言論自由惡化。 -馮墟- ♂ (0 bytes) () 05/28/2023 postreply 07:08:06

• 簡單的打壓壓製言論自由並不能直接提升話語權，liberal話語權的丟失和中美關係惡化導致的民主主義情緒有關，也和中國經濟 -Amita- ♂ (275 bytes) () 05/28/2023 postreply 08:05:19

• 這兩年經濟不好，這種關於話語權的爭奪會重新改寫。王滬寧不行，都是被動的應對，下棋能力比米油差太多了 -Amita- ♂ (0 bytes) () 05/28/2023 postreply 08:16:48

• 自由是每個人都有的權利，而不是指王公貴族特有的權力。 -馮墟- ♂ (0 bytes) () 05/28/2023 postreply 08:25:55

• 國際關係緊張和民族主義高漲是正相關，正反饋。理性的聲音式微，是沒得辦法的廖，都不用煽忽。 -十具- ♂ (0 bytes) () 05/28/2023 postreply 09:04:46

• 是正相關，且互為因果。也不盡然，還有潤學家、走線的。 -馮墟- ♂ (0 bytes) () 05/28/2023 postreply 09:49:03

• 您說得太複雜了。統一思想一條就把言論自由的路給堵死了。 -馮墟- ♂ (0 bytes) () 05/28/2023 postreply 08:16:34

• 互聯網時代思想哪有那麽容易統一，靠幾個網評員怎麽鬥得過民意 -Amita- ♂ (0 bytes) () 05/28/2023 postreply 08:18:36

• 封號、喝茶、關押、罰款、禁演、電視認罪，治國理政的水平高著呢。 -馮墟- ♂ (0 bytes) () 05/28/2023 postreply 08:23:17

• 土共在爭奪話語權的鬥爭中第一不接地氣；第二就是進攻不足。18-2年運氣比較好， -Amita- ♂ (485 bytes) () 05/28/2023 postreply 08:33:05

• 我對話語權不感興趣，主題是民間的言論自由。話語權的說法屬於newspeak。 -馮墟- ♂ (0 bytes) () 05/28/2023 postreply 08:36:18

• 看了半天，他那意思就是，我沒想清楚說啥的時候，別人不許說；我想清楚說啥了之後，別人沒必要說，聽我的就是了。這就是話語權 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 05/29/2023 postreply 11:04:44

• 話語權本身就是新語，民眾隻講言論自由的權利。 -馮墟- ♂ (0 bytes) () 05/29/2023 postreply 11:33:51

• 這是那些專製獨裁者的潛意識。其實他潛意識已經決定你們不能跟我平等了。然後搞了很多論證，繞圈子到最後，還是要“我”定 -freemanli01- ♂ (637 bytes) () 05/29/2023 postreply 11:47:49

• 專製政府一邊踩著民眾的咽喉，一邊跟西方爭話語權。 -馮墟- ♂ (0 bytes) () 05/29/2023 postreply 12:11:46

• 不準妄義，定於一尊，遠遠不夠。還要加強話語 -蕭嵐- ♂ (39 bytes) () 05/28/2023 postreply 06:28:09

• 哎呀 君主專製時期也不致如此 -馮墟- ♂ (0 bytes) () 05/28/2023 postreply 07:09:55

• 香港電視名嘴從前都是將肥彭， 市頭婆掛在嘴上， 甚至王室公主的新聞標題寫成 -obama_北美101- ♂ (146 bytes) () 05/28/2023 postreply 05:19:54

• 偉大偉大偉大。習思想是馬克思主義的重大突破，遠遠超出馬克思的想象力。 -馮墟- ♂ (0 bytes) () 05/28/2023 postreply 07:13:48

• 突破太重大，就成了離經叛道。 -BeagleDog- ♀ (0 bytes) () 05/29/2023 postreply 00:18:25

• 習近平新時代中國特色社會主義道路，是人間正道。你就偷著樂吧。 -馮墟- ♂ (0 bytes) () 05/29/2023 postreply 11:31:34

• 笑 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 05/28/2023 postreply 09:21:01

• ——為祖國的進步，香港的真正回歸？ -馮墟- ♂ (0 bytes) () 05/28/2023 postreply 09:44:03

• ---不管是啥，能拿回加點東西，都覺得是很大成就。成就感也是個坑--- -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 05/28/2023 postreply 10:40:28

• 這種自豪感給了元首指明世界發展方向的底氣。 -馮墟- ♂ (0 bytes) () 05/28/2023 postreply 11:13:17

• 作者的寫作出版販賣自由被禁了？還是人們購買閱讀出版物的自由被禁？憲法沒規定任何出版物都必須在公共圖書館上架。 -ddti- ♀ (0 bytes) () 05/28/2023 postreply 10:40:30

• 中國笑果文化被禁、被罰款。美國南方禁書。禁止書上架，跟禁止書出版，有同等效果。憲法也沒規定人可以吃飯、呼吸。 -馮墟- ♂ (0 bytes) () 05/28/2023 postreply 11:12:41