黨中央對笑果文化難道沒有強勢話語?難怪祖國言論自由有保障。
所有跟帖:
•
你還沒有搞明白什麽是話語
-英二-
♂
(0 bytes)
()
05/27/2023 postreply
21:31:13
•
請指教
-馮墟-
♂
(0 bytes)
()
05/27/2023 postreply
21:31:52
•
這麽說吧,鄧以後,中共進入了去話語的過程
-英二-
♂
(0 bytes)
()
05/27/2023 postreply
22:07:10
•
什麽是去話語,您是說言論自由惡化?
-馮墟-
♂
(0 bytes)
()
05/27/2023 postreply
22:13:31
•
這麽說吧,中共在放棄了自己的話語之後,還沒有建立起新的話語
-英二-
♂
(0 bytes)
()
05/27/2023 postreply
22:33:46
•
這幾年民族主義情緒上漲,互聯網發展導致普通人有了一定話語權,加上土共打壓,liberal和資本的話語權變弱了
-Amita-
♂
(0 bytes)
()
05/28/2023 postreply
00:27:21
•
我感覺到英二說的話語,實際上是指理論體係。而我們現在討論的是言論自由的權利。鄧後三個代表、科學發展觀、中國夢、三個自信、
-馮墟-
♂
(90 bytes)
()
05/28/2023 postreply
07:07:12
•
我說了,言論自由是建構在強勢話語之上。如果一種話語強到可以普世了,還會在乎言論嗎
-英二-
♂
(0 bytes)
()
05/28/2023 postreply
07:48:58
•
八十年代到九十年代,媒體話語權被以南周之類的liberal媒體占領,但是互聯網/自媒體的興起改變了這種趨勢
-Amita-
♂
(0 bytes)
()
05/28/2023 postreply
07:54:42
•
一個國家經濟上強大了必然提升了民族自信也就直接導致了民族主義情緒的興起
-Amita-
♂
(0 bytes)
()
05/28/2023 postreply
07:57:02
•
美國是啥民族?總有一半左右的美國人批評他們的政府,這才是一個國家的綜合實力。
-馮墟-
♂
(0 bytes)
()
05/28/2023 postreply
09:54:20
•
英布爾什維克政委同誌的邏輯從來就很市儈,強勢即真理。總是幫倒忙的他,是不是低級紅?
-十具-
♂
(0 bytes)
()
05/28/2023 postreply
08:08:42
•
布爾什維克我不知道,馬克思是主張言論自由的。英二不談自由,王顧左右而言他。
-馮墟-
♂
(0 bytes)
()
05/28/2023 postreply
08:22:10
•
大半瓶水,你看的永遠是上麵的一小截,普世人類在空氣中如魚得水。
-英二-
♂
(0 bytes)
()
05/28/2023 postreply
09:09:22
•
什麽普世價值,世界上沒有任何一位領袖能像習主席一樣指明人類世界發展的方向!
-馮墟-
♂
(0 bytes)
()
05/28/2023 postreply
09:29:03
•
公民言論自由的權利包括批評政府,什麽話語權?每時每刻都有一半的美國人批評美國政府。
-馮墟-
♂
(0 bytes)
()
05/28/2023 postreply
08:34:20
•
Amita的話通俗地講,就是言論自由惡化。
-馮墟-
♂
(0 bytes)
()
05/28/2023 postreply
07:08:06
•
簡單的打壓壓製言論自由並不能直接提升話語權,liberal話語權的丟失和中美關係惡化導致的民主主義情緒有關,也和中國經濟
-Amita-
♂
(275 bytes)
()
05/28/2023 postreply
08:05:19
•
這兩年經濟不好,這種關於話語權的爭奪會重新改寫。王滬寧不行,都是被動的應對,下棋能力比米油差太多了
-Amita-
♂
(0 bytes)
()
05/28/2023 postreply
08:16:48
•
自由是每個人都有的權利,而不是指王公貴族特有的權力。
-馮墟-
♂
(0 bytes)
()
05/28/2023 postreply
08:25:55
•
國際關係緊張和民族主義高漲是正相關,正反饋。理性的聲音式微,是沒得辦法的廖,都不用煽忽。
-十具-
♂
(0 bytes)
()
05/28/2023 postreply
09:04:46
•
是正相關,且互為因果。也不盡然,還有潤學家、走線的。
-馮墟-
♂
(0 bytes)
()
05/28/2023 postreply
09:49:03
•
您說得太複雜了。統一思想一條就把言論自由的路給堵死了。
-馮墟-
♂
(0 bytes)
()
05/28/2023 postreply
08:16:34
•
互聯網時代思想哪有那麽容易統一,靠幾個網評員怎麽鬥得過民意
-Amita-
♂
(0 bytes)
()
05/28/2023 postreply
08:18:36
•
封號、喝茶、關押、罰款、禁演、電視認罪,治國理政的水平高著呢。
-馮墟-
♂
(0 bytes)
()
05/28/2023 postreply
08:23:17
•
土共在爭奪話語權的鬥爭中第一不接地氣;第二就是進攻不足。18-2年運氣比較好,
-Amita-
♂
(485 bytes)
()
05/28/2023 postreply
08:33:05
•
我對話語權不感興趣,主題是民間的言論自由。話語權的說法屬於newspeak。
-馮墟-
♂
(0 bytes)
()
05/28/2023 postreply
08:36:18
•
看了半天,他那意思就是,我沒想清楚說啥的時候,別人不許說;我想清楚說啥了之後,別人沒必要說,聽我的就是了。這就是話語權
-freemanli01-
♂
(0 bytes)
()
05/29/2023 postreply
11:04:44
•
話語權本身就是新語,民眾隻講言論自由的權利。
-馮墟-
♂
(0 bytes)
()
05/29/2023 postreply
11:33:51
•
這是那些專製獨裁者的潛意識。其實他潛意識已經決定你們不能跟我平等了。然後搞了很多論證,繞圈子到最後,還是要“我”定
-freemanli01-
♂
(637 bytes)
()
05/29/2023 postreply
11:47:49
•
專製政府一邊踩著民眾的咽喉,一邊跟西方爭話語權。
-馮墟-
♂
(0 bytes)
()
05/29/2023 postreply
12:11:46
•
不準妄義,定於一尊,遠遠不夠。還要加強話語
-蕭嵐-
♂
(39 bytes)
()
05/28/2023 postreply
06:28:09
•
哎呀 君主專製時期也不致如此
-馮墟-
♂
(0 bytes)
()
05/28/2023 postreply
07:09:55