網友為人父說，16世紀的英國農業落後但正好有煤，工業革命肇始英倫方屬偶然。不願承認是英國科技和思想的進步，使工業革命

水到渠成的史實。

誰都知道煤是工業革命最重要的能源，它讓人類第一次超越了一階動力：人力、畜力、風力、水力。如果為人父的說法要成立的話，那麽恰恰應該是中國率先發明蒸汽機。早在 3490 BC，中國人就開始用煤了（John Dodson; Xiaoqiang; Nan Sun; Pia Atahan; Xinying Zhou; Hanbin Liu; Keliang Zhao; Songmei Hu; Zemeng Yang (March 3, 2014). "Use of coal in the Bronze Age in China". The Holocene. 0959683614523155 (5): 525–530. Bibcode:2014）

先秦時期的書《墨子》把煤稱為“每”(明代有人把每加上火字旁，把煤稱作烸)。《山海經》一書中把煤炭稱為“石涅”，還指出煤賦存地域和方位與某些植被的關係。這說明古漢人有樸素的煤炭地質知識。

西漢至南北朝時期, 煤井、煤洞已經出現。使用煤炭的地區有遼寧、河南、河北、陝西、四川、江西、新疆、甘肅等省份。魏晉時已有深達八丈的煤井(立井)和可容納一百多人的煤洞(平硐)。在漢代，煤炭已用於冶鐵。考古中發現了煉爐、坩堝煉鐵的用煤證據，更有南北朝時期明確的文字記載。

隋唐宋元時期，中國人使用煤炭更加普遍。政府對煤業進行監管。宋朝廷加強了煤稅課收，成立了專門的稅務機構。河南鶴壁宋元時期的一個古煤井遺址上發現了鑿井、開拓、巷道布置、鑿煤、井下運輸、排水、提升、通風、照明等技術證據。 唐代就出現了土法煉焦技術 “煉炭”、“瑞炭”。煉焦技術在宋代臻於完善，代表了中國科技史上的重大成果。而 且煤也大量用於燒製陶瓷。中國的煤炭知識被旅唐的日本僧人記載，在日本流傳。到元代，意大利、摩洛哥、波斯的旅行家或學者都曾將中國的用煤知識傳播到歐洲、非洲和亞洲一些地區。

明清時期，中國煤炭開發利用進入鼎盛階段，滲透到社會生活的各個領域。政府對煤炭開發的重視程度和監管力度加大。傳統采煤技術走在世界前列。

為人父網友說，17~18世紀中國人主要燃料是柴，故采煤積極性不高是不準確的。古代農業社會的燃料主體當然不是煤，有山林薪木資源嘛。但宋代以後情況逐漸變了，煤炭在燃料結構中的比重逐漸加大，煤用量最多的是取暖做飯，而非各類手工業。這種狀況到明清時期就更突出了。隨著城鎮增多，城鎮規模擴大，城市居民無林木可樵采，無秸稈可利用，煤炭消耗量必然增加。

綜上所述，不是中國無煤，或中國的煤開采難，或中國人不懂用煤，才錯失了工業化的先機的。

 

所有跟帖： 

• 西方後現代學派的批判“西方中心主義”的思潮，被國內學界盲目借用。廈大人文學院院長周寧對此有篇論文很有趣。題目是 -十具- ♂ (3104 bytes) () 04/16/2023 postreply 21:47:34

• 蒸汽機的發明不是0或1的突破，是一代代改進最後瓦特一槌定音，所以不能說是偶然事件 -Amita- ♂ (0 bytes) () 04/16/2023 postreply 21:57:42

• 工業革命是歐洲辦大學集中搞研究的必然結果，即使不發生在英國，也會發生在歐洲其它國家。中國幾千年來被皇帝遏製了創造性。 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 04/16/2023 postreply 22:46:33

• 集體辦大學也要有錢，沒錢辦什麽大學。沒有大航海為歐洲帶來外財，其他一切都不可能發生。 -為人父- ♂ (398 bytes) () 04/17/2023 postreply 05:37:34

• 我說的對文藝複興和啟蒙運動影響很大的歐洲大學出現在12，13世紀。大航海發生在15，16世紀。 -十具- ♂ (0 bytes) () 04/17/2023 postreply 06:20:45

• 那時的大學也叫大學？你研究過那些大學嗎？和中國的書院有啥區別？ -為人父- ♂ (0 bytes) () 04/17/2023 postreply 07:10:11

• 我3天前白花時間回你的貼。你去讀“The Rise of Modern Science，Islam，China and -十具- ♂ (93 bytes) () 04/17/2023 postreply 07:28:45

• 別說氣話。希臘債務危機後不久我去過一次。有人對我說，希中都是文明古國，受西歐人欺負。看他們借幾個錢那個氣盛，幾百年前那裏 -十具- ♂ (192 bytes) () 04/17/2023 postreply 08:10:46

• 這就和毛主席教育革命思想想違背了，辦共大就沒花什麽錢 -華府采菊人- ♂ (0 bytes) () 04/17/2023 postreply 08:33:35

• 為人兄還是比較理性的，可能有誤解？ -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 04/16/2023 postreply 22:50:56

• 談不上誤解，他認為地理決定，可能就是這個觀點，這種曆史問題每個人都有自己看法，又不能把曆史打回重寫 -Amita- ♂ (0 bytes) () 04/16/2023 postreply 23:05:09

• 你比較理性，我在你的貼下麵的話說重了點，見諒。 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 04/16/2023 postreply 23:47:30

• 沒事的，曆史問題本來就是最容易引起爭議的。我是局外人，你們是自己經曆過的肯定感受比較深，不一樣的 -Amita- ♂ (138 bytes) () 04/17/2023 postreply 00:06:41

• 地理確實是決定性因素。歐洲地理決定了商貿，商貿決定了資本主義的發展，資本主義發展決定了現代文明。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 04/16/2023 postreply 23:49:54

• 就如本人前幾天所說：商業是根本，製度是條件，技術是動力（這方麵貢獻主要來自中國）。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 04/16/2023 postreply 23:52:49

• 商業是根本，製度和技術都是對商業的加持。 -為人父- ♂ (0 bytes) () 04/17/2023 postreply 05:38:36

• 下麵是浙大王德峰用國學分析中西文化不可調和的異質。國學理論的一個推論就是，工業革命不可能發生在中國。因為就對客觀世界的 -十具- ♂ (889 bytes) () 04/18/2023 postreply 05:04:20

• 軟環境和硬環境都很重要。 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 04/16/2023 postreply 23:57:41

• 說白了，中國文化缺乏理性思辨基因。文化人都鄙視那些整天胡思亂想的人。 -hkzs- ♂ (0 bytes) () 04/17/2023 postreply 00:53:12

• 你隻是片麵理解了我的話，我強調的是地緣革命是其後的技術革命和文化革命的因和起始點，並沒有否認技術和文化革命 -為人父- ♂ (1081 bytes) () 04/17/2023 postreply 05:32:35

• 你的觀點有它的邏輯。隻是不認同輸贏全取決於誰更富侵略性有更強的軍事實力，這個很多人喜歡的結論。茶壇裏主流觀點 -十具- ♂ (90 bytes) () 04/17/2023 postreply 08:47:55

• 中國農業文化太強大 -ahniu- ♂ (82 bytes) () 04/17/2023 postreply 12:02:43

• 牛頓搞定力學三大定律的時候，康熙帝在朕射你無罪 -久經沙場的槍- ♂ (0 bytes) () 04/17/2023 postreply 13:17:03