在網上也看到另外一種不同的說法

https://bbs.wenxuecity.com/archive/2015/memory/843819.html

 

所有跟帖： 

• “曆史”教材的不同版本之結論的不同， 給今後的曆史考證留下來巨大的麻煩， 但也是非常多的飯碗 -華府采菊人- ♂ (0 bytes) () 01/06/2023 postreply 10:47:04

• 那應該平反以正視聽 -Meiyangren- ♂ (0 bytes) () 01/06/2023 postreply 10:47:28

• 平什麽反？點名了嗎？ -puyh- ♂ (0 bytes) () 01/06/2023 postreply 12:33:35

• 粗看有道理，細想一下還是原帖更合理一些。因為。。。 -401.king- ♂ (459 bytes) () 01/06/2023 postreply 12:11:54

• 說的是工程兵，和陳再道有什麽關係？ -puyh- ♂ (0 bytes) () 01/06/2023 postreply 12:35:16

• 那都是誰去參觀的呢？ 都是兵種的頭頭，都在北京。。。。。 -401.king- ♂ (61 bytes) () 01/06/2023 postreply 13:11:10

• 難道你是說葉寫的是工程兵司令陳士渠？葉本人就是工程兵司的啊。。。。 -401.king- ♂ (24 bytes) () 01/06/2023 postreply 13:14:04

• 爭食哪個“陳”， 是故意把水攪渾，哪一個“陳”也不能做這件事， 才是重點 -華府采菊人- ♂ (0 bytes) () 01/06/2023 postreply 13:14:04

• 同意華老一次。哈 -401.king- ♂ (0 bytes) () 01/06/2023 postreply 13:15:39