否則葉文福幾乎就是汙蔑了。如果是那樣的話,文宣上,組織處理上都很失敗。不僅民間的看法沒糾正過來,連詩刊的評選都左右不了?完全可以誣陷罪論處嗎。另外,劉將軍肯定是知情人,如果真像文中說的那樣支持葉永福,則錯在陳再道無疑。
如果是毛處理的,我信。
至於鄧嗎,護犢子不論理的例子可不少。
哈
否則葉文福幾乎就是汙蔑了。如果是那樣的話,文宣上,組織處理上都很失敗。不僅民間的看法沒糾正過來,連詩刊的評選都左右不了?完全可以誣陷罪論處嗎。另外,劉將軍肯定是知情人,如果真像文中說的那樣支持葉永福,則錯在陳再道無疑。
如果是毛處理的,我信。
至於鄧嗎,護犢子不論理的例子可不少。
哈
•
說的是工程兵,和陳再道有什麽關係?
-puyh-
♂
(0 bytes)
()
01/06/2023 postreply
12:35:16
•
那都是誰去參觀的呢? 都是兵種的頭頭,都在北京。。。。。
-401.king-
♂
(61 bytes)
()
01/06/2023 postreply
13:11:10
•
難道你是說葉寫的是工程兵司令陳士渠?葉本人就是工程兵司的啊。。。。
-401.king-
♂
(24 bytes)
()
01/06/2023 postreply
13:14:04
•
爭食哪個“陳”, 是故意把水攪渾,哪一個“陳”也不能做這件事, 才是重點
-華府采菊人-
♂
(0 bytes)
()
01/06/2023 postreply
13:14:04
•
同意華老一次。哈
-401.king-
♂
(0 bytes)
()
01/06/2023 postreply
13:15:39
WENXUECITY.COM does not represent or guarantee the truthfCCPA ulness, accuracy, or reliability of any of communications posted by other users.
Copyright ©1998-2026 wenxuecity.com All rights reserved. Privacy Statement & Terms of Use & User Privacy Protection Policy