八十年代比較開明，但遠未達到可以討論領導人的退休問題

這是哪個糊塗單位，糊塗蛋搞的辯論啊。太可笑，可疑了。現實中的夢境？

所有跟帖： 

• 現在難以想象的，當時卻可以發生。校長極其開通。 -馮墟- ♂ (0 bytes) () 01/03/2023 postreply 18:32:44

• 校長後來怎麽樣了 -askerfor- ♂ (0 bytes) () 01/04/2023 postreply 12:21:54

• 大屠殺之後辭職，來美訪學。既是學人，並不會在乎一頂官帽。功德圓滿，已壽終正寢。 -馮墟- ♂ (0 bytes) () 01/04/2023 postreply 12:44:01

• 君子坦蕩蕩，小人常戚戚。 -馮墟- ♂ (0 bytes) () 01/04/2023 postreply 12:47:18

• 又一個為民主的馬前卒，譚複生！不亦君子者乎！ -askerfor- ♂ (0 bytes) () 01/04/2023 postreply 13:31:42

• 談不上，回憶而已。現在就是一個境外勢力。 -馮墟- ♂ (0 bytes) () 01/04/2023 postreply 14:37:11

• 沒有說你。我說的是那位所謂的校長大人 -askerfor- ♂ (0 bytes) () 01/04/2023 postreply 15:35:46

• 那你沒有說錯，他1948年為了民主、自由投奔了共產黨。 -馮墟- ♂ (0 bytes) () 01/04/2023 postreply 16:47:41

• 八十年代的開明也不過如此嘛，終以流血結束。 -askerfor- ♂ (111 bytes) () 01/04/2023 postreply 13:48:38

• 跟你發的第一個帖子矛盾。 -馮墟- ♂ (0 bytes) () 01/04/2023 postreply 14:38:57

• 不要說八十年代，在九十年代後半期，在一些特殊場合言論都還是高度自由的，見拙文《政治課》 -馮墟- ♂ (116 bytes) () 01/03/2023 postreply 18:45:46

• 在這裏我還得唱一句反調，自8X8後，這些都沒有了。鄧就搞經濟了。 -chufang- ♀ (0 bytes) () 01/03/2023 postreply 19:06:19

• 公開的沒有，我們的政治課要算特例。男人多的地方，怎麽可能不談政治？ -馮墟- ♂ (0 bytes) () 01/03/2023 postreply 19:21:33

• 貼一份80年代深圳青年報討論鄧小平退休的文章， 看看當時言論自由程度是否遠超你的認知？ -obama_北美101- ♂ (81 bytes) () 01/03/2023 postreply 20:14:19

• 總統一出手，便知有沒有。 -馮墟- ♂ (0 bytes) () 01/03/2023 postreply 20:34:22

• 深圳一個經濟特區，隻知數錢，不計其餘的地方。 -askerfor- ♂ (401 bytes) () 01/03/2023 postreply 21:48:43

• 認為談政治可笑，是政治不能夠清明的根源之一。 -馮墟- ♂ (0 bytes) () 01/04/2023 postreply 05:45:35

• 不是談政治可笑，是不該或不懂談政治的在談政治可笑。有點象談戀愛，讓5歲幼童談戀愛 -askerfor- ♂ (339 bytes) () 01/04/2023 postreply 08:50:32

• 既然是清談，那你還擔心什麽？ -馮墟- ♂ (0 bytes) () 01/04/2023 postreply 09:02:48

• 其實沒擔心什麽。還是沒聽老江那句話，要“悶聲發大財” -askerfor- ♂ (15 bytes) () 01/04/2023 postreply 09:21:55

• 具體到江家，以後怎樣還不知道呢？不要短視喲。毛鄧是前車。 -馮墟- ♂ (0 bytes) () 01/04/2023 postreply 09:42:00

• 這點小事還真不用操心。老共的黨性決定了其政治邏輯。 -askerfor- ♂ (282 bytes) () 01/04/2023 postreply 10:58:33

• 胡錦濤的戲，大家可是都看到了。 -馮墟- ♂ (0 bytes) () 01/04/2023 postreply 11:22:06

• 過度解讀會害人的。 -askerfor- ♂ (0 bytes) () 01/04/2023 postreply 12:18:56

• 你是說可以發生，不能議論，像皇帝的新衣。 -馮墟- ♂ (0 bytes) () 01/04/2023 postreply 12:34:08

• 事實上就沒有你想的那回事。你漫天議論隻會離真相越來越遠。 -askerfor- ♂ (108 bytes) () 01/04/2023 postreply 12:43:49

• 你無權說這樣的話。 -馮墟- ♂ (0 bytes) () 01/04/2023 postreply 12:45:30

• 沒有強迫你的意思。隻是指明了一個方向，讓你回到理性的道路上來。 -askerfor- ♂ (0 bytes) () 01/04/2023 postreply 13:02:45

• 如果做科研都不能讓我理性，你最好放棄。 -馮墟- ♂ (0 bytes) () 01/04/2023 postreply 14:43:15

• 你以為做科研就會理性嗎？ -askerfor- ♂ (60 bytes) () 01/04/2023 postreply 15:43:10

• 我沒有強迫你的意思。隻是指明了一個方向，讓你回到理性的道路上來。 -askerfor- ♂ (0 bytes) () 01/04/2023 postreply 13:00:20

• 你想強迫，也做不到吧。 -馮墟- ♂ (0 bytes) () 01/04/2023 postreply 14:41:03

• 可以不懂， 但不能不準談， 這就是自由與獨裁的差別 -華府采菊人- ♂ (0 bytes) () 01/04/2023 postreply 16:17:43

• 沒有誰不讓你談。厲害國抹黑袍哥的談論還少？我也不過就是說此類談論莫名其妙或沒有骨氣而已。老華也是過度解讀了。。。嗬嗬。 -多哥- ♂ (0 bytes) () 01/04/2023 postreply 17:47:41

• 政治其實就是影響力的博弈， 感覺尊駕對那個時代深圳媒體的輻射影響力了解有限呢。。。這麽說吧 -obama_北美101- ♂ (39 bytes) () 01/04/2023 postreply 16:02:54

• 對，自卑。 -馮墟- ♂ (0 bytes) () 01/04/2023 postreply 05:55:51