90s末，我讀過The Rape of Nanking。作者主要是想說，南京大屠殺沒有在西方引起足夠的關注，是因為日本有

是因為日本（當時的No.2）有很強的影響，美國對華人有潛意識的歧視。她取了當時15萬~30萬這個估計區間的最大值，沒有過多的去深究，我記得。她書的的意圖顯然不是純學術。Iris Chang在UIUC先是讀CS，後轉去學新聞。曆史不是她的本行。

所有跟帖： 

• 實際上這本書我讀過兩遍(現在還在書架上）， 我認同她的passion, 但是真的無法認同她的治學方式。 -obama_北美101- ♂ (0 bytes) () 12/23/2022 postreply 17:34:31

• 完全同意。 -馮墟- ♂ (0 bytes) () 12/23/2022 postreply 18:12:42

• 那本書我是“沒讀過，也不準備讀”, 所以不敢發表意見。您也是“沒讀過，也不準備讀”, 不知道“完全同意”是怎麽來的。 -一問三知- ♂ (0 bytes) () 12/23/2022 postreply 19:02:00

• 因為我知道她寫南京大屠殺寫出了抑鬱症。我不會為了了解曆史讀這樣的書。解釋清楚了嗎？同時我認為她是個好作家。 -馮墟- ♂ (0 bytes) () 12/23/2022 postreply 19:10:31

• 和沒有解釋一樣。你竟然以為已經解釋得很清楚了，有點可笑。還不如說，你對這本書有“預設立場”。 -canadianark- ♂ (3674 bytes) () 12/25/2022 postreply 12:30:43

• 我並不欠你一個解釋。張純如並沒有經曆南京大屠殺，拉貝、貝德士經曆過。貝德士是史學家。 -馮墟- ♂ (0 bytes) () 12/25/2022 postreply 20:02:15

• 看過, 很壓抑. -planet- ♂ (0 bytes) () 12/23/2022 postreply 18:48:55

• 真正的史書要以呈現事實為主、適當壓製感情。 -馮墟- ♂ (0 bytes) () 12/25/2022 postreply 17:48:06