錢穆有很深的國學底子，但史學的素養，視野和嚴謹均不如黃仁宇。錢寫作帶有老子祖上闊過的主觀意識。黃曾為國軍低級軍官，不像錢

黃曾為國軍低級軍官，不像錢舊式教書匠出生，退伍後受過係統的史學訓練直到博士。他真正踐行了“隻為蒼生說人話，不為帝王唱讚歌”。錢寫《中國曆代政治得失》，上心的是統治者的得失，而不是曆史的進退。後者才是史學研究的根本問題。

所有跟帖： 

• 也許上麵我說的太籠統，給一個實例吧。請大家來比較一下，錢穆和黃仁宇是如何評述，拓跋鮮卑的漢化和遷都的。 -十具- ♂ (2393 bytes) () 12/22/2022 postreply 16:27:53

• 魏晉曆史不太熟悉，但是總的來看，我認為研究曆史的有兩種人。一種是傳承史實。他們是工匠類人物，不做加減就是幫忙了。 -空城之主- ♂ (366 bytes) () 12/23/2022 postreply 00:23:10