朱學勤精力充沛，讀了很多書，有口才。六四時他如果在北京，也能成為學運領袖，但是作為學者粗了一點。

我不能同意他把胡適理解成自由主義的旗幟。胡適的優點在於分寸，用通俗的話說，是對實事求是的認真。他的諸多追求中含有自由，但核心不在這裏。魯迅的一生的確是鬥字，但他的核心是辯證。文學作品方麵，我覺得他的阿Q正傳和祥林嫂遠在錢鍾書的圍城之上。錢穆不知道，不敢班門弄斧。

所有跟帖： 

• 錢穆有很深的國學底子，但史學的素養，視野和嚴謹均不如黃仁宇。錢寫作帶有老子祖上闊過的主觀意識。黃曾為國軍低級軍官，不像錢 -十具- ♂ (344 bytes) () 12/22/2022 postreply 14:41:35

• 也許上麵我說的太籠統，給一個實例吧。請大家來比較一下，錢穆和黃仁宇是如何評述，拓跋鮮卑的漢化和遷都的。 -十具- ♂ (2393 bytes) () 12/22/2022 postreply 16:27:53

• 魏晉曆史不太熟悉，但是總的來看，我認為研究曆史的有兩種人。一種是傳承史實。他們是工匠類人物，不做加減就是幫忙了。 -空城之主- ♂ (366 bytes) () 12/23/2022 postreply 00:23:10