李銳有個特點，他披露的信息找不到第二個出處的不在少數。曆史研究最重要的一點就是

在選用資料時一定要verify, 而verify 的重要手段之一就是同一信息要有第二個不同來源的證實。比如說，同時參加會議的另一個人的記錄，以及該人的身份信譽等等。而李銳給的無法證實的信息過多。這個很影響他所提供的 信息的可信度。

所有跟帖： 

• 這個 -老生常談12- ♂ (36 bytes) () 11/14/2022 postreply 20:15:37

• 確實。他搞這樣的事太多了，最後就是寫學術文章都沒人信了。把野史當正史寫是他的最大特點。也能騙一些人。 -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 11/14/2022 postreply 20:49:05

• 老共的高層會議很長一段時間內是沒有記錄的（不許也好不能也好），所以很多隻能依靠當事人的回憶。 -清邁- ♂ (0 bytes) () 11/14/2022 postreply 20:23:39

• 那個被稱作oral history, 口述曆史。但是也是需要多個可信出處證實，比如其他人的回憶。否則就是野史。李銳說的 -笑薇.- ♀ (360 bytes) () 11/14/2022 postreply 20:42:23

• 這是共產國家特點不能用西方通行的曆史學標準衡量。老共黨史文獻中絕大多數或經不住推敲或充滿水分甚至根本就是偽托 -清邁- ♂ (284 bytes) () 11/14/2022 postreply 21:29:16

• 懂得準確的曆史資料的重要性，就不能以別人不嚴謹為借口而自己也不嚴謹。 -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 11/14/2022 postreply 21:36:42

• 在這裏隻是各抒己見，又不是曆史鑒定：）真正的嚴謹和正式寫入史冊----要實名和宣誓的吧？ -江上一郎- ♂ (286 bytes) () 11/15/2022 postreply 05:31:40

• 我個人對此事不了解，也不評論，隻是講如何使用史料。李銳的那段話確實講的不負責任。李銳的許多東西都是無法證實的。 -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 11/15/2022 postreply 09:11:16

• 我也一樣不了解呀。但是，按常識思維：李銳真是“顛倒黑白”的人----中央還讓他進八寶山辦後事？再說-- -江上一郎- ♂ (103 bytes) () 11/15/2022 postreply 10:32:36

• 嗬嗬，為什麽不能進八寶山殯儀館辦後事？ -puyh- ♂ (517 bytes) () 11/15/2022 postreply 11:15:36

• 在八寶山殯儀館辦後事還要中央同意嗎？ -puyh- ♂ (0 bytes) () 11/15/2022 postreply 11:29:18

• 普通市民也是可以在那裏的。 -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 11/15/2022 postreply 12:15:31