極權社會可以在短期內得以迅速改善，其維持改善的時間跨度由獨裁者的才能而定，但長期則一定不能。

所有跟帖： 

• 你真認為所謂康乾盛世是依照經濟學的度量也是"盛世“，馬嘎爾尼還沒說明白？ -絕對匿名- ♂ (0 bytes) () 10/25/2022 postreply 10:45:45

• 答非所問。行，以你把人口快速增長作為盛世的標準。六，七十年代的中國也是了？ -絕對匿名- ♂ (0 bytes) () 10/25/2022 postreply 11:45:52

• 現在阿富汗也是 -最接近太陽的人- ♂ (0 bytes) () 10/25/2022 postreply 11:51:37

• 何為"安居樂業"? -最接近太陽的人- ♂ (0 bytes) () 10/25/2022 postreply 15:33:34

• 康乾盛世個P，愚昧吃不飽的人口暴漲。經濟史上的great divergence就發生在Qing China。老生的曆史就 -十具- ♂ (378 bytes) () 10/25/2022 postreply 15:22:38

• 哦，明白了 -絕對匿名- ♂ (0 bytes) () 10/25/2022 postreply 15:59:56

• 有牛頓力學，大機器，物理單位焦耳之前，小農經濟中的耕牛就不做功了？如過去中國沒有GDP，國人都喝西北風生存嗎？A和A的度 -十具- ♂ (38 bytes) () 10/25/2022 postreply 18:51:41

• 你指東打西驢唇不對馬嘴。1500年明朝和1644年清朝的GDP怎麽算的？ -老生常談12- ♂ (89 bytes) () 10/26/2022 postreply 08:04:25

• 複旦教授劉逖的論文“1600 —1840 年中國國內生產總值的估算”裏有方法論。結論：1600 —1840 年 ,中國實 -十具- ♂ (350 bytes) () 10/26/2022 postreply 11:51:45

• 中國GDP的增長率，自宋以後苦苦掙紮，很難追上人口增長率。故有農民戰爭周期率。黃仁宇的《中國大曆史》講得更形象，如果 -十具- ♂ (63 bytes) () 10/26/2022 postreply 12:00:39

• 確實覺得討論增長知識，讚！我隻是從馬嘎爾尼在乾隆期的描述，基本斷定經濟不行，農業技術也差。 -絕對匿名- ♂ (0 bytes) () 10/26/2022 postreply 13:57:25

• GDP 如何估算，有沒有統計數據是個問題。但隻要有國家，有生產，GDP 就客觀存在。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 10/25/2022 postreply 19:11:09

• 哎，在牛頓和萊布尼茲發明微積分之前，微積分就一直客觀存在 -老生常談12- ♂ (134 bytes) () 10/26/2022 postreply 07:06:56

• 你崇拜的範文瀾，馬克思史學的五老之一（郭沫若、呂振羽、侯外廬、翦伯讚）禦用文人一個。第一個估算古代中國GDP的是著名英國 -十具- ♂ (1193 bytes) () 10/26/2022 postreply 12:33:59

• 哈哈，看來我就是你下麵說的對曆史不去了解的人。不過你的補充剛好加強我看法，以前略高看了希特勒 -絕對匿名- ♂ (0 bytes) () 10/25/2022 postreply 15:55:37

• 極權有不同類別。雖希特勒的獨裁與迅速改善經濟無關，但右極權，在短期迅速改善經濟卻也不少但難續。 -絕對匿名- ♂ (0 bytes) () 10/25/2022 postreply 16:38:10