55年評銜主要講資曆而非軍功, 有點荒謬。德國的隆美爾和蘇聯的朱可夫按中國的做法都不大可能被授帥銜, 二人的資曆都不深,

但他們是真正的元帥級別的軍人, 沒見有質疑他們獲帥銜的資格問題。

粟裕也是個戰神級的帥才, 解放戰爭時率領一幫二流的偏軍, 頂住老蔣優勢精兵主力的重點進攻, 硬是以共軍的中駟戰勝國軍的上駟, 讓老蔣轉進台灣, 功莫大焉, 不亞於林彪, 卻隻能與缺席抗戰、解放戰爭戰功平平的許光達並列大將。嗚呼, 公道何在?

所有跟帖： 

• 55年評軍銜是這幾個條件綜合 -老生常談12- ♂ (424 bytes) () 07/24/2022 postreply 05:56:03

• 按你所說的幾個條件, 羅榮恒並沒有強於粟裕, 一個時任總政主任, 一個總長, 軍功粟遠大於羅, 資曆二人差不多, 新四軍 -清源白水- ♂ (372 bytes) () 07/24/2022 postreply 06:33:03

• 不懂曆史的總把眼光集中在狹小的軍事問題上。共產黨能成功不在於幾個軍事能力強的人，而在於有一大批能搞根據地的人。 -borisg- ♂ (0 bytes) () 07/24/2022 postreply 06:50:27

• 你懂曆史? 那請說說為何根據地建設沒被列入評銜條件? 也請列出這"一大批能搞根據地的人"有哪幾個被評為上將以上軍銜的。 -清源白水- ♂ (0 bytes) () 07/24/2022 postreply 08:46:06

• 能搞根據地的有聶榮臻 -老生常談12- ♂ (91 bytes) () 07/24/2022 postreply 09:13:31

• 聶呂都不是以搞根據地的成績獲銜的。就算是, "一大批"隻有二三人獲上將以上軍銜, 說明老毛認為軍事突出比根據地建設更重要 -清源白水- ♂ (0 bytes) () 07/24/2022 postreply 09:25:42

• 回答如下： -老生常談12- ♂ (1049 bytes) () 07/24/2022 postreply 07:50:31

• 探討 -清源白水- ♂ (754 bytes) () 07/24/2022 postreply 09:17:01

• 那就隻比較 -老生常談12- ♂ (1623 bytes) () 07/24/2022 postreply 11:25:08

• 也談羅粟 -清源白水- ♂ (1687 bytes) () 07/24/2022 postreply 20:54:42