朱東東：
本家小朱（朱丹華）難得你有心，我悲觀的認為，就眼前國內的唯利是圖的大環境來看，非但不會拯救，而且破壞會越來越厲害。同濟大學有個姓周的教授說：“改革以來，中國文化遺產遭受全麵的、根本性的破壞，遠甚於文革時期。文革隻是破壞了一些器物，而改革開放後二十年造成的破壞是毀滅性根本性的。改革開放前二十年是因為無知，後二十年則是因為愚昧和貪婪。”
教授例舉說，全國佛教名山九華山的情況，讓人痛心疾首；八十年代還是滿山古寺、木。現在已麵目俱非，所有古寺都拆毀一空、古樹名木十存一、二。而代之以金碧輝煌的仿古建築，庸俗不堪，荒唐絕淪。他說；那都是中國古建築的辛存精華，各朝各代都有，痛心啊。見此情景，他禁不住淚如雨下。
唉！這都是錢害的，曆代的戰火都沒遭毀，就是文革破壞也沒這麽徹底。中華民族永遠失去了這些寶貴的文化遺產……
為了錢，什麽人間壞事、惡事都敢做！在經濟壓倒一切的幌子下，中華大地遭到了史無前例的大浩劫！！！
朱丹華：
謝謝東哥的留評。
我早已拜讀你的許多大作，想不到和我是本家。
這是“開發與保護”的話題，我是看到心痛。這沈莊的毀壞倒沒什麽，這是一個小地方，但最可惜的是“三峽”水位上升後，即使有關部門采取了極大的保護措施，但仍有大批的文物，永遠沉睡在水下了，這些都是春秋時期或更早的文物啊。
我等小民，人微言輕，隻是憑一個國人良心，發出的呼籲而已。
金蓉娣：
朱丹華真是文化人、有心人，元明遺址的沈莊老鎮，看過周邊環境的照片，我完全同意東哥的分析。非但不會拯救，而且破壞會越來越厲害。現在經濟大開發的時代、千篇一律的現代化高樓景觀，對於曆史文化遺產、遺跡的破壞遠過於文革時代的大浩劫，“開發與保護”如何統一？今天的功臣也許就是將來的曆史罪人。------
國人的呼喊微乎其微，可以拯救曆史的不是小民！
朱丹華：
謝謝金老師的點評。
朱東東：
感謝金老師讚同我的觀點，我覺得中國現在為了錢簡直不擇手段，進入了一個怪圈，一方麵大肆破壞自己原有的曆史文化遺產和遺跡，另一方麵又勞民傷財，大興土木的建造假文物和假古跡。比如，大觀園原是曹雪芹在《紅樓夢》裏源於生活高於生活杜撰出來的，但是現在上海有一個，北京也有一個，還有江南的無錫竟然有個《三國城》甚至有些地方還有孫猴子的水簾洞，讓稍有一點曆史知識的人哭笑不得。我看過一段資料，真是痛心疾首，現抄錄於此，一孔見天 窺斑見豹“，大家可以想象整個中國的這種現象應該是屢見不鮮啊：
“1500年曆史的陝西韓城古城，是中國六個保護較好的明清古城之一。但現在，韓城古城正遭遇大規模拆遷，市級文保單位被強拆。政府官網資料顯示，古城將拆除大批古民居，之後修建仿古建築，布局酒店等商業項目。按官方的說法，拆除古民居是為了保護改造，之後再修建仿古建築。
針對此標準大秦網采訪了有關學者， 作為有1500年曆史的古城，無論哪一處，無不是曆史文化留下的印記，無不見證著時代的變遷。年久失修，當然需要保護，但這樣的保護應該是在原有基礎上的修葺，而不是連根拔起，使其麵目全非。在拆除後重建，無論建得如何壯美逼真，它也隻是一堆無生命的建築堆砌，永遠也不能氤氳出曆史味道，價值幾乎為零，還談什麽保護？
近年來，西安以“保護”之名擅自改建、整飭、位移、拆遷文物建築等的現象屢屢爆出，法門寺、興教寺等問題已經暴露出過度開發的弊端。這背後往往充斥著傲慢的權力意誌和急功近利的政績觀。一些官員隻要看得見的政績，隻要實打實的利益，眼睛盯著的是地塊置換，心裏打著的是“土地財政”的算盤，韓城古城拆除後布局酒店等商業項目不就是最好的證明嗎？”
朱丹華：
好在曆史是人民寫的，讓未來來解答吧。
金蓉娣：
東哥所言極是。你說的那種“權力意誌和急功近利的政績觀”帶來的後果就是對曆史、對人民的不負責任。但有誰阻止得了？
東哥對曆史文物很關注並有研究，大概遠在異國他鄉的，反倒更易激發憂國憂民的意識吧。謝謝東哥！
更多我的博客文章>>>
