鄭和下西洋是沒有細節證據的美麗傳說

這麽偉大的曆史事件，如果發生過不會沒有正史記載。在經曆的國家也不會沒有記載。即使發生過， 誰也不知道路上發生過什麽惡行或善舉。 拿小說《三寶太監西洋記通俗演義》用來做論證根據毫無意義。

對比鄭和真偽兩派證據，隻能認為假的可能性遠大於真。 

所有跟帖： 

• 我考慮的是如何讓小學生明白一個皇上的太監如何戰勝自卑----而成為偉大航海家的道路和精神？ -江上一郎- ♂ (0 bytes) () 03/06/2022 postreply 16:15:21

• 皇上的太監那會有自卑啊?滿滿的驕傲. -最接近太陽的人- ♂ (0 bytes) () 03/06/2022 postreply 16:20:24

• 有些網友喜歡拿自己的心理認同當理說。看到提鄭和就拿他的身份說事。一副指桑罵槐潑婦罵街模樣。 -stonebench- ♂ (185 bytes) () 03/06/2022 postreply 16:34:00

• 這些人說到華盛頓的時候就完全跪拜歎服，充滿對自由的向往，好象完全不記得華盛頓的奴隸主身份了。雙標的硬傷治不好啊：） -stonebench- ♂ (0 bytes) () 03/06/2022 postreply 16:34:18

• 沒道理可說，開口就罵街。心態遮不住，直奔下三路。有些自由追求者真讓人長見識：） -stonebench- ♂ (177 bytes) () 03/06/2022 postreply 16:39:54

• 還原曆史人物的真實身份----怎麽就下三路了？太不自信了吧？你研究自卑和高貴---不能談身份？一談就自卑啦？ -江上一郎- ♂ (0 bytes) () 03/06/2022 postreply 17:34:28

• 照你的邏輯，古希臘文明也不過是傳說：） -stonebench- ♂ (222 bytes) () 03/06/2022 postreply 16:22:07

• 又開始胡扯， 古希臘文明有大量史料文物記載，鄭和下西洋隻有一篇小說提到，知道區別嗎？ -槍迷球迷- ♂ (62 bytes) () 03/06/2022 postreply 17:42:20

• 按你的邏輯, 古希臘的記載可能都是偽造的：) -stonebench- ♂ (132 bytes) () 03/06/2022 postreply 17:49:23

• 哈哈， 你懂邏輯嗎？ -槍迷球迷- ♂ (224 bytes) () 03/06/2022 postreply 18:03:56

• 你的邏輯很簡單：如果有爭論，那麽就不可信。根據你這個邏輯，有人對古希臘文明的存在有爭論，那麽古希臘文明不可信。 -stonebench- ♂ (20 bytes) () 03/06/2022 postreply 18:21:06

• 就知道你完全沒有邏輯。 不可信是沒有曆史記載，拿沒有曆史記載的事情作論據是可笑的。 -槍迷球迷- ♂ (36 bytes) () 03/06/2022 postreply 18:58:23

• 別放啊。你舉個證，看看鄭和航海是怎麽個“沒有曆史記載”法。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 03/06/2022 postreply 19:33:11

• 俺假設你有輕信野生史學家的能力就應該有放狗的能力：中英文都搜一搜吧，看看爭議和史實是啥關係。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 03/06/2022 postreply 19:48:37

• 你要是沒法直接舉證。俺搜了一篇洋文的，裏邊有些證據，你一 一反駁一下？ -stonebench- ♂ (83 bytes) () 03/06/2022 postreply 20:08:48

• 俺假設你有輕信野生史學家的能力就有放狗的能力：中英文都搜一搜吧，看看你能不能分清“有爭議”和“沒有曆史記載”。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 03/06/2022 postreply 19:50:28

• 要是直接舉證對你有難度，俺搜了一篇洋文的，裏邊有些證據，你一 一反駁一下？ -stonebench- ♂ (83 bytes) () 03/06/2022 postreply 20:10:10

• 希臘文明可信不？希臘文明神話不少，但沒有什麽真實的史料。 -英二- ♂ (0 bytes) () 03/06/2022 postreply 22:02:57