美國鬼子和日本鬼子大大的不同

文革中，記不清是1973還是1974年，看了一部彩色新聞紀錄片《在英雄的國土上》。看之前，就聽說該紀錄片是記錄當時北越抗擊美國海空軍轟炸的事情，心裏就想，老是聽報紙電台說美國飛機對北越狂轟濫炸，正好可以看看到底炸得怎麽個厲害法。以前看過一張抗美援朝戰爭時期朝鮮平壤的照片，一片廢墟，幾乎全城被毀，所以估計河內大概與平壤差不多。等到看了電影，才發現被轟炸的都是橋梁，鐵路，公路等運輸通道和軍事設施，彈坑累累，確實被炸得很慘。但河內的房屋街道大都完好，完全不像被狂轟濫炸過的樣子，影片中也沒有出現戰爭難民。非常出乎意料。電影還沒看完，就明白了，這種轟炸、這種打法，難怪美國在越南打不贏。回家的路上又想到，美國鬼子與日本鬼子大大的不一樣，要是日本鬼子用這麽多飛機炸彈去炸，越南早完蛋了。

所有跟帖： 

• 笨的可憐，還一副凶神惡煞，理直氣壯的樣子。就會剽竊，造謠，謾罵。 - 欲千北 2022-01-26 -老生常談12- ♂ (211 bytes) () 02/01/2022 postreply 08:08:47

• 日本鬼子跟美國鬼子比轟炸？東京、廣島、長崎被炸得片瓦不留，加起來死傷百萬人。 -技術員- ♀ (0 bytes) () 02/01/2022 postreply 10:08:38

• 日本鬼子轟炸? With what? -fakegreen- ♂ (0 bytes) () 02/01/2022 postreply 10:13:53

• 日本鬼子轟炸臨時首都重慶 -老生常談12- ♂ (0 bytes) () 02/01/2022 postreply 12:12:50

• Not much damage. Should use B-26 -fakegreen- ♂ (0 bytes) () 02/01/2022 postreply 12:57:14

• 越戰是有限製的戰爭，除了轟炸，美軍沒有對北越進行有規模的軍事行動，其中一個原因是韓戰的教訓——以免中共出兵。 -捕風客- ♂ (1007 bytes) () 02/01/2022 postreply 10:23:19

• 與美國是否出兵北越無關，如果美國像日本人那樣根本不顧平民傷亡，狂轟濫炸，北越無力把戰爭持續下去。無論美國士兵 -欲千北- ♂ (590 bytes) () 02/01/2022 postreply 11:17:43

• 中方可能就此為借口，公開介入越戰。而美方不願戰爭擴大，美方的戰略目的隻是保住南越政權（原來打錯字了）。 -捕風客- ♂ (0 bytes) () 02/01/2022 postreply 11:27:47

• 不是，北越在整個越戰期間從來沒有挑戰過什麽南越的主權，相反，北越是尊重南越主權的。 -hkzs- ♂ (628 bytes) () 02/01/2022 postreply 14:39:15

• 基本如此。北越在整個越戰期間從來沒有公開挑戰過南越的主權，但操縱控製南越共產黨遊擊隊，並派遣大量正規部隊進入南越參戰。 -欲千北- ♂ (209 bytes) () 02/01/2022 postreply 15:12:08

• 邏輯不通，知道"胡誌明小道"嗎? 北越派遣成師的訓練有素的正規部隊和大批軍用物資到南越，最後攻占西貢的是北越坦克師。 -XYZ94538- ♂ (0 bytes) () 02/01/2022 postreply 15:35:08

• 前麵我打字錯了，是政權，不是主權（漢語拚音都是zquan）。不過，你說北越尊重南越主權，那是瞎扯 -捕風客- ♂ (4355 bytes) () 02/01/2022 postreply 15:49:21

• 美方轟炸北越，是以北越襲擊美艦艇為理由的（北部灣事件）。如果把越南炸回石器時代，沒有足夠的理由。 -捕風客- ♂ (0 bytes) () 02/01/2022 postreply 11:30:36

• 日本人不講理由，不講人性。所以說美國鬼子與日本鬼子大大的不同。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 02/01/2022 postreply 11:36:34

• 嗯，美國人講理由 -puyh- ♂ (87 bytes) () 02/01/2022 postreply 13:22:13

• 美國人不完美，不是天使，美國也一直在變化之中。如果美國不講理由，不講人性，不相信你會到美國來。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 02/01/2022 postreply 14:02:52

• 同理，美國不可能把幾乎所有製造業轉移到中國。 -XYZ94538- ♂ (0 bytes) () 02/01/2022 postreply 15:37:23

• 美國在哪裏？ -puyh- ♂ (0 bytes) () 02/02/2022 postreply 00:02:11

• 日本那時是半文明國家，對待戰俘也很糟糕 -捕風客- ♂ (0 bytes) () 02/01/2022 postreply 15:52:07

• 這個 -老生常談12- ♂ (176 bytes) () 02/01/2022 postreply 13:08:30

• 具體數字我不清楚。我的基本看法是，當時中國宣傳的美國在越南狂轟濫炸，其實不是那樣的。如果是日本鬼子用那麽多的飛機炸彈來轟炸，越南 -欲千北- ♂ (125 bytes) () 02/01/2022 postreply 14:57:57

• 南越共沒什麽力量，基本都是北越軍隊到南越打仗，而1974年時南越共自己所謂20萬武裝力量，其中9萬來自北越軍隊。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 02/01/2022 postreply 13:23:42

• 力量大小屬模糊數學範疇。我是相對朝共在南北朝鮮的實力而這樣說的。正因為南方力量足夠大，北方用不著明目張膽地揮軍南下 -捕風客- ♂ (143 bytes) () 02/01/2022 postreply 16:35:06

• 北越軍隊大規模南下在當時也不是什麽秘密。我去越南美山聖地古跡，那兒有很多炮坑，是當時美軍轟炸大量躲在那兒的北越軍隊留下的。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 02/01/2022 postreply 17:08:30

• 那是中共欺騙宣傳，事實是北越並沒有像金日成那樣揮軍統一祖國，所以美越之間隻有一些武裝衝突而沒有進入全麵戰爭。 -hkzs- ♂ (287 bytes) () 02/01/2022 postreply 14:32:52

• 美軍地麵部隊沒有越過17度線，但北越地麵部隊有進入南越。這是基本史實。北越的統一策略不同。 -捕風客- ♂ (0 bytes) () 02/01/2022 postreply 15:56:36

• 北越軍隊出動參加過奠邊府作戰的精銳部隊，但幾次敗於美軍之手，後改采遊擊戰術，企圖拖垮美軍。實際上采用的就是林彪建議的：熬。 -捕風客- ♂ (0 bytes) () 02/01/2022 postreply 16:03:59

• 嗬嗬，北部灣事件後，北越王牌軍與美軍大規模直接交手主要就是：德朗河穀之戰和溪山之戰。之後， -吃素的狼- ♀ (176 bytes) () 02/01/2022 postreply 17:01:12

• 溪山戰役主要籌劃和指揮是中國顧問團。戰役部署很中國：二個師攻擊溪山基地，二個師在美軍後勤運輸和援軍路上設伏。 -吃素的狼- ♀ (182 bytes) () 02/01/2022 postreply 17:05:40

• 嗬嗬，糾正一下，中共確實出兵北越，20多萬，但都是工程兵和地麵高炮防空部隊。美軍地麵部隊不越過１７度線，中國軍隊 -吃素的狼- ♀ (1219 bytes) () 02/01/2022 postreply 16:43:25

• 你說的對。我沒有說中國沒有派兵去越南。中國不止派兵到北越，也有極少數軍人進入南越（有待確證）。還有中國軍事顧問進入老撾（確定)。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 02/01/2022 postreply 17:10:07

• 中共有沒有軍事顧問團在紅色高棉? 70年朗諾政變時，紅色高棉實力還較弱，中共除了物質，應該有派人 -捕風客- ♂ (0 bytes) () 02/01/2022 postreply 17:41:00

• 不清楚。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 02/01/2022 postreply 18:10:54

• 我以前轉過一文：高棉華人史話 《我與中共和柬共 ——柬埔寨共產黨興亡追記》 周德高筆述、朱學淵撰寫 -chufang- ♀ (390 bytes) () 02/02/2022 postreply 10:53:13