文革中,記不清是1973還是1974年,看了一部彩色新聞紀錄片《在英雄的國土上》。看之前,就聽說該紀錄片是記錄當時北越抗擊美國海空軍轟炸的事情,心裏就想,老是聽報紙電台說美國飛機對北越狂轟濫炸,正好可以看看到底炸得怎麽個厲害法。以前看過一張抗美援朝戰爭時期朝鮮平壤的照片,一片廢墟,幾乎全城被毀,所以估計河內大概與平壤差不多。等到看了電影,才發現被轟炸的都是橋梁,鐵路,公路等運輸通道和軍事設施,彈坑累累,確實被炸得很慘。但河內的房屋街道大都完好,完全不像被狂轟濫炸過的樣子,影片中也沒有出現戰爭難民。非常出乎意料。電影還沒看完,就明白了,這種轟炸、這種打法,難怪美國在越南打不贏。回家的路上又想到,美國鬼子與日本鬼子大大的不一樣,要是日本鬼子用這麽多飛機炸彈去炸,越南早完蛋了。
美國鬼子和日本鬼子大大的不同
所有跟帖:
•
笨的可憐,還一副凶神惡煞,理直氣壯的樣子。就會剽竊,造謠,謾罵。 - 欲千北 2022-01-26
-老生常談12-
♂
(211 bytes)
()
02/01/2022 postreply
08:08:47
•
日本鬼子跟美國鬼子比轟炸?東京、廣島、長崎被炸得片瓦不留,加起來死傷百萬人。
-技術員-
♀
(0 bytes)
()
02/01/2022 postreply
10:08:38
•
日本鬼子轟炸? With what?
-fakegreen-
♂
(0 bytes)
()
02/01/2022 postreply
10:13:53
•
日本鬼子轟炸臨時首都重慶
-老生常談12-
♂
(0 bytes)
()
02/01/2022 postreply
12:12:50
•
Not much damage. Should use B-26
-fakegreen-
♂
(0 bytes)
()
02/01/2022 postreply
12:57:14
•
越戰是有限製的戰爭,除了轟炸,美軍沒有對北越進行有規模的軍事行動,其中一個原因是韓戰的教訓——以免中共出兵。
-捕風客-
♂
(1007 bytes)
()
02/01/2022 postreply
10:23:19
•
與美國是否出兵北越無關,如果美國像日本人那樣根本不顧平民傷亡,狂轟濫炸,北越無力把戰爭持續下去。無論美國士兵
-欲千北-
♂
(590 bytes)
()
02/01/2022 postreply
11:17:43
•
中方可能就此為借口,公開介入越戰。而美方不願戰爭擴大,美方的戰略目的隻是保住南越政權(原來打錯字了)。
-捕風客-
♂
(0 bytes)
()
02/01/2022 postreply
11:27:47
•
不是,北越在整個越戰期間從來沒有挑戰過什麽南越的主權,相反,北越是尊重南越主權的。
-hkzs-
♂
(628 bytes)
()
02/01/2022 postreply
14:39:15
•
基本如此。北越在整個越戰期間從來沒有公開挑戰過南越的主權,但操縱控製南越共產黨遊擊隊,並派遣大量正規部隊進入南越參戰。
-欲千北-
♂
(209 bytes)
()
02/01/2022 postreply
15:12:08
•
邏輯不通,知道"胡誌明小道"嗎? 北越派遣成師的訓練有素的正規部隊和大批軍用物資到南越,最後攻占西貢的是北越坦克師。
-XYZ94538-
♂
(0 bytes)
()
02/01/2022 postreply
15:35:08
•
前麵我打字錯了,是政權,不是主權(漢語拚音都是zquan)。不過,你說北越尊重南越主權,那是瞎扯
-捕風客-
♂
(4355 bytes)
()
02/01/2022 postreply
15:49:21
•
美方轟炸北越,是以北越襲擊美艦艇為理由的(北部灣事件)。如果把越南炸回石器時代,沒有足夠的理由。
-捕風客-
♂
(0 bytes)
()
02/01/2022 postreply
11:30:36
•
日本人不講理由,不講人性。所以說美國鬼子與日本鬼子大大的不同。
-欲千北-
♂
(0 bytes)
()
02/01/2022 postreply
11:36:34
•
嗯,美國人講理由
-puyh-
♂
(87 bytes)
()
02/01/2022 postreply
13:22:13
•
美國人不完美,不是天使,美國也一直在變化之中。如果美國不講理由,不講人性,不相信你會到美國來。
-欲千北-
♂
(0 bytes)
()
02/01/2022 postreply
14:02:52
•
同理,美國不可能把幾乎所有製造業轉移到中國。
-XYZ94538-
♂
(0 bytes)
()
02/01/2022 postreply
15:37:23
•
美國在哪裏?
-puyh-
♂
(0 bytes)
()
02/02/2022 postreply
00:02:11
•
日本那時是半文明國家,對待戰俘也很糟糕
-捕風客-
♂
(0 bytes)
()
02/01/2022 postreply
15:52:07
•
這個
-老生常談12-
♂
(176 bytes)
()
02/01/2022 postreply
13:08:30
•
具體數字我不清楚。我的基本看法是,當時中國宣傳的美國在越南狂轟濫炸,其實不是那樣的。如果是日本鬼子用那麽多的飛機炸彈來轟炸,越南
-欲千北-
♂
(125 bytes)
()
02/01/2022 postreply
14:57:57
•
力量大小屬模糊數學範疇。我是相對朝共在南北朝鮮的實力而這樣說的。正因為南方力量足夠大,北方用不著明目張膽地揮軍南下
-捕風客-
♂
(143 bytes)
()
02/01/2022 postreply
16:35:06
•
那是中共欺騙宣傳,事實是北越並沒有像金日成那樣揮軍統一祖國,所以美越之間隻有一些武裝衝突而沒有進入全麵戰爭。
-hkzs-
♂
(287 bytes)
()
02/01/2022 postreply
14:32:52
•
美軍地麵部隊沒有越過17度線,但北越地麵部隊有進入南越。這是基本史實。北越的統一策略不同。
-捕風客-
♂
(0 bytes)
()
02/01/2022 postreply
15:56:36
•
北越軍隊出動參加過奠邊府作戰的精銳部隊,但幾次敗於美軍之手,後改采遊擊戰術,企圖拖垮美軍。實際上采用的就是林彪建議的:熬。
-捕風客-
♂
(0 bytes)
()
02/01/2022 postreply
16:03:59
•
你說的對。我沒有說中國沒有派兵去越南。中國不止派兵到北越,也有極少數軍人進入南越(有待確證)。還有中國軍事顧問進入老撾(確定)。
-欲千北-
♂
(0 bytes)
()
02/01/2022 postreply
17:10:07
•
中共有沒有軍事顧問團在紅色高棉? 70年朗諾政變時,紅色高棉實力還較弱,中共除了物質,應該有派人
-捕風客-
♂
(0 bytes)
()
02/01/2022 postreply
17:41:00
•
不清楚。
-欲千北-
♂
(0 bytes)
()
02/01/2022 postreply
18:10:54
•
我以前轉過一文:高棉華人史話 《我與中共和柬共 ——柬埔寨共產黨興亡追記》 周德高筆述、朱學淵撰寫
-chufang-
♀
(390 bytes)
()
02/02/2022 postreply
10:53:13