與美國是否出兵北越無關，如果美國像日本人那樣根本不顧平民傷亡，狂轟濫炸，北越無力把戰爭持續下去。無論美國士兵

是否進入北越，中國出動軍隊也沒有用。美軍有比朝鮮戰爭時更猛烈的多的轟炸能力，是美國對轟炸目標的限製使得北越得以將戰爭長期持續下去。試想，如果北越有千萬量級的難民，城市村莊全毀，如何將戰爭進行下去。美國因為顧及平民百姓，不願這樣做，日本人就不管了。日本對朝鮮，對台灣，對東北抗聯，對冀中抗日根據地就是如此（盡管日本遠遠美國這麽多的飛機炸彈），鎮壓極為殘暴，抗日活動趨近於零。

 

所有跟帖： 

• 中方可能就此為借口，公開介入越戰。而美方不願戰爭擴大，美方的戰略目的隻是保住南越政權（原來打錯字了）。 -捕風客- ♂ (0 bytes) () 02/01/2022 postreply 11:27:47

• 不是，北越在整個越戰期間從來沒有挑戰過什麽南越的主權，相反，北越是尊重南越主權的。 -hkzs- ♂ (628 bytes) () 02/01/2022 postreply 14:39:15

• 基本如此。北越在整個越戰期間從來沒有公開挑戰過南越的主權，但操縱控製南越共產黨遊擊隊，並派遣大量正規部隊進入南越參戰。 -欲千北- ♂ (209 bytes) () 02/01/2022 postreply 15:12:08

• 邏輯不通，知道"胡誌明小道"嗎? 北越派遣成師的訓練有素的正規部隊和大批軍用物資到南越，最後攻占西貢的是北越坦克師。 -XYZ94538- ♂ (0 bytes) () 02/01/2022 postreply 15:35:08

• 前麵我打字錯了，是政權，不是主權（漢語拚音都是zquan）。不過，你說北越尊重南越主權，那是瞎扯 -捕風客- ♂ (4355 bytes) () 02/01/2022 postreply 15:49:21

• 美方轟炸北越，是以北越襲擊美艦艇為理由的（北部灣事件）。如果把越南炸回石器時代，沒有足夠的理由。 -捕風客- ♂ (0 bytes) () 02/01/2022 postreply 11:30:36

• 日本人不講理由，不講人性。所以說美國鬼子與日本鬼子大大的不同。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 02/01/2022 postreply 11:36:34

• 嗯，美國人講理由 -puyh- ♂ (87 bytes) () 02/01/2022 postreply 13:22:13

• 美國人不完美，不是天使，美國也一直在變化之中。如果美國不講理由，不講人性，不相信你會到美國來。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 02/01/2022 postreply 14:02:52

• 同理，美國不可能把幾乎所有製造業轉移到中國。 -XYZ94538- ♂ (0 bytes) () 02/01/2022 postreply 15:37:23

• 美國在哪裏？ -puyh- ♂ (0 bytes) () 02/02/2022 postreply 00:02:11

• 日本那時是半文明國家，對待戰俘也很糟糕 -捕風客- ♂ (0 bytes) () 02/01/2022 postreply 15:52:07

• 這個 -老生常談12- ♂ (176 bytes) () 02/01/2022 postreply 13:08:30

• 具體數字我不清楚。我的基本看法是，當時中國宣傳的美國在越南狂轟濫炸，其實不是那樣的。如果是日本鬼子用那麽多的飛機炸彈來轟炸，越南 -欲千北- ♂ (125 bytes) () 02/01/2022 postreply 14:57:57