“熵”是無序的度量，微生物細胞是典型的耗散結構。任何生命都是耗散結構係統，

所有跟帖： 

• 民主是“熵”，平等是耗散。普世中沒有平等 -英二- ♂ (383 bytes) () 01/22/2022 postreply 04:47:26

• 民主強調個體，如果個體沒有規律就是熵。換句話說： -海洋藍- ♀ (35 bytes) () 01/22/2022 postreply 05:10:31

• 現代機製中的市場競爭，以及衍生的叢林文化 .... -英二- ♂ (0 bytes) () 01/22/2022 postreply 05:27:01

• 這還是歸於人類本性，需要生存。本性自私。 -海洋藍- ♀ (0 bytes) () 01/22/2022 postreply 05:30:25

• 現代性的政治正確就是基於此。但人類，是起源於原始公社，沒有人的集體意誌就沒有人類。 -英二- ♂ (38 bytes) () 01/22/2022 postreply 05:40:04

• 人的演化還是挺有趣兒的。想想原來隻是一個無機元素，後來再生成有機細胞。總體來說我們現在可能還隻是在中級階段。 -海洋藍- ♀ (0 bytes) () 01/22/2022 postreply 05:48:10

• 現代機製已經失靈了，我們處於現代性的晚期， -英二- ♂ (122 bytes) () 01/22/2022 postreply 05:53:03

• 還是資源分布不均，貧富分化加大，生存競爭激烈。最終人類世界一定是遵循優勝劣汰機製的。 -海洋藍- ♀ (0 bytes) () 01/22/2022 postreply 06:07:05

• 很明顯，優勢在於，無利潤生產 -英二- ♂ (44 bytes) () 01/22/2022 postreply 06:10:38

• 遠古的人類茹毛飲血，於是不吃生肉人類就不能生存？多麽荒唐的邏輯。你的結論也許成立，但說理太差。 -十具- ♂ (0 bytes) () 01/22/2022 postreply 08:28:28

• 不知道你在說什麽 -英二- ♂ (0 bytes) () 01/22/2022 postreply 09:55:46

• 開篇說“民主是熵”，結尾又說“民主應該是一個耗散結構”，想好了再說。民主是一個政府形態，熵是一個數學測度。張三體重x“斤”，說張 -十具- ♂ (278 bytes) () 01/22/2022 postreply 08:07:01

• 你再讀一遍，哈哈， -英二- ♂ (0 bytes) () 01/22/2022 postreply 09:48:15

• 我說民主是物質的，不是精神的，民主是經濟形態，不是什麽政府形態，你肯定理解不了 -英二- ♂ (0 bytes) () 01/22/2022 postreply 09:52:30