不過。現代的民主不是真民主
民主主義 —— 資本主義,生產資料私人所有
新民主主義 —— 部分生產資料歸社會
社會主義 —— 生產資料歸社會所有
從根本上說,民主應該是一個耗散結構
不過。現代的民主不是真民主
民主主義 —— 資本主義,生產資料私人所有
新民主主義 —— 部分生產資料歸社會
社會主義 —— 生產資料歸社會所有
從根本上說,民主應該是一個耗散結構
•
民主強調個體,如果個體沒有規律就是熵。換句話說:
-海洋藍-
♀
(35 bytes)
()
01/22/2022 postreply
05:10:31
•
現代機製中的市場競爭,以及衍生的叢林文化 ....
-英二-
♂
(0 bytes)
()
01/22/2022 postreply
05:27:01
•
這還是歸於人類本性,需要生存。本性自私。
-海洋藍-
♀
(0 bytes)
()
01/22/2022 postreply
05:30:25
•
現代性的政治正確就是基於此。但人類,是起源於原始公社,沒有人的集體意誌就沒有人類。
-英二-
♂
(38 bytes)
()
01/22/2022 postreply
05:40:04
•
人的演化還是挺有趣兒的。想想原來隻是一個無機元素,後來再生成有機細胞。總體來說我們現在可能還隻是在中級階段。
-海洋藍-
♀
(0 bytes)
()
01/22/2022 postreply
05:48:10
•
現代機製已經失靈了,我們處於現代性的晚期,
-英二-
♂
(122 bytes)
()
01/22/2022 postreply
05:53:03
•
還是資源分布不均,貧富分化加大,生存競爭激烈。最終人類世界一定是遵循優勝劣汰機製的。
-海洋藍-
♀
(0 bytes)
()
01/22/2022 postreply
06:07:05
•
很明顯,優勢在於,無利潤生產
-英二-
♂
(44 bytes)
()
01/22/2022 postreply
06:10:38
•
遠古的人類茹毛飲血,於是不吃生肉人類就不能生存?多麽荒唐的邏輯。你的結論也許成立,但說理太差。
-十具-
♂
(0 bytes)
()
01/22/2022 postreply
08:28:28
•
不知道你在說什麽
-英二-
♂
(0 bytes)
()
01/22/2022 postreply
09:55:46
•
開篇說“民主是熵”,結尾又說“民主應該是一個耗散結構”,想好了再說。民主是一個政府形態,熵是一個數學測度。張三體重x“斤”,說張
-十具-
♂
(278 bytes)
()
01/22/2022 postreply
08:07:01
•
你再讀一遍,哈哈,
-英二-
♂
(0 bytes)
()
01/22/2022 postreply
09:48:15
•
我說民主是物質的,不是精神的,民主是經濟形態,不是什麽政府形態,你肯定理解不了
-英二-
♂
(0 bytes)
()
01/22/2022 postreply
09:52:30