要是沒有你說的三大蒸，你覺得明朝壽命該多少，八百年？

所有跟帖： 

• 明朝製度上問題很多，（可以每一個皇帝同清朝對比），熬280年已經不錯了。 -borisg- ♂ (0 bytes) () 01/10/2022 postreply 07:47:47

• 清朝如果沒有外來資本主義勢力侵入，再熬3百年甚至更長時間也有可能。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 01/10/2022 postreply 16:01:46

• 把這三大戰役的任何一場的軍費用在剿滅後金，滿清都不可能入主中原。 -老生常談12- ♂ (357 bytes) () 01/10/2022 postreply 07:56:07

• 不打朝鮮，豐臣家就可以占據朝鮮了，300年後拿下滿洲幾乎易如反掌。 -hkzs- ♂ (38 bytes) () 01/10/2022 postreply 08:01:01

• 那樣明朝豈不是有500年壽命？對於萬曆帝來說，難道不比40年後滅亡好得多？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/10/2022 postreply 08:03:48

• 這麽說大明聽你的就能多活200年。我對中文網友的普遍印象，不針對具體人 -caral- ♂ (132 bytes) () 01/10/2022 postreply 08:29:29

• 我們現在是在討論三大征的得失，和大明多活多少年無關，就算大明因為沒有三大征多活一年，三大征就是錯的了 -咲媱- ♀ (149 bytes) () 01/10/2022 postreply 08:35:02

• 你這是宣傳工作的特點，先下結論，後拚證據，目的是讓別人接受結論 -caral- ♂ (110 bytes) () 01/10/2022 postreply 08:44:16

• 沒有自己的結論，就不是曆史學，曆史學從來都是主觀的，如果絕對客觀，那個是考古學，不是曆史學，不要搞錯了 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/10/2022 postreply 08:45:48

• 請你看看曆史巨著，史記，有沒有自己的結論，是不是自己下了結論，再用證據證明，還有資治通鑒，有沒有自己的結論，再用證據證明 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/10/2022 postreply 08:48:14

• 這是事後反推，就像三國時“煮酒論英雄”裏， 謀士建議曹操殺劉備。事後曆史看來， 曹操肯定犯錯了，但當時， 反曹比劉厲害的多著呢 -和氣客氣- ♂ (81 bytes) () 01/10/2022 postreply 08:05:15

• 所以明朝真正滅亡的原因就是它的那種大國心態，不惜一切代價維持大國地位，而不搞主動的戰略收縮 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/10/2022 postreply 08:07:45

• 其實和後金，日本，甚至西南的楊土皇帝都沒有關聯，如果明朝在後期因國力下降，搞戰略收縮，這些勢力是滅不了明朝的。 -咲媱- ♀ (422 bytes) () 01/10/2022 postreply 09:17:57