原創曆史新觀點，萬曆三大征是大明滅亡的原因

下麵是萬曆三大征的內容：

萬曆三大征指明神宗萬曆（1573—1620年）年間，先後在明朝西北、西南邊疆和朝鮮展開的三次大規模軍事行動。分別為李如鬆（李成梁長子）平定蒙古人哱拜叛變的寧夏之役；李如鬆、麻貴抗擊日本豐臣秀吉政權入侵的朝鮮之役；以及李化龍平定苗疆土司楊應龍叛變的播州之役。這三場大戰鞏固了中華疆土，維護了明朝在東亞的主導地位。

寧夏之役自1592年（萬曆二十年）二月十八日延至九月十八日。朝鮮之役第一回衝突自1592延至1593年（萬曆二十至二十一年）；第二回衝突自1597延至1598年（萬曆二十五至二十六年）。播州之役自1599延至1600年（萬曆二十七年至二十八年）。 [1] 

 萬曆三大征看起來是明朝大勝，連曆史書的結論也是維護了明朝在東亞的主導地位，可是，隻有短短的40年，明朝就滅亡了，（明朝滅亡於1644年），如果說二者沒有任何聯係，那就沒有眼光了。

明朝的滅亡，其實就是後來遼東對後金用兵，因財政缺錢，在全國征遼餉，導致農民起義，農民起義導致需要征更多的軍餉，雖然明軍對反賊勝多敗少，但因為征軍餉越來越多，老百姓沒法活，結果反賊越打越多，最後大明滅亡。

為什麽明朝沒錢？因為三大征耗費巨大。《明史》載：“寧夏用兵，費帑金二百餘萬。其冬，朝鮮用兵，首尾八年，費帑金七百餘萬。二十七年，播州用兵，又費帑金二三百萬。三大征踵接，國用大匱”。《王德完傳》也記載：“近歲寧夏用兵，費百八十餘萬；朝鮮之役，七百八十餘萬；播州之役，二百餘萬”。

三大征當中，花錢最多的是朝鮮，超過了總金額的60%，打敗了日本，結果客觀上是幫滿清消滅了在關外的威脅，並且養肥了後金。可以說，如果日本占領朝鮮，滿清基本上是不敢入關的，因為日本人在背後分分種會抄了他的老窩。日本，後金，大明互相製約，基本上大明不會崩潰。

而如果三大征的錢還在大明國庫，基本上不用征遼餉，又怎麽會有農民起義？

在國力孱弱的情況下，還要拚命維持國力達不到的統治，不懂得收縮，最後導致崩潰，這基本上是曆史上所有大帝國滅亡的標準規律。

所有跟帖： 

• 不算是新觀點，更不是原創，是一個曆史流派 -老生常談12- ♂ (273 bytes) () 01/10/2022 postreply 07:41:44

• 日本人占領朝鮮可以從後麵拖住滿清，這個觀點你在別的什麽地方看到過？這不是新觀點，那麽還有誰以前這麽提起過？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/10/2022 postreply 07:57:45

• 你沒讀過我的幾篇帖子關於日本從1592年豐臣秀吉就向織田信長提出吞並朝鮮拿下大明400州等建議。 -老生常談12- ♂ (323 bytes) () 01/10/2022 postreply 09:15:54

• 這個不過是日本的一廂情願，如果真那麽幹，先死的是日本，要想真正占領朝鮮，鞏固統治，要多少年？ -咲媱- ♀ (506 bytes) () 01/10/2022 postreply 09:23:39

• 這個可不是玩太閣立誌傳，敵人投降了就成自己的兵了，如果他那麽幹，就同樣犯了戰線太長，國力不能支撐的問題。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/10/2022 postreply 09:26:48

• 那個時候的日本也不是明治維新之後，國力大大上升的日本，而是打仗都隻有幾百人就是大戰的日本。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/10/2022 postreply 09:49:38

• 1598年日本已經結束戰國時代 -老生常談12- ♂ (468 bytes) () 01/10/2022 postreply 10:08:44

• 那個時候的日本不是明治維新之後國力大大上升的日本，那個時候的日本，大概就想當於現在的柬埔寨，打敗了越南然後想進攻中國這個概念。 -咲媱- ♀ (113 bytes) () 01/10/2022 postreply 10:12:36

• 就好像現在柬埔寨占領越南，號稱要占領中國，於是中國怕了，耗盡國庫，出兵把柬埔寨兵從越南趕回，然後說這是必須的，否則中國必亡 -咲媱- ♀ (108 bytes) () 01/10/2022 postreply 11:13:13

• 和明朝打仗的日本，戰力已經很強了，明朝是受到很大傷亡的 -kai2002- ♂ (0 bytes) () 01/10/2022 postreply 12:04:31

• 滿清的戰力也很強的，然並卵。經濟跟不上，餓死的下場。等滿清拚日本，大明在旁邊看，不好嗎？ -咲媱- ♀ (314 bytes) () 01/10/2022 postreply 12:14:55

• 如果這樣，明朝就同時麵對兩個敵人，你指望兩個敵人互掐？一廂情願，隻有明朝是肥肉，其他兩個又窮又硬，他們打什麽？ -kai2002- ♂ (0 bytes) () 01/10/2022 postreply 16:37:45

• 有個東西叫地緣政治，日本要打到明朝，必須經過東北，東北是滿州人的地盤，滿洲人敢讓日本人借道？ -咲媱- ♀ (446 bytes) () 01/11/2022 postreply 05:59:35

• 指望日本人幫助你大明？-：） -有言- ♂ (0 bytes) () 01/11/2022 postreply 01:12:00

• 客觀上，沒有永遠的敵人，隻有永遠的利益。丟一塊肉出去，兩隻狼會去搶的。那塊肉就是朝鮮東北。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/11/2022 postreply 06:05:04

• 要是沒有你說的三大蒸，你覺得明朝壽命該多少，八百年？ -caral- ♂ (0 bytes) () 01/10/2022 postreply 07:44:04

• 明朝製度上問題很多，（可以每一個皇帝同清朝對比），熬280年已經不錯了。 -borisg- ♂ (0 bytes) () 01/10/2022 postreply 07:47:47

• 清朝如果沒有外來資本主義勢力侵入，再熬3百年甚至更長時間也有可能。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 01/10/2022 postreply 16:01:46

• 把這三大戰役的任何一場的軍費用在剿滅後金，滿清都不可能入主中原。 -老生常談12- ♂ (357 bytes) () 01/10/2022 postreply 07:56:07

• 不打朝鮮，豐臣家就可以占據朝鮮了，300年後拿下滿洲幾乎易如反掌。 -hkzs- ♂ (38 bytes) () 01/10/2022 postreply 08:01:01

• 那樣明朝豈不是有500年壽命？對於萬曆帝來說，難道不比40年後滅亡好得多？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/10/2022 postreply 08:03:48

• 這麽說大明聽你的就能多活200年。我對中文網友的普遍印象，不針對具體人 -caral- ♂ (132 bytes) () 01/10/2022 postreply 08:29:29

• 我們現在是在討論三大征的得失，和大明多活多少年無關，就算大明因為沒有三大征多活一年，三大征就是錯的了 -咲媱- ♀ (149 bytes) () 01/10/2022 postreply 08:35:02

• 你這是宣傳工作的特點，先下結論，後拚證據，目的是讓別人接受結論 -caral- ♂ (110 bytes) () 01/10/2022 postreply 08:44:16

• 沒有自己的結論，就不是曆史學，曆史學從來都是主觀的，如果絕對客觀，那個是考古學，不是曆史學，不要搞錯了 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/10/2022 postreply 08:45:48

• 請你看看曆史巨著，史記，有沒有自己的結論，是不是自己下了結論，再用證據證明，還有資治通鑒，有沒有自己的結論，再用證據證明 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/10/2022 postreply 08:48:14

• 這是事後反推，就像三國時“煮酒論英雄”裏， 謀士建議曹操殺劉備。事後曆史看來， 曹操肯定犯錯了，但當時， 反曹比劉厲害的多著呢 -和氣客氣- ♂ (81 bytes) () 01/10/2022 postreply 08:05:15

• 所以明朝真正滅亡的原因就是它的那種大國心態，不惜一切代價維持大國地位，而不搞主動的戰略收縮 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/10/2022 postreply 08:07:45

• 其實和後金，日本，甚至西南的楊土皇帝都沒有關聯，如果明朝在後期因國力下降，搞戰略收縮，這些勢力是滅不了明朝的。 -咲媱- ♀ (422 bytes) () 01/10/2022 postreply 09:17:57

• 這種由前一個獨裁者指定下一個獨裁者接班的獨裁製度，其控製全國的能力一代不如一代，到末代必然滅亡 -競選- ♂ (0 bytes) () 01/10/2022 postreply 08:02:02

• 蘇聯共產黨政權滅亡就是這個道理，前東歐各個共產黨政權無一例外都滅亡了，也是這個道理 -競選- ♂ (0 bytes) () 01/10/2022 postreply 08:05:40

• 中國也是這樣，無論是明朝、清朝，還是今朝 -競選- ♂ (0 bytes) () 01/10/2022 postreply 08:15:58

• 對比蘇共和中共，如果說毛澤東、鄧小平時代相當於列寧、斯大林時代，那麽現今的中共大致相當於蘇共的勃列日涅夫時代 -競選- ♂ (0 bytes) () 01/10/2022 postreply 08:23:11

• 美國的情況類似, 由兩個獨裁集團各自指定一個代理人讓選民二選一輪流執政, 搞半獨裁, 其控製全國的能力一代不如一代, 現在很多州 -清源白水- ♂ (38 bytes) () 01/10/2022 postreply 09:39:31

• 美國的力量並不在於控製能力，這一點和獨裁國家是不一樣的。美國的力量在於共同的利益。別看美國各州不聽拜登的， -咲媱- ♀ (373 bytes) () 01/10/2022 postreply 09:54:12

• 美國總統執政的權力是全國人民賦予的，不是哪個人賦予的，因此，其法律規定的權力在任期內無人能剝奪， -競選- ♂ (0 bytes) () 01/10/2022 postreply 10:43:18

• 法律沒有規定州長在一切問題上必須服從總統，但隻要法律規定州長必須服從的，州長必須服從 -競選- ♂ (0 bytes) () 01/10/2022 postreply 10:48:47

• 舉例：總統命令禁止為華為製造芯片，不許與伊朗有貿易來往，州長不敢違抗。 -競選- ♂ (0 bytes) () 01/10/2022 postreply 10:53:57

• 有點類似於一種觀點，英帝國的衰退源自19世紀末期在南非打的的布爾戰爭 -通州河- ♂ (0 bytes) () 01/10/2022 postreply 09:12:51

• 其實就是這樣的，為了麵子，或者為了吞下自己消化不了的地盤，結果就是自己衰退。蘇聯的阿富汗戰爭也是同樣道理 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/10/2022 postreply 09:29:17

• 美國人退出阿富汗，讓出菲律賓，也是同樣的道理 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/10/2022 postreply 09:31:54

• 這個不一樣，資本無國界，資本在意的不是土地，而是市場 -英二- ♂ (0 bytes) () 01/10/2022 postreply 10:28:07

• 差別在於明朝是捍衛自己的防禦縱深，是必要的，但國力難以支撐。英國放棄了南非但英國還在 -通州河- ♂ (0 bytes) () 01/10/2022 postreply 09:39:27

• 說到底，明朝是怕日本人用朝鮮做跳板進攻中國，但是那個其實說不可能的。朝鮮人非常敵視日本人，而且從日本到朝鮮再到滿洲太遠 -咲媱- ♀ (314 bytes) () 01/10/2022 postreply 09:47:31

• 國家大事最忌“估計”，絕對要避免的情況是：強鄰在側，人家打不打你全是他說了算 -通州河- ♂ (0 bytes) () 01/10/2022 postreply 09:53:52

• 他說了也不算，光說沒有用，他也要有能力打才行，日本拿下朝鮮，就等於是一個壯漢手上全是包袱，還能打？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/10/2022 postreply 09:56:16

• 如果有能力的話，為什麽你要讓這種情況出現？萬一你的情報有誤呢，萬一日本不是你想象的那樣呢？ -通州河- ♂ (0 bytes) () 01/10/2022 postreply 10:15:08

• 就是大明沒有能力，但是自己以為有能力，才出的問題。 -咲媱- ♀ (266 bytes) () 01/10/2022 postreply 10:23:41

• 明朝滅亡三個主要原因，小冰期，萬曆戰爭，崇禎。 -海雲之南- ♂ (0 bytes) () 01/10/2022 postreply 09:35:57

• 魏公公在，大明還能多活幾十年。 -Meiyangren- ♂ (0 bytes) () 01/10/2022 postreply 10:09:05

• 崇禎殺魏忠賢，導致明朝的支柱垮塌了。 -海雲之南- ♂ (0 bytes) () 01/10/2022 postreply 10:40:57

• 魏工公也就是壓榨江南士大夫，可以搞一點錢而已，杯水車薪，這缺的錢是以千萬兩計算的。 -咲媱- ♀ (341 bytes) () 01/10/2022 postreply 10:41:42

• 有沒有想過，其實最有錢的是時代熏貴，皇親國戚，而不是江南士大夫，魏公公為什麽不敢動前者，隻能動相對窮的江南士大夫？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/10/2022 postreply 12:34:06

• 讚原創。 -QualityWithoutName- ♂ (0 bytes) () 01/10/2022 postreply 10:13:27

• 天災人禍不斷，天災是非常大原因，不然沒那麽農民造反。 -kai2002- ♂ (0 bytes) () 01/10/2022 postreply 11:56:59

• 如果國庫裏麵有錢，天災並不能讓國家崩潰，曆史上天災更嚴重的也有，但並沒有每次都導致國家崩潰 -咲媱- ♀ (89 bytes) () 01/10/2022 postreply 12:00:02

• 都沒有糧食，錢有什麽用？ -kai2002- ♂ (0 bytes) () 01/10/2022 postreply 16:40:36

• 錢當然有用，你知道為什麽沒有糧食？並不單純天災，因為稅收太高，種田賠錢，所有不種，才沒有糧食啊 -咲媱- ♀ (125 bytes) () 01/11/2022 postreply 06:11:22

• 你說說是哪個時代，明朝的極端天氣是非常少有的。 -kai2002- ♂ (0 bytes) () 01/10/2022 postreply 16:43:13

• 明朝天氣再極端，江南還是能產糧，可是稅收讓江南種糧賠錢，田地拱手送人都沒有人敢要， -咲媱- ♀ (71 bytes) () 01/11/2022 postreply 06:14:06

• 明滅的主要原因，應該是土地兼並，吏治腐敗導致的農民戰爭 -英二- ♂ (0 bytes) () 01/10/2022 postreply 12:11:51

• 土地兼並是封建社會的不治之症，但從大明的統治者來說是不能動的，但是如果大明收縮統治的地域，還是能多活很多年的 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/10/2022 postreply 12:21:29

• 李自成在北京追餉，拷打群臣，得8000萬兩，但是明朝皇帝不能這麽幹，他這麽幹第二天就會被推翻，他隻能收縮統治，請徭薄賦才行。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/10/2022 postreply 12:25:43

• 土地兼並的意思是土地向少數人集中，無地農民增多 -英二- ♂ (0 bytes) () 01/10/2022 postreply 13:49:43

• 這少數人，不就是皇親國戚，士大夫階層？這是不能動的，開源不行，就隻能節流。但是三大征浪費啊，這就是我說的三大征是明亡的原因 -咲媱- ♀ (542 bytes) () 01/10/2022 postreply 14:02:57

• 李自成不就是動了這個階層的奶酪，搞什麽逼餉，結果吳三桂就反了，如果崇禎敢這麽搞，連孫傳廷，左良玉都要反。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/10/2022 postreply 14:10:18

• 那就說明這個大明是該退下舞台了。-：） -有言- ♂ (0 bytes) () 01/11/2022 postreply 01:15:33

• 但是從統治者的角度，多在舞台上一天，哪怕天下人多死多少人，也不是個事情。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/11/2022 postreply 06:07:20

• 以修昔底德的戰爭論，中國曆史上，一些拖垮現政權的戰爭是非理性的。敵人，不管是內部的還是外部的，對統治者的威脅遠沒到心生恐懼的程度 -十具- ♂ (217 bytes) () 01/10/2022 postreply 14:35:05

• 從和日本談判的時候大明的態度就可以看出，大明不是怕日本，而是覺得你一個小國也敢？非教訓你不可，你不認罪不行的心態 -咲媱- ♀ (266 bytes) () 01/10/2022 postreply 14:47:33

• 隋煬帝三征高麗，乾隆皇三征緬甸，都是搞得勞民傷財的麵子戰爭 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/10/2022 postreply 14:49:52

• 就是。更早的有諸葛亮的七出祁山。還有明朝的永樂大帝的，大漠武裝大遊行。 -十具- ♂ (0 bytes) () 01/10/2022 postreply 15:05:41

• 這不是根本原因，根本原因是萬曆廢了張居正為明朝續命的變法，而後又怠政幾十年，基本決定了明朝滅亡的命運。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 01/10/2022 postreply 15:56:24

• 讚同。-：） -有言- ♂ (0 bytes) () 01/10/2022 postreply 20:54:20

• 張居正的變法肯定會廢，而且也沒有辦法續命，因為上有變法，下有對策，結果老百姓更慘。 -咲媱- ♀ (194 bytes) () 01/11/2022 postreply 06:02:45

• 迨政更不是問題，他如果勤政，又能幹什麽？好像崇禎那樣？什麽都要插手，什麽都搞砸？自己幹就比專業人士幹得好？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/11/2022 postreply 06:17:50

• 明亡的原因就不在這裏說了，基本就是權力集中，造成財富集中，極端之後的必然結果，不是政策能挽回的 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/11/2022 postreply 06:19:46

• 這不是根本原因。如果明亡隻是缺錢，那麽老百姓少出點兒大地主們多出點兒就行了。問題就在大地主們有錢卻不出， -stonebench- ♂ (332 bytes) () 01/11/2022 postreply 06:33:19

• 問題是權力是集中在大地主手上，你讓他出錢？可能嗎？皇帝都不成，皇帝能殺一個兩個地主，但是不能對全體地主動手， -咲媱- ♀ (140 bytes) () 01/11/2022 postreply 06:49:49

• 三大征 打完了 明神帝 還在位了二十年。朝鮮之役，萬曆帝可是把內府看得緊緊的。用得早回來了。標題黨 -Tortoises- ♂ (0 bytes) () 01/12/2022 postreply 09:23:23

• 剛讀了上下卷《帝國最後的榮耀》講抗日援朝之役，寫得氣勢恢宏，看了讓人又恨又歎。 -壁上觀- ♂ (0 bytes) () 01/12/2022 postreply 14:11:42

• 韓國人三百年前就這麽認為了，但有失偏頗 -老財主說兩句- ♂ (0 bytes) () 01/12/2022 postreply 15:47:35

• 沒錢原因是宗室養的太多太貴了 -四康99- ♂ (0 bytes) () 01/12/2022 postreply 20:56:51