有點類似於一種觀點，英帝國的衰退源自19世紀末期在南非打的的布爾戰爭

所有跟帖： 

• 其實就是這樣的，為了麵子，或者為了吞下自己消化不了的地盤，結果就是自己衰退。蘇聯的阿富汗戰爭也是同樣道理 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/10/2022 postreply 09:29:17

• 美國人退出阿富汗，讓出菲律賓，也是同樣的道理 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/10/2022 postreply 09:31:54

• 這個不一樣，資本無國界，資本在意的不是土地，而是市場 -英二- ♂ (0 bytes) () 01/10/2022 postreply 10:28:07

• 差別在於明朝是捍衛自己的防禦縱深，是必要的，但國力難以支撐。英國放棄了南非但英國還在 -通州河- ♂ (0 bytes) () 01/10/2022 postreply 09:39:27

• 說到底，明朝是怕日本人用朝鮮做跳板進攻中國，但是那個其實說不可能的。朝鮮人非常敵視日本人，而且從日本到朝鮮再到滿洲太遠 -咲媱- ♀ (314 bytes) () 01/10/2022 postreply 09:47:31

• 國家大事最忌“估計”，絕對要避免的情況是：強鄰在側，人家打不打你全是他說了算 -通州河- ♂ (0 bytes) () 01/10/2022 postreply 09:53:52

• 他說了也不算，光說沒有用，他也要有能力打才行，日本拿下朝鮮，就等於是一個壯漢手上全是包袱，還能打？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/10/2022 postreply 09:56:16

• 如果有能力的話，為什麽你要讓這種情況出現？萬一你的情報有誤呢，萬一日本不是你想象的那樣呢？ -通州河- ♂ (0 bytes) () 01/10/2022 postreply 10:15:08

• 就是大明沒有能力，但是自己以為有能力，才出的問題。 -咲媱- ♀ (266 bytes) () 01/10/2022 postreply 10:23:41