韓戰對日本是“天佑神助”, 政治上美國與日本的關係從占領與被占領變盟友。經濟上, 戰時訂單源源不斷飛向日本的工業 --B

本文內容已被 [ planet ] 在 2021-12-21 22:22:37 編輯過。如有問題,請報告版主或論壇管理刪除.
回答: 七十年後再論勝負,韓戰誰輸了?boxhead2021-12-21 17:06:11

所有跟帖: 

日本是第一贏家,沒錯 -pangpangxiongxiong- 給 pangpangxiongxiong 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/21/2021 postreply 18:13:30

日本和台灣是韓戰第一檔的贏家,毫無疑問的。其他基本都可以爭論,比如說蘇聯當時也可以說是贏家 -老柏樹- 給 老柏樹 發送悄悄話 (284 bytes) () 12/21/2021 postreply 19:41:17

你這話說的!老共什麽時候做大了?珍寶島扳了手腕不假,可是缺乏實力,才與美國結成準盟。後來這些發展跟韓戰沒有直接關係 -pangpangxiongxiong- 給 pangpangxiongxiong 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/21/2021 postreply 22:11:00

老共的工業化是韓戰後開始的,當然是基於蘇聯幫助,當然有人說這是因為有了韓戰老共的投名狀 -老柏樹- 給 老柏樹 發送悄悄話 (266 bytes) () 12/22/2021 postreply 11:17:47

蘇聯是贏家毋庸置疑。韓戰越戰消耗了美國國力,六十年代共產主義運動高漲。蘇聯垮台是經濟發展問題,跟韓戰無關 -pangpangxiongxiong- 給 pangpangxiongxiong 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/21/2021 postreply 22:14:54

所謂韓戰消耗美國國力是笑話,韓戰是美國成為世界警察的開始,二戰後美國已解散了絕大多數軍隊,除了在二戰戰敗國駐軍基本是全麵收縮 -老柏樹- 給 老柏樹 發送悄悄話 (369 bytes) () 12/22/2021 postreply 11:25:25

消耗美國國力主要是越戰,可以說是輸了。韓戰美國沒贏,是一個不好的開端 -pangpangxiongxiong- 給 pangpangxiongxiong 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/22/2021 postreply 16:43:41

記得看過一名日本名人寫的回憶錄,童年時一直餓著肚子。忽然有一天父母從外麵回來,買回來好些食品,還有他和弟弟朝思暮想的大米, -man008- 給 man008 發送悄悄話 (182 bytes) () 12/21/2021 postreply 18:25:32

日本工業本有基礎, 美國為滿足韓戰需求, 技術上還扶持日本的某些工業. -planet- 給 planet 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/21/2021 postreply 19:23:12

應該是加蘭德M1半自動步槍的彈夾 -老柏樹- 給 老柏樹 發送悄悄話 (15 bytes) () 12/21/2021 postreply 19:58:58

請您先登陸,再發跟帖!