改革開放四十多年來，中共高層總是稱“毛犯了晚年錯誤”。最近的“第三個曆史決議”又重複了這個觀點。近年來中共高層對毛的評價曾有所改動。比如將文革描述為“艱難探索”，將“毛澤東錯誤的認為”改為“毛澤東認為”等等。但是現在又改了回去。那麽毛究竟有沒有犯下“晚年錯誤”？這個課題難度很大。如果我們換個角度做些分析，也許能說明問題。
假設有一位水平很高的老教師，還有一大群學生。一次老師向學生們講解了一個高深的理論問題，學生們很難理解。老師去世後，有學生認為老師講的不對，於是學生們用“民主投票”的辦法，來決定老師的對錯。顯然，除非學生中出了比老師更優秀的人才，否則學生數量再多，用“民主投票”決定老師的對錯，決定某個理論的對錯，無疑是一件不靠譜、不嚴肅，甚至有點搞笑的事。如果用“民主投票”能決定理論的對錯，牛頓、麥克斯韋、愛因斯坦都不需要了，多湊些人搞“民主投票”就行了。
眾所周知，毛是一位馬克思主義思想家。中共高層也自稱將馬克思主義作為自己的理論基礎。但是，毛之後的中共高層，是否出了比毛水平更高的思想家？非常遺憾至今還沒有看到。毛之後的中共高層搞了不少“新理論”，雖然這些理論中有不少亮點，坦率的講符合馬克思主義的並不多。在這種情況下，中共高層反複用“民主投票”的辦法來認定“毛犯了晚年錯誤”，顯然也是一件不靠譜、不嚴肅的事。這樣做，不僅很難達到統一中共全黨思想的目的，反而使中共高層的權威性大大降低。
更多我的博客文章>>>
