為何說，實踐一直在驗證著毛澤東的“文革”之英明正確，而鄧小平的所謂“改革開放”，純屬偽命題之貨不對板、且邪門歪道呢？隻要看看毛文革期間，和鄧之所謂“改開”時代以來，社會上分別自殺現象和人數之眾寡比較，即可看出其因果效益之孰正孰邪了。
那些一直在揚鄧貶毛的既得利益集團們，一直故意斷章取義曆史地拿文革期間的僅僅頭一兩年中，社會上發生的一些負麵說事兒。然而，問題是，哪一個國家社會、哪一個年代裏，不發生些違反犯罪之類負麵的人和事呀？
而其中，最熱衷於拿來以點代麵抹黑誣蔑的方麵，就要算是文革初期，當時社會上所發生了極少數量的那些，自己熱衷於政治，卻又政治幼稚病，而不堪於自陷政治困境、或誤會、或倒黴等之掣肘、之隨之而來的人格侮辱或身陷囹圄，而自殺的知識分子類名人、學者或官僚，來作以點代麵、以偏概全的曆史斷章取義。再進而以此信息非對稱的方式作似是而非的忽悠、誤導視聽。以此對毛澤東所發動的文革的英明性、正確性和及時性，作曆史真相的篡改。
為什麽說，鄧右那欺世盜名的所謂“改革開放”下，那另起爐灶而實為“顏色革命”中共而搞修正主義貨色、巧立名目的所謂“特色社會主義”以來，純屬弄虛作假、貨不對板的所謂“改革開放”，而純粹是複辟倒退的邪門歪道呢？
當年的文革的曆史事實，難道真的是類似鄧小平、胡耀邦這類當年政治上被打倒、被棄用的倒黴蛋所謂斷章取義曆史、偷換概念真相所假話連篇的所謂“十年動亂”嗎？事實上，根本就不是！而是，最初那頭一兩年，因之前從未有過搞文革的經驗而配套法規又未全，故而在具體落實的初期，確實在有些行業領域裏，出現了違法犯罪式破壞文革政治局麵的“打砸搶”和個別地區的武鬥亂象。然而，毛澤東及時發現後，便立即親自出手製止！並發出了“要文鬥，不要武鬥”的命令！並全國範圍內內依法依規嚴懲社會上那些破壞文革的“打砸搶”和“武鬥”亂象！同時，派出軍代表和工人糾察隊代表，進入各有關機構。從而徹底控製、維穩了整個社會政局！因此，自1968年以後的文革，整個國家社會政局基本是：非常穩定。人民安居樂業、而正常上下班、上學下課。農業正常生產，農村家庭生活穩定。根本無需類似後來自鄧右時代所開始的那種，被迫棄耕廢農，妻離子散或留守老幼而背井離鄉。居無定所地盲流打短工而受盡資本家的殘酷剝削和壓榨！
因此，如果說毛澤東時代的文革期間之僅限於文革之最初那兩年裏，知識界中，曾出現一些名人或學者的自殺現象、而這種現象的因果關係純屬政治壓力而自身心理承受力脆弱而不堪忍受、或意誌上經不起挫折或冤枉，便想不開而自尋短見的話，那麽，其因果的背景，也是十分簡單而清楚：不就單純是政治原因嘛！不就由於有人違反黨規國法、違反中央具體政策，而實為破壞文革政治大方向所導致嘛！而且，人次也完全容易數得過來。
然而，在毛澤東去世後，自鄧右修正主義投降路線篡權奪位、而繼續打著其所盜用華國鋒首提“改革開放”的幌子、而實為另起爐灶“顏色革命”中共、走複辟倒退的邪門歪道歧途以來，四十多年來，其先後形形色色的跳樓自殺、或跳樓自殺、或其它方式自殺的人數，以及那些自殺者背景，早已跨越各行各業，而已經不分男女性別、不分年齡跨度、不分貧富與否、不分教或學與否、不分官民與否了......
1）官場公務員背景。這些年來，因違法瀆職犯罪而倍感壓力、心理內外交困或抑鬱等，而畏罪跳樓、上吊等手法自殺之類的人次規模，早已成百上千，而不計其數！然而，這些人中的絕大多數，無不涉嫌腐朽沒落之貪汙腐敗、貪贓枉法、黃賭毒黑之類邪門歪道的違法犯罪而自殺。他們中的絕大多數，自殺之前，原本全是出身根正苗紅的家庭背景，並接受過良好的教育。且還都是中共黨員。然而，自鄧右背叛馬列毛中共政治宗旨，而顏色革命中共，另起爐灶而所謂的“特色社會主義”以來，他們卻潛移默化地演變、蛻化成了，對內：禁言欺壓、暴恐威脅、血腥打罵、殘酷奴役百姓大眾。而對外：則投降主義而軟弱無能，喪權辱國、賣國求榮！
而這一切，不正是文革之所以發動、而政治思想大方向上所針對性打擊的那些資產階級在黨內的“代理人”、或“走資派”、或今天稱之為“帶路黨”之類所謂“牛鬼蛇神”嗎？而這一切，不正是完全以實踐檢驗真理的標準，而驗證出了當年毛澤東曾明確指出過的“資產階級就在黨內”的事實嗎？難道他們不正疑似違法犯罪的、黨國和人民的政治敵對勢力嗎？難道他們還可能是“朋友”或“盟友”嗎？因此，毛澤東那曾一再針對性指出“千萬不要忘記階級鬥爭”的提法，今天看來，除了英明、正確、及時以外，又有啥錯呢？
2）婚姻背叛背景。這些年來，由於社會人倫道德操守環境被“特色”所毀，夫妻分居或家庭經濟背景發生變化而導致愛情不忠、或婚外倫亂、或家庭分裂等，而導致受害方不堪生活或社會壓力，而自尋短見自殺、或互殺等亂象的報道，也此起彼伏、層出不窮而數不勝數。真可謂世界之最。而一個社會，恰恰正是由成千上萬個家庭所構成的。因此，試想：一個由眾多婚姻不穩定而家庭分崩離析、甚至成員相互暴恐仇殺或自殺泛濫的亂象所構成的社會，它有可能達至長期以來所一直強調所謂“維穩”、所謂“穩定壓倒一切”的收效嗎？那是根本不可能的，而純屬一廂情願之自欺欺人！
然而，即便毛澤東時代裏的“十年文革”中的社會，卻也從未發生或幾乎從未聽聞這類，純屬因道德倫亂而導致社會動蕩不穩的現象！反倒相對而言，其社會更為治安良好而政局穩定。
3）教育行業背景。無論學或教，都分別有著：學生因學業上額外功課太多無法應對而精神崩潰壓力、或因家庭經濟窮困壓力、或因來自家長“望子成龍”而考分的壓力等，不堪忍受而自尋短見。近年來，更是層出不窮地連年不少有關高考落榜而情緒失落，而自殺的報道。甚至，還先後一再發生小學生集體跳樓自殺的亂象。隨便百度一番就能搜索出很多。在這些血淋淋的報道後麵有一個令人痛徹心扉的數據：中國兒童自殺率高居世界第一！而這一切的背後，不都是那文革中所徹底揭穿、批判和打擊的“唯分數論”或“唯分數掛帥”理念嗎？那麽，如此一來，當年文革在教育領域裏所政治打擊的大方向，又錯在哪裏呢？
而不久之前，剛又新近看到的有關，江蘇3小學生集體跳樓的報道（鏈接：https://baijiahao.baidu.com/s?id=1717005224170915691&wfr=spider&for=pc），就更是再次令人觸目驚心而痛心疾首了。而且，當事人明明就是事實上故意或主動的跳樓自殺或自尋短見。可記者報道中的遣詞造句，卻還欲玩弄文字地以被動式、不小心含義的動詞之所謂“墜樓”來描述之。這就是典型的“特色”以來，那普遍性疑似“地溝油”式製假販假的愚民政治了......
而麵對自鄧右邪門歪道倒行逆施以來，所導致這幾十年來如層出不窮、此起彼伏的學生自殺現象，還有人欲文不對題地轉移話題，偷換概念地所謂“美國有被人射殺的小學生”做東拉西扯。其實，就是典型地同時以“美國有被人射殺的小學生”的事實，變相證實了：自鄧右背叛馬列毛的中共政政治宗旨而顏色革命，投降變修變質式另起“美國式”爐灶以來，中國社會學生之跳樓自殺，也變相類似美式之“被人射殺”了！
這不就等於事實上承認了，鄧右顏色革命中共而所巧立名目的所謂“改革開放”以來，純屬完全照搬效仿別人美式“射殺小學生”的方式嘛！否則，又如何出現那麽多類似西方社會那麽多負麵的東西呢？
今天的社會，哪裏還能普遍性看得見，類似當年毛澤東時代（包括文革十年）裏，隨處可見孩子們放學、或放假，便可成群結夥在單位大院裏、或大街上，自由自在、天真童趣玩耍的情景呀？而這種情景，在現實裏，也隻能到國外的住宅區裏，才能看的見了！
同時，還有施教的老師，也因為教學負擔壓力過重、或因上級非公非正濫用職權之對待或打壓等，而導致抑鬱或憤而自殺等現象，也屢見不鮮。比起文革初期的同類現象，那也是有過之而無不及！即便隨手上網百度，也可以輕鬆查閱得到。
4）下崗失業背景。社會上那些壯年裏，不少無辜下崗失業之後、再就業困難的成千上萬的人中，連擺地攤也被保安血腥暴力毆打，以及不少人還當地基層“黨組織”麾下的政府部門中，各級官僚、幹部、或官商勾結欺負打壓。即便好不容易找到臨時短工，工資待遇，還特別低劣。甚至，被無故克扣工錢等。而且，還投訴無門。家庭生活壓力重重襲來。活得毫無起碼的個人尊嚴而特別憋屈無奈。而這一切如此倒退而邪門歪道的亂象，還被居然被官方輿論譽之為所謂“改革開放”！因此，隻好徹底失望、徹底放棄而自尋短見，死得毫無尊嚴。而有關此類悲劇的人和事的報道，也照樣是此起彼伏、屢見不鮮。同樣，隻要上網百度，也可輕鬆找到。難道“鄧小平們”曾忽悠人們的所謂“改革開放，解放思想”，就是讓老百姓失業、乞討、無奈而自殺嗎？
而在農村裏，因無力於“包產到戶，分田單幹”之後的個體農耕勞作之弱勢、卻還要養家糊口帶來的壓力，而導致不堪忍受而自殺者，也無不發生。隻要有心上網百度，都可以查閱得到，這幾十年來，中國農村自鄧右背叛毛澤東思想而倒行逆施、複辟倒退地搞所謂“包產到戶”之後，農民不堪生活壓力之苦、病不起、養不起而自尋短見的自殺率，更是史無前例地達世界之最。特別是，不少妙齡農家良女，無力耕種而盲流到城裏，卻又始終無法謀求到更為合適自己“打工”的職業。也隻好淪為賣淫謀生養家。在不堪警匪一家類的黑道“雞頭”的殘酷壓迫和剝削，而自殺者，也更是屢屢見諸報道。等等......
而這一切，不正是那些曾在文革中，政治思想大方向上，曾被揭批、打倒、棄用的那些官僚主義走資派或帶路黨之大大小小的“鄧小平們”，所歪理邪說誤導所至的嘛！這些人，除了原本學過那些學術專業、或有過些光榮的曆史、以及看點必須得看的文件以外，平時根本就不看書、不鑽研、不調查研究、不實地考察民情。而就會僅限於翹著二郎腿聽聽匯報、玩玩棋牌來所謂“舉重若輕”的官僚主義作為。其因果效應就必然不懂裝懂而人雲亦雲，想當然著拍腦袋、瞎決策！他們除了在乎於追求自己那點自私自利之外，根本不把人民群眾的切身利益放在心上。就必然導致邪門歪道之亂象橫生。
總之，凡此種種，不一而足的這類今天社會頻發的自殺亂象，其人次和規模，難道比較起當年文革初期所發生的、單純於政治原因的自殺現象而言，不就更是有過之而無不及了嗎？而且，當今社會自殺率之高、其跨越行業領域之寬、其自殺原因之種類繁多等，那就更非毛澤東時代的文革中同類現象可比擬的了。
因此，比起文革期間那僅僅有幾個因政治想不開而意誌不堅、而想不開跳樓或自殺之類的書生而言，那麽，鄧有時代以來，跳樓自殺的人，還真是多了去了！因此，還如何否文革、如何篡改曆史、造謠汙蔑著否文革呀？倒更該是：感謝毛澤東，感謝文革的經曆，讓大家更加有曆史之比較性而看懂更多的曆史政治問題！
人們不妨捫心自問，難道這一切持續於四十多年過程中畸形社會現象，難道還能被迫令人不得不以所謂“改革開放，解放思想”的因果效應來看待嗎？否則，又如何自圓其說這類亂象的因果關係？人們不妨也捫心自問：為何毛澤東時代，不會如此？為何蔣介石時代的舊社會，也遠不止於如此？那麽，歐美國家也更是遠不止於如此了！
事實證明，凡屬否文革、或借否文革來否毛或反毛者，無一不是中共內部和外部的政治極右敵對勢力，以及，來自其它政黨之反共或極右勢力。而這一切政治勢力，在當今的中共內部，那就是極盡斷章取義曆史、偷換概念真相而揚鄧否毛或為鄧小平文過飾非著塗脂抹粉、或顛倒黑白地歌功頌德之能事的“帶路黨”們！
而對待曆史上文革的政治態度之如何，則純屬“什麽階級說什麽話”，什麽立場說什麽話。這就是所有政治運作邏輯規矩之：凡敵反者，我必擁之；凡敵擁者，我必反之的道路。或曰：凡正擁者，邪必反之；凡正反者，邪必擁之的道理邏輯！
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
