這篇文章是無法在中國張貼的,由此,你有沒有感覺到言論自由的可貴?毛時期有批評毛的自由嗎?所以,建立有言論自由的民主製度才是關鍵
所有跟帖:
•
而不是讚揚文革,文革說到底就是殘酷打壓、鎮壓持有不同政治觀點的人,鄧小平時代也是打壓、鎮壓持有不同政治觀點的人,兩者沒區別
-競選-
♂
(0 bytes)
()
12/07/2021 postreply
06:10:16
•
民主的含義就是:毛派與鄧派都應該有言論自由,毛派與鄧派充分向公眾宣傳自己的觀點,由全國老百姓來選擇哪派人物執政
-競選-
♂
(0 bytes)
()
12/07/2021 postreply
06:14:52
•
這才是人民當家作主,也叫民主:毛派、鄧派向國家的主人“全國人民”申請為期5年管理國家的工作
-競選-
♂
(0 bytes)
()
12/07/2021 postreply
06:15:50
•
5年後,毛派、鄧派再次向國家的主人“全國人民”申請下一個為期5年管理國家的工作
-競選-
♂
(0 bytes)
()
12/07/2021 postreply
06:31:16
•
請具體一點你所謂的“殘酷打壓”。點個名、說個事兒。怎麽個所謂“殘酷”法!而且,施暴“殘酷”者,被繩之以法了嗎?如果是的話,那就說
-東田楓葉-
♂
(0 bytes)
()
12/07/2021 postreply
08:44:41
•
請問,你有啥具體證據可佐證你所謂:毛時期沒有批評毛的自由嗎?梁漱溟、鄧小平等,不是典型的例子嗎?他們被所謂“迫害”了嗎?
-東田楓葉-
♂
(0 bytes)
()
12/07/2021 postreply
06:35:58
•
你可能沒有在文革時期生活過?文革時期誰敢批評毛?無論是誰包括粱漱民、鄧小平敢批評毛澤東都得受到懲罰,張誌新就是例子
-競選-
♂
(230 bytes)
()
12/07/2021 postreply
06:51:47
•
誰反對毛主席,誰就是反革命,可以被判刑坐牢甚至槍斃,劉少奇、鄧小平、粱漱民、彭德懷、林彪沒有一個敢反對毛主席
-競選-
♂
(192 bytes)
()
12/07/2021 postreply
06:57:01
•
你有什麽具體一點的證據可佐證你這段所謂“誰反對毛主席,誰就是反革命”的說道嗎?請具體一點因果關係。不要就泛泛呼個口號。否則,純屬
-東田楓葉-
♂
(0 bytes)
()
12/07/2021 postreply
08:41:30
•
請問,梁受到什麽所謂“懲罰”了呀?能具體點嗎?而毛上級撤職下級,就是你所謂“懲罰”鄧嗎?連“道不合,不可與謀”的常識都不懂!
-東田楓葉-
♂
(0 bytes)
()
12/07/2021 postreply
08:31:24
•
難道你政治上會使用“道不同者”嗎?自欺欺人吧!難道美國總統撤職內閣成員,也屬你所謂“懲罰”或“迫害”嗎?而瞎扯到張誌新就笑話了!
-東田楓葉-
♂
(0 bytes)
()
12/07/2021 postreply
08:34:42
•
你文不對題地瞎扯到張誌新,就是典型的牛頭不對馬嘴了!非但張從未與見過麵,連毛都根本不知道張的事情!有啥具體證據佐證毛“懲罰”張誌
-東田楓葉-
♂
(0 bytes)
()
12/07/2021 postreply
08:38:09
•
如果毛派都是你這樣的態度,我隻能說:毛死後,毛派如四人幫、毛遠新被鄧派修理也屬活該,原來我還覺鄧派太不民主
-競選-
♂
(0 bytes)
()
12/07/2021 postreply
11:27:55
•
凡事屬於你這類人,討論問題,無不文不對題、答非所問、東拉西扯、南轅北轍!為什麽會如此呀?因為,理屈詞窮嘛!隻好轉移話題,簡單些
-東田楓葉-
♂
(0 bytes)
()
12/07/2021 postreply
11:58:00