我沒生活在61年。但是我的觀察，包括我自己的家族，49年前一家1-3個孩子，49年後一家5-6個孩子。

還有一點，無論是誰，都有權利學習成功經驗，吸取失敗教訓，這你無權過問

所有跟帖： 

• 多生幾個孩子有啥驕傲的! -不換肩200- ♂ (0 bytes) () 11/24/2021 postreply 13:50:38

• 那是啊，打嘴跑還不容易麽 -caral- ♂ (200 bytes) () 11/24/2021 postreply 13:53:40

• 誰跟你打嘴炮啦? 我是說，你自己一個土百姓，飯都吃不飽，幹嘛老為老毛操心?! 快餓死的人，原子彈能當飯? -不換肩200- ♂ (0 bytes) () 11/24/2021 postreply 13:58:52

• 我對49年後農民家庭的印象就是：真tnnd能生啊。黃金十年，一口人沒長；老毛時代，快餓死的人們，還生那麽多娃 -caral- ♂ (117 bytes) () 11/24/2021 postreply 14:03:08

• 不敢說絕對，但一般而言，低級社會階層生娃娃確實更多些。舉世如此。 -不換肩200- ♂ (0 bytes) () 11/24/2021 postreply 14:07:50

• 其次，印度人口增長高居世界首位，用你的邏輯能說通嗎? -不換肩200- ♂ (0 bytes) () 11/24/2021 postreply 14:11:39

• 如果你想正經討論問題，我這麽跟你說：美國治下，阿富汗人口翻番；希特勒治下，猶太人口歸零，這說明什麽呢？ -caral- ♂ (191 bytes) () 11/24/2021 postreply 14:17:24

• 我要告訴你的是，用人口作為衡量一切社會優劣的立論本身就是荒謬的，而你正在這樣做。 -不換肩200- ♂ (0 bytes) () 11/24/2021 postreply 14:28:19

• 如果拋開美國與希特勒的政治人文背景，你提到的阿富汗與猶太人口變化就不能說明任何問題。 -不換肩200- ♂ (0 bytes) () 11/24/2021 postreply 14:30:18

• 毛時代人口增長速度是最快的，而且受教育率也是最高的。醫療、教育、住房免費。 -Paenia1- ♀ (0 bytes) () 11/24/2021 postreply 18:07:22

• 農村49年前，不是戰亂地區，7-8個是正常的。 -kai2002- ♂ (0 bytes) () 11/24/2021 postreply 16:17:22

• 49年前孩子都養不活，還7-8個正常？你是大陸人嗎？ -Paenia1- ♀ (0 bytes) () 11/24/2021 postreply 18:03:54

• 我們老家農村就是這樣，沒有戰亂，也沒有窮得揭不開鍋，兄弟姐妹7-8個，正常。 -kai2002- ♂ (0 bytes) () 11/25/2021 postreply 00:28:37

• 知道baby booming 吧，是全球範圍的。主要是二戰結束後，全世界的年輕人都回家過普通人的生活了。 -BeagleDog- ♀ (0 bytes) () 11/25/2021 postreply 10:05:33