我對49年後農民家庭的印象就是：真tnnd能生啊。黃金十年，一口人沒長；老毛時代，快餓死的人們，還生那麽多娃

所以我一直覺得，這個“黃金”和“快餓死”的定義，到底是什麽？

所有跟帖： 

• 不敢說絕對，但一般而言，低級社會階層生娃娃確實更多些。舉世如此。 -不換肩200- ♂ (0 bytes) () 11/24/2021 postreply 14:07:50

• 其次，印度人口增長高居世界首位，用你的邏輯能說通嗎? -不換肩200- ♂ (0 bytes) () 11/24/2021 postreply 14:11:39

• 如果你想正經討論問題，我這麽跟你說：美國治下，阿富汗人口翻番；希特勒治下，猶太人口歸零，這說明什麽呢？ -caral- ♂ (191 bytes) () 11/24/2021 postreply 14:17:24

• 我要告訴你的是，用人口作為衡量一切社會優劣的立論本身就是荒謬的，而你正在這樣做。 -不換肩200- ♂ (0 bytes) () 11/24/2021 postreply 14:28:19

• 如果拋開美國與希特勒的政治人文背景，你提到的阿富汗與猶太人口變化就不能說明任何問題。 -不換肩200- ♂ (0 bytes) () 11/24/2021 postreply 14:30:18

• 毛時代人口增長速度是最快的，而且受教育率也是最高的。醫療、教育、住房免費。 -Paenia1- ♀ (0 bytes) () 11/24/2021 postreply 18:07:22