所以我一直覺得,這個“黃金”和“快餓死”的定義,到底是什麽?
我對49年後農民家庭的印象就是:真tnnd能生啊。黃金十年,一口人沒長;老毛時代,快餓死的人們,還生那麽多娃
所有跟帖:
•
不敢說絕對,但一般而言,低級社會階層生娃娃確實更多些。舉世如此。
-不換肩200-
♂
(0 bytes)
()
11/24/2021 postreply
14:07:50
•
其次,印度人口增長高居世界首位,用你的邏輯能說通嗎?
-不換肩200-
♂
(0 bytes)
()
11/24/2021 postreply
14:11:39
•
如果你想正經討論問題,我這麽跟你說:美國治下,阿富汗人口翻番;希特勒治下,猶太人口歸零,這說明什麽呢?
-caral-
♂
(191 bytes)
()
11/24/2021 postreply
14:17:24
•
我要告訴你的是,用人口作為衡量一切社會優劣的立論本身就是荒謬的,而你正在這樣做。
-不換肩200-
♂
(0 bytes)
()
11/24/2021 postreply
14:28:19
•
如果拋開美國與希特勒的政治人文背景,你提到的阿富汗與猶太人口變化就不能說明任何問題。
-不換肩200-
♂
(0 bytes)
()
11/24/2021 postreply
14:30:18
•
毛時代人口增長速度是最快的,而且受教育率也是最高的。醫療、教育、住房免費。
-Paenia1-
♀
(0 bytes)
()
11/24/2021 postreply
18:07:22