重溫毛澤東英明洞穿鄧右“特色社會主義”邪惡本質,再看鄧如何自我寫照政客嘴臉

來源: 東田楓葉 2021-11-12 10:46:26 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (13734 bytes)
本文內容已被 [ 東田楓葉 ] 在 2021-11-12 19:09:12 編輯過。如有問題,請報告版主或論壇管理刪除.

        

      篡改曆史,就意味著政治欺騙之背叛。這就是基本的常識。 凡屬政治之邪門歪道者,無不熱衷於本末倒置、顛倒是非、偷梁概念地篡改、杜撰曆史,假話謊言地誤導視聽以騙人。而凡屬擁鄧而否毛者,就無不必然篡改曆史、偷換概念地杜撰著假話謊言,為鄧小平邪門歪道的“顏色革命”作文過飾非的塗脂抹粉。這已經是不成文“潛規則”定律。

       眾所周知,在右傾投降主義路線的“帶路黨”人,鄧小平政治背信棄義倒華(國鋒)而篡位軍委主席,悖論黨規國法搞“槍指揮黨”後。再進而另起爐灶搞“顏色革命”。綁架黨國以欺世盜名的所謂“改革開放”為幌子,而實為搞複辟倒退、倒行逆施的邪門歪道的歪理邪說之實踐。結果,乏善可陳。
       然而,今天微信上偶然收閱到了一篇轉帖文章,其標題為:《毛主席關於“走資派”的論述和鄧小平同誌的三個“如果”》,其鏈接為: https://mp.weixin.qq.com/s/uTjDoWi6qApTtaOVCSoxYg 。文中還居然在繼續罔顧事實,而斷章取義曆史,顛倒是非而偷換概念地將已經實質性從政治理論和實踐上,均屬背叛中共核心宗旨的鄧小平,塗脂抹粉為所謂的“偉人”。實在荒唐可笑!其偽命題式假話謊言,說得就跟吃喝拉撒式的隨意,一點也不臉紅。
       盡管毛澤東、鄧小平兩個人,在曆史上的戰爭年代裏,他們曾有過戰友間政治路線一致的合作。然而,到了晚年,雙方政治合作的思想意識,已經完全格格不入而不得不分道揚鑣。這也正是為何毛澤東在去世之前,徹底棄用鄧小平而將其政治上打倒(即撤銷一切職務)之根本原因所在。並將整個黨國重任委托給了華國鋒主席。而法理黨規上,卻仍然實事求是、合法合規、合情合理地確保鄧之人身安全以及相關政治待遇罷了。
       而毛走後,華國鋒本欲好心、卻實乃政治幼稚病式擅自違背了毛澤東生前重托以及專為其量身定製的、可平衡與製衡的領導班子,小題大做地將原本純屬黨內人民內部矛盾性質的“四人幫”問題,誤判以敵我矛盾對付。再進而恢複了鄧小平出來工作。
       然而,鄧卻再次暴露其政治邪門歪道之出爾反爾、口是心非的本性,運用其老資格聲望的影響力,並斷章取義、以點代麵地利用毛澤東早年曾對他有過的表揚,來做納粹戈培爾式重複假話著偷換概念地欺騙中共和人民。從而背信棄義、說一套做一套而恩將仇報地以陰謀詭計將仍在任內華國鋒職權架空排擠,最後,成功地喧賓奪主、篡權奪位,形成了鄧時代之悖論黨規國法的“槍指揮黨”的統治局麵。緊接著,鄧便全麵主導並縱容否毛否文革,並背叛馬列毛理念的中共政治宗旨。欺世盜名地打著所謂“改革開放,解放思想”的幌子,而實為另起爐灶地在黨內搞變修變質的“顏色革命”。從理論和實踐上,漸進式潛移默化地複辟倒退回潮到蔣統時代那半封建半殖民地的舊社會。鄧右那所謂“讓一部分人富起來”的歪理邪學,其政治根本,就是顛覆當年中共打江山的政治宗旨。而縱容濫用職權、踐踏司法搞非公非正之重新人為劃分階級。製造和培植可達世界之最的社會貧富兩極分化。
       其具體的政治表現就是:對內,投降黨內黨外那些反毛倒共顛社的右派勢力。重拳打擊所有擁毛、擁共、擁社之集體化道路共同公平富裕的左派。為了自毀、自廢社會主義的“武功”,鄧小平違反違規地以“垂簾聽政”的方式,強行讓時任總理的李鵬,稱病騰位,讓與其政治仍極右傾向未改而同屬“走資派”觀念思維而臭味相投的“帶路黨”人物的時任副總理朱鎔基,以代總理身份替代李鵬主持國務院工作。以加快其整個悖論法規之倒行逆施。以自毀黨國公信力之空頭支票式承諾,而假話連篇地欺騙人民,瞞天過海地賤賣國企、損公肥私,並剝奪人民群眾基本生存權和根本利益。而輿論上悖論社會主義核心價值觀的民主與法治,而搞獨裁專製而效仿美國的雙重標準,以“不爭論”禁言壓製民意心聲。同時,還明確下令動用國家機器來威懾、甚至以暴力手段濫征亂建、巧取豪奪,並以敵對性質的手段,血腥鎮壓不堪壓迫而反抗的人民,以此來解決原本純屬人民內部矛盾的問題!導致了社會常年政局暗流湧動,始終“維”而不“穩”!完全與其所一廂情願的所謂“穩定壓倒一切”背道而馳!完全悖論了“攘外必先安內”的道理邏輯!
       對外,則無不自廢武功、仰人鼻息、靠洋吃飯式投降投靠西方強權霸國勢力。在麵對國家法理無爭議的領土問題上,還主動對敵所謂“擱置爭議,共同開發” 歪理謬論。同時,還荒唐地遺囑,由美國來鑒定中國是否屬於所謂“真正的改革開放”。就是典型的喪權辱國外交路線。然後,縱容黨內外右派勢力,裏應外合西方強權霸道,搶奪中國市場、自毀中國道德政治環境、敗壞自然環境,殘酷地剝削和壓榨中國人民。將整個鄧右“特色”四十年以來,那匯集了吏治貪瀆腐敗泛濫、黃賭毒黑專權當道、資本壟斷為富不仁巧取豪奪而官富民窮等於一體的年代。
       這一切活生生的事實, 無不是毛澤東去世後之以來的曆史事實真相。
       不正好完全印證了該篇文章中,所援引毛澤東生前所針對黨內的鄧小平之類走資派“帶路黨”們,曾有過的這麽段英明洞穿的揭露和批判嗎?即:1972年,有人曾經就資本主義在中國複辟的問題向毛主席請教時,毛主席輕蔑地回答道:”你太高看他們了,他們懂得什麽是資本主義嗎?最多是倒退回半封建半殖民地社會去了。資本主義是靠侵略和掠奪別的國家的財富而積累資本資產的,而搞修正主義的走資派敢於侵略誰呀,不被侵略就阿彌陀佛了,他們隻是聯合帝國主義國家,剝削和壓迫本民族廣大的人民百姓,或者賤賣自己國家的資源以滿足貪得無厭的私利。對外軟弱妥協,對內重拳出擊。最可怕的不僅是國內資本家如此,隊伍內部的很多蛀蟲也同樣如此,兩者相互勾結,合二為一,趴在整個社會身上敲骨吸髓“!
      而鄧小平那些歪理邪說的所謂理論,以及其所付諸實踐檢驗了四十年的過程中,不正是如此這般的因果效應嗎?那不完全準確無誤地應驗了毛澤東對“鄧小平們”的準確寫照嗎?
       因此,我們也不妨再回顧一番鄧小平那些歪理邪說下,所有一係列邪門歪道的實踐之因果效應,而導致了今天所有社會政治道德操守環境被毀、“浮誇風”式暴力濫征濫建濫開挖而自然環境被毀、官商勾結欺壓剝削人民而貧窮潦倒等事實亂象,又是如何正如該篇文章所援引鄧小平自己那邏輯前後矛盾的謬論,而狠狠地自我打臉的吧。
       請看鄧之口是心非、貨不對板地所謂“如果”這、“如果”那吧:“如果我們的政策導致兩極分化,我們就失敗了。如果產生了什麽新的資產階級,那我們真是走上邪路了。但風氣如果壞下去,經濟搞成功又有什麽意義?會在另一方麵變質,反過來影響整個經濟變質,發展下去會形成貪汙、盜竊、賄賂橫行的世界”。
      然而,看官,請注意了。難道這一切因果效應,不正是出自他那些所謂“南巡講話”中,通篇違背馬列主義、悖論中共政治宗旨、否定毛澤東思想而毫無起碼政治理論水平的邏輯自相矛盾、且違法違規觸犯”垂簾聽政”嫌疑的講話嗎?難道不正是他鄧小平曾政治短視、鼠目寸光的所謂“不管黑貓白貓,抓到老鼠就是好貓”、所謂的“讓一部分人先富起來。而先富帶動後富”、所謂的“包產到戶,分田單幹”、所謂“造不如買、買不如租”等之類謬論,以及,不正是他對內,專製內禁言鎮壓;而對外,則投降主義下之軟弱無能、喪權辱國的實踐結果嗎?整個就是個政客嘴臉的他鄧小平,還如何算得上所謂“偉人”!也許對於那些政治意識旨在否毛反共顛社的政治極右勢力,以及毛時代被棄用而政治打倒的那些”牛鬼蛇神“們而言,他政客本質者,確實是所謂“偉人”吧。
      然而,問題是:假設鄧小平那些歪理邪說下,邪門歪道之複辟倒退、倒行逆施、為非作歹式政治大倒退的“實踐”,也可以被類似納粹戈培爾式的愚民政策下,重複謊言誤導性洗腦地謊稱為所謂“改革開放”的話,那麽,蔣介石民國時代的舊社會、甚至慈禧統治下的晚清政府朝代,那早就該算是“首創”的所謂“改革開放”了!哪裏還輪到他鄧小平來再另行貪天之功為己功地“摘桃”當所謂的“總設計師”呀?那更該是蔣公或慈禧等前人,才對呀......
       由此可見,政治“地溝油”式製假販假、假話謊言、欺世盜名、坑蒙拐騙,恰恰正是鄧右“特色社會主義”以來的政治“特色”......

 

 


更多我的博客文章>>>

 

 

所有跟帖: 

毛大鄧小,鄧為毛徒。 -大江川- 給 大江川 發送悄悄話 大江川 的博客首頁 (0 bytes) () 11/12/2021 postreply 11:22:17

毛與鄧的思想路線有180度的不同。毛想要人民大眾當家作主,鄧想要少數精英和資本集團當家作主。 -XYZ94538- 給 XYZ94538 發送悄悄話 XYZ94538 的博客首頁 (0 bytes) () 11/12/2021 postreply 11:56:16

台灣的國母蔣方良是蘇共黨員,純種俄國人,蔣經國是純正的黃俄,蘇共黨員,他們的子女都流淌著黃俄的血脈。 -XYZ94538- 給 XYZ94538 發送悄悄話 XYZ94538 的博客首頁 (0 bytes) () 11/12/2021 postreply 13:25:29

這並不妨礙中共及其後代是黃俄,right? -Uusequery- 給 Uusequery 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/12/2021 postreply 14:19:02

國民黨本就是靠蘇聯起家的。 -XYZ94538- 給 XYZ94538 發送悄悄話 XYZ94538 的博客首頁 (0 bytes) () 11/12/2021 postreply 14:37:58

難道中共不是? -Uusequery- 給 Uusequery 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/12/2021 postreply 14:41:38

你論點荒謬在於:靠俄起家,又有啥不好?中共又有啥壞?若非“靠俄起家”、若非靠“中共”,中國會今天之強大嗎?而蔣靠美,起家了嗎? -東田楓葉- 給 東田楓葉 發送悄悄話 東田楓葉 的博客首頁 (0 bytes) () 11/12/2021 postreply 14:53:45

無非就是改革開放發展經濟不好,左棍當道天天整人好,替你總結一下 -randd2000- 給 randd2000 發送悄悄話 randd2000 的博客首頁 (77 bytes) () 11/12/2021 postreply 11:24:15

曆次政治運動對國家造成的禍害,讓鄧小平痛定思痛實行改革開放,淡化意識形態發展經濟。 -老商- 給 老商 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/12/2021 postreply 12:00:01

當時是應順了民意,後來改開走上邪路,是體製和法治的問題,出現了刁民,奸商和貪官,發展成權貴+黨國資本主義。 -老商- 給 老商 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/12/2021 postreply 12:03:25

現在支持走老路的是既得利益者,另外是會看風勢的投機分子。適者生存麽! -老商- 給 老商 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/12/2021 postreply 12:10:21

市場私有經濟的必然結果,全世界都一樣。 -XYZ94538- 給 XYZ94538 發送悄悄話 XYZ94538 的博客首頁 (0 bytes) () 11/12/2021 postreply 12:08:12

不一樣,西方的市場經濟是搞民主社會主義,軍隊國有,多黨執政,領袖民選,中國是借鑒納粹的統治方法,,, -老商- 給 老商 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/12/2021 postreply 12:13:39

隻要是市場經濟,資本金錢必然主導一切,不可能是老百姓當家作主。 -XYZ94538- 給 XYZ94538 發送悄悄話 XYZ94538 的博客首頁 (0 bytes) () 11/12/2021 postreply 12:39:40

既然你都所謂“西方的市場經濟是搞民主社會主義”的說道,那不等於還是回歸社會主義嘛!至於是否“市場經濟”或“計劃經濟”,唯實踐檢驗 -東田楓葉- 給 東田楓葉 發送悄悄話 東田楓葉 的博客首頁 (0 bytes) () 11/12/2021 postreply 15:01:07

西方發展的方向是民主社會主義,中國發展的方向是社會法西斯主義。 -老商- 給 老商 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/12/2021 postreply 19:27:39

而你所謂“軍隊國有,多黨執政”說道,就是典型的偷換概念騙人!哪個國家不是政治黨指揮軍隊呀?美國的軍隊難道不是資產階級政黨建立並擁 -東田楓葉- 給 東田楓葉 發送悄悄話 東田楓葉 的博客首頁 (0 bytes) () 11/12/2021 postreply 15:02:45

人家是多黨製,哪個黨執政,誰當總統要遵照民意,中國的領油由黨指定,人民不知道他上台後會做點啥,不一樣! -老商- 給 老商 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/12/2021 postreply 19:32:12

習近平之後誰當領袖,沒人知道,不知道他會把國家引領到哪個方向,隻知道大家跟黨走。 -老商- 給 老商 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/12/2021 postreply 19:59:16

誰創建的企業,誰當老板。哪個政黨打下的江山,哪個政黨執政!英美也照樣如此!美國正是資產階級政黨打下江山後,再另行“分派成黨”爭奪 -東田楓葉- 給 東田楓葉 發送悄悄話 東田楓葉 的博客首頁 (0 bytes) () 11/13/2021 postreply 05:11:10

“分派成黨”爭奪",,,他們爭奪的是民意,沒有民意的支持,就下台,川普還是總統嗎? -老商- 給 老商 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/13/2021 postreply 08:49:11

你所謂“多黨製”恰恰正是偷換概念之違法違規!美國所謂“多黨製”,也照樣是資政黨下產生兩派政黨。就猶如當今中共內部之“毛派”“鄧派 -東田楓葉- 給 東田楓葉 發送悄悄話 東田楓葉 的博客首頁 (0 bytes) () 11/13/2021 postreply 04:57:26

毛派,鄧派為啥不能分別成立二個黨中央?那叫做分裂黨中央,林彪打算過在廣州另立中央。 -老商- 給 老商 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/13/2021 postreply 08:52:51

共產黨在美國也在活動,但沒人氣! -老商- 給 老商 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/13/2021 postreply 08:54:25

今天可以把習近平和李克強分成二黨參加全民竟選嗎? -老商- 給 老商 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/13/2021 postreply 09:00:17

假設中共流血犧牲打下的江山,由著你這類書生政治幼稚病所謂“多黨製”的話,那恰恰政治背叛中共政治宗旨的社會主義民主呢!你憑什麽不勞 -東田楓葉- 給 東田楓葉 發送悄悄話 東田楓葉 的博客首頁 (0 bytes) () 11/13/2021 postreply 05:05:20

什麽是社會主義民主?沒有民主!隻有黨和領袖的意旨,不許妄議這個,不許妄議那個。 -老商- 給 老商 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/13/2021 postreply 09:04:08

打江山人坐江山是繼續五千年的帝王史,而今打天下是要還政於民。 -老商- 給 老商 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/13/2021 postreply 09:06:26

皇位世襲和政權世襲是一碼事。 -老商- 給 老商 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/13/2021 postreply 11:53:44

世間任何政黨,都是由人來做的,有人來組件的!而並非一台機器或不同的機器,而任選!而是根據具體國情、地形以及黨的宗旨來選之!選人即 -東田楓葉- 給 東田楓葉 發送悄悄話 東田楓葉 的博客首頁 (0 bytes) () 11/13/2021 postreply 05:32:43

所謂“改革”,不是政治投降式交權的所謂“多黨製”!喜歡多黨製者,最好選擇移民他國!而別綁架中國的具體國情!熱衷於“窩裏鬥”國家, -東田楓葉- 給 東田楓葉 發送悄悄話 東田楓葉 的博客首頁 (0 bytes) () 11/13/2021 postreply 08:12:45

中國憲法規範唯中共法定執之本身,就已經實質性:軍隊屬於國家,但,由執政黨來指揮!與世接軌!沒啥兩樣!誰打江山誰執政! -東田楓葉- 給 東田楓葉 發送悄悄話 東田楓葉 的博客首頁 (0 bytes) () 11/12/2021 postreply 15:04:27

黨淩架憲法之上,黨大於法,法為政黨服務。所以鄧小平可以命令軍隊殺學生,而不是殺官倒。 -老商- 給 老商 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/12/2021 postreply 19:35:27

你的這樣偷換概念的說道,那是發生在鄧右之槍指揮黨的年代。跟之前的毛、華時代毫無關聯!故,你斷章取義曆史、以點代麵說事!沒啥說服力 -東田楓葉- 給 東田楓葉 發送悄悄話 東田楓葉 的博客首頁 (0 bytes) () 11/13/2021 postreply 04:40:38

你所謂的“黨淩駕於法”的亂象發生,恰恰正是鄧右時代開始!而鄧的違法違規倒行逆施,恰恰反過來印證了文革之正確、毛並未冤枉鄧! -東田楓葉- 給 東田楓葉 發送悄悄話 東田楓葉 的博客首頁 (0 bytes) () 11/13/2021 postreply 08:15:11

下一代也許會好很多,再也沒有前幾代人的包袱,也沒有那麽多爆發戶心態。整體富裕後,全民大眾的述求也許會不一樣 -通州河- 給 通州河 發送悄悄話 通州河 的博客首頁 (0 bytes) () 11/12/2021 postreply 12:08:41

如果走老路,曆史將會重複一遍,孫子一代再痛定思痛,改革體製,完善法治, -老商- 給 老商 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/12/2021 postreply 12:20:33

完全同意!又一次輪回 -fakegreen- 給 fakegreen 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/12/2021 postreply 12:25:01

現在和以前的利益集團完完全全不一樣,意識形態成分淡化多了,還增加了錢和外來勢力等這些因素, -通州河- 給 通州河 發送悄悄話 通州河 的博客首頁 (0 bytes) () 11/12/2021 postreply 12:29:55

不是走老路,而是走絕路。老路也算是正路,目標符合現實;絕路就完全不同了,目標是完全虛幻的,把整個國家引入深淵。 -白雲藍天- 給 白雲藍天 發送悄悄話 白雲藍天 的博客首頁 (0 bytes) () 11/12/2021 postreply 12:50:33

同意!(80%) -老商- 給 老商 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/12/2021 postreply 19:49:47

什麽叫做你所謂“如果走老路”呀?你是在偷換概念說事兒!所謂“走老路”,指的就是背叛毛澤東路線、背叛中共政治宗旨之複辟倒退回到蔣政 -東田楓葉- 給 東田楓葉 發送悄悄話 東田楓葉 的博客首頁 (0 bytes) () 11/12/2021 postreply 17:47:53

這個你說對了!走民主社會主義之路。毛搞的不是真正的社會主義。 -老商- 給 老商 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/12/2021 postreply 19:46:00

請問,毛所搞的有哪一點不是你所謂“民主社會主義”?具體一點好嗎?因為,文革之本身,就是一場自下而上、法理規範下民主言論自由的革命 -東田楓葉- 給 東田楓葉 發送悄悄話 東田楓葉 的博客首頁 (0 bytes) () 11/13/2021 postreply 04:49:41

反右,文革,就這二項就夠了!民主嗎?是民主社會主義嗎?社會法西斯主義! -老商- 給 老商 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/13/2021 postreply 09:23:09

你這番話,純屬邏輯自相矛盾之自欺欺人!請問:1)你所謂當年共“產黨支撐不了幾年”,有何具體的官方曆史記載佐證根據?抑或純屬偷換概 -東田楓葉- 給 東田楓葉 發送悄悄話 東田楓葉 的博客首頁 (1116 bytes) () 11/12/2021 postreply 15:50:32

這是罔顧事實,以謾罵對謾罵了。鄧公77年出來工作,那時候華主政,經濟已經活起來很多。-:) -有言- 給 有言 發送悄悄話 有言 的博客首頁 (0 bytes) () 11/12/2021 postreply 15:59:35

請問:既然你所謂“鄧公77年出來工作,那時候華主政”而“經濟已經活起來很多”的話,那不正是歸功毛、華嗎?與鄧何關呀?毛76年剛走 -東田楓葉- 給 東田楓葉 發送悄悄話 東田楓葉 的博客首頁 (0 bytes) () 11/12/2021 postreply 17:57:10

俺覺得開局不是鄧的功勞。-:) -有言- 給 有言 發送悄悄話 有言 的博客首頁 (0 bytes) () 11/12/2021 postreply 18:27:52

是華國鋒,汪東興,葉劍英,,,,的功勞。 -老商- 給 老商 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/12/2021 postreply 20:10:26

10億中國人的功勞,毛周的功勞,共黨的功勞。 -大江川- 給 大江川 發送悄悄話 大江川 的博客首頁 (0 bytes) () 11/12/2021 postreply 20:28:23

沒毛,鄧隻能摸。他自己承認的。 -大江川- 給 大江川 發送悄悄話 大江川 的博客首頁 (0 bytes) () 11/12/2021 postreply 21:31:53

問題的關鍵是:鄧“改革”了嗎?你能否具體羅列出幾點所謂“鄧改革”的領域或項目服人?否則,你純屬胡說八道!鄧邪門歪道,也叫做改革? -東田楓葉- 給 東田楓葉 發送悄悄話 東田楓葉 的博客首頁 (0 bytes) () 11/12/2021 postreply 14:58:49

鄧改革了毛的運動治國,打開了國門,中國人也可以自由出入國境,可以自由選擇職業,可以追求個人生活的幸福,,, -老商- 給 老商 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/12/2021 postreply 19:44:29

你所謂“鄧打開國門”純屬罔顧事實謊言專家!毛時早已打開國門!建交國118個包括聯合國開啟美建交!而鄧訪美,也屬華時代所派特使 -東田楓葉- 給 東田楓葉 發送悄悄話 東田楓葉 的博客首頁 (0 bytes) () 11/13/2021 postreply 04:45:16

有幾個中國人可以領到因私護照出國旅遊,留學,投親靠友,涉外婚姻,海外投資,,,,,??????????????????????? -老商- 給 老商 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/13/2021 postreply 11:58:45

國人可以自由處境,並非鄧之功!實乃毛澤東政治遺產假以時日發展壯大後,厚積薄發所至!與鄧毫無必然關聯。與美建交更非鄧功!勿 -東田楓葉- 給 東田楓葉 發送悄悄話 東田楓葉 的博客首頁 (0 bytes) () 11/13/2021 postreply 09:48:14

要與時俱進。 -k_lao- 給 k_lao 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/12/2021 postreply 13:45:57

沒有鄧小平,共產黨早倒台了,沒有什麽前30年,後30年的。 -kai2002- 給 kai2002 發送悄悄話 kai2002 的博客首頁 (0 bytes) () 11/12/2021 postreply 14:13:31

可以說已經倒了,早就放棄共產了 -randd2000- 給 randd2000 發送悄悄話 randd2000 的博客首頁 (0 bytes) () 11/12/2021 postreply 14:28:23

你這段話就是典型偽命題!因為,自鄧小平代表右派蔣介石們篡位奪權開始,中共就被“顏色革命”而實質性“倒台”了!故,黃賭毒黑專權當道 -東田楓葉- 給 東田楓葉 發送悄悄話 東田楓葉 的博客首頁 (0 bytes) () 11/12/2021 postreply 15:16:04

好歹不分,鄧小平真不該救這種從根子都爛的社會主義,現在喘過氣來,反過來罵救命的人。和毛主席從三年大饑荒喘過氣,一腳把劉少奇打倒一 -kai2002- 給 kai2002 發送悄悄話 kai2002 的博客首頁 (0 bytes) () 11/12/2021 postreply 16:55:18

你所謂的鄧小平“救”了誰呀?他是自己“救”自己!自私自利之毀黨亡國!鄧所作所為,無一不是複辟倒退回潮道理蔣介石時期的舊社會! -東田楓葉- 給 東田楓葉 發送悄悄話 東田楓葉 的博客首頁 (0 bytes) () 11/12/2021 postreply 17:50:54

特色xxxx 是有情況的。但感覺文章通篇大罵,真正的分析說理太少了吧。-:) -有言- 給 有言 發送悄悄話 有言 的博客首頁 (0 bytes) () 11/12/2021 postreply 15:56:07

請問,你所謂文章“真正的分析說理太少了”的說道,指的是什麽樣的所謂“分析說理”問題?請具體一點,俺來盡量針對性回答你! -東田楓葉- 給 東田楓葉 發送悄悄話 東田楓葉 的博客首頁 (0 bytes) () 11/12/2021 postreply 17:53:39

貴文口誅筆伐,陳琳罵曹操呢。-:) -有言- 給 有言 發送悄悄話 有言 的博客首頁 (0 bytes) () 11/12/2021 postreply 18:59:52

請你針對性回應問題。而非繼續答非所問、文不對題!否則,你就等於在自己承認自己不懂裝懂! -東田楓葉- 給 東田楓葉 發送悄悄話 東田楓葉 的博客首頁 (0 bytes) () 11/12/2021 postreply 19:05:36

俺重新查閱了所有的遣詞造句。卻從頭到尾沒有一個你無中生有的所謂“罵”字!倒是非常可觀中立地就事論事、實事求是!全有官方記載 -東田楓葉- 給 東田楓葉 發送悄悄話 東田楓葉 的博客首頁 (0 bytes) () 11/12/2021 postreply 19:11:53

你知道什麽叫做所謂的“罵”嗎?那就是粗口惡言相向的人身攻擊或人格侮辱!然,文章中卻毫無這類字眼!倒是特別實事求是地擺具體事實講道 -東田楓葉- 給 東田楓葉 發送悄悄話 東田楓葉 的博客首頁 (0 bytes) () 11/12/2021 postreply 19:16:46

請您先登陸,再發跟帖!