當時是應順了民意，後來改開走上邪路，是體製和法治的問題，出現了刁民，奸商和貪官，發展成權貴+黨國資本主義。

所有跟帖： 

• 現在支持走老路的是既得利益者，另外是會看風勢的投機分子。適者生存麽！ -老商- ♂ (0 bytes) () 11/12/2021 postreply 12:10:21

• 市場私有經濟的必然結果，全世界都一樣。 -XYZ94538- ♂ (0 bytes) () 11/12/2021 postreply 12:08:12

• 不一樣，西方的市場經濟是搞民主社會主義，軍隊國有，多黨執政，領袖民選，中國是借鑒納粹的統治方法，，， -老商- ♂ (0 bytes) () 11/12/2021 postreply 12:13:39

• 隻要是市場經濟，資本金錢必然主導一切，不可能是老百姓當家作主。 -XYZ94538- ♂ (0 bytes) () 11/12/2021 postreply 12:39:40

• 既然你都所謂“西方的市場經濟是搞民主社會主義”的說道，那不等於還是回歸社會主義嘛！至於是否“市場經濟”或“計劃經濟”，唯實踐檢驗 -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 11/12/2021 postreply 15:01:07

• 西方發展的方向是民主社會主義，中國發展的方向是社會法西斯主義。 -老商- ♂ (0 bytes) () 11/12/2021 postreply 19:27:39

• 而你所謂“軍隊國有，多黨執政”說道，就是典型的偷換概念騙人！哪個國家不是政治黨指揮軍隊呀？美國的軍隊難道不是資產階級政黨建立並擁 -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 11/12/2021 postreply 15:02:45

• 人家是多黨製，哪個黨執政，誰當總統要遵照民意，中國的領油由黨指定，人民不知道他上台後會做點啥，不一樣！ -老商- ♂ (0 bytes) () 11/12/2021 postreply 19:32:12

• 習近平之後誰當領袖，沒人知道，不知道他會把國家引領到哪個方向，隻知道大家跟黨走。 -老商- ♂ (0 bytes) () 11/12/2021 postreply 19:59:16

• 誰創建的企業，誰當老板。哪個政黨打下的江山，哪個政黨執政！英美也照樣如此！美國正是資產階級政黨打下江山後，再另行“分派成黨”爭奪 -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 11/13/2021 postreply 05:11:10

• “分派成黨”爭奪"，，，他們爭奪的是民意，沒有民意的支持，就下台，川普還是總統嗎？ -老商- ♂ (0 bytes) () 11/13/2021 postreply 08:49:11

• 你所謂“多黨製”恰恰正是偷換概念之違法違規！美國所謂“多黨製”，也照樣是資政黨下產生兩派政黨。就猶如當今中共內部之“毛派”“鄧派 -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 11/13/2021 postreply 04:57:26

• 毛派，鄧派為啥不能分別成立二個黨中央？那叫做分裂黨中央，林彪打算過在廣州另立中央。 -老商- ♂ (0 bytes) () 11/13/2021 postreply 08:52:51

• 共產黨在美國也在活動，但沒人氣！ -老商- ♂ (0 bytes) () 11/13/2021 postreply 08:54:25

• 今天可以把習近平和李克強分成二黨參加全民竟選嗎？ -老商- ♂ (0 bytes) () 11/13/2021 postreply 09:00:17

• 假設中共流血犧牲打下的江山，由著你這類書生政治幼稚病所謂“多黨製”的話，那恰恰政治背叛中共政治宗旨的社會主義民主呢！你憑什麽不勞 -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 11/13/2021 postreply 05:05:20

• 什麽是社會主義民主？沒有民主！隻有黨和領袖的意旨，不許妄議這個，不許妄議那個。 -老商- ♂ (0 bytes) () 11/13/2021 postreply 09:04:08

• 打江山人坐江山是繼續五千年的帝王史，而今打天下是要還政於民。 -老商- ♂ (0 bytes) () 11/13/2021 postreply 09:06:26

• 皇位世襲和政權世襲是一碼事。 -老商- ♂ (0 bytes) () 11/13/2021 postreply 11:53:44

• 世間任何政黨，都是由人來做的，有人來組件的！而並非一台機器或不同的機器，而任選！而是根據具體國情、地形以及黨的宗旨來選之！選人即 -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 11/13/2021 postreply 05:32:43

• 所謂“改革”，不是政治投降式交權的所謂“多黨製”！喜歡多黨製者，最好選擇移民他國！而別綁架中國的具體國情！熱衷於“窩裏鬥”國家， -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 11/13/2021 postreply 08:12:45

• 中國憲法規範唯中共法定執之本身，就已經實質性：軍隊屬於國家，但，由執政黨來指揮！與世接軌！沒啥兩樣！誰打江山誰執政！ -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 11/12/2021 postreply 15:04:27

• 黨淩架憲法之上，黨大於法，法為政黨服務。所以鄧小平可以命令軍隊殺學生，而不是殺官倒。 -老商- ♂ (0 bytes) () 11/12/2021 postreply 19:35:27

• 你的這樣偷換概念的說道，那是發生在鄧右之槍指揮黨的年代。跟之前的毛、華時代毫無關聯！故，你斷章取義曆史、以點代麵說事！沒啥說服力 -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 11/13/2021 postreply 04:40:38

• 你所謂的“黨淩駕於法”的亂象發生，恰恰正是鄧右時代開始！而鄧的違法違規倒行逆施，恰恰反過來印證了文革之正確、毛並未冤枉鄧！ -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 11/13/2021 postreply 08:15:11

• 下一代也許會好很多，再也沒有前幾代人的包袱，也沒有那麽多爆發戶心態。整體富裕後，全民大眾的述求也許會不一樣 -通州河- ♂ (0 bytes) () 11/12/2021 postreply 12:08:41

• 如果走老路，曆史將會重複一遍，孫子一代再痛定思痛，改革體製，完善法治， -老商- ♂ (0 bytes) () 11/12/2021 postreply 12:20:33

• 完全同意！又一次輪回 -fakegreen- ♂ (0 bytes) () 11/12/2021 postreply 12:25:01

• 現在和以前的利益集團完完全全不一樣，意識形態成分淡化多了，還增加了錢和外來勢力等這些因素， -通州河- ♂ (0 bytes) () 11/12/2021 postreply 12:29:55

• 同意！(80%） -老商- ♂ (0 bytes) () 11/12/2021 postreply 19:49:47

• 什麽叫做你所謂“如果走老路”呀？你是在偷換概念說事兒！所謂“走老路”，指的就是背叛毛澤東路線、背叛中共政治宗旨之複辟倒退回到蔣政 -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 11/12/2021 postreply 17:47:53

• 這個你說對了！走民主社會主義之路。毛搞的不是真正的社會主義。 -老商- ♂ (0 bytes) () 11/12/2021 postreply 19:46:00

• 請問，毛所搞的有哪一點不是你所謂“民主社會主義”？具體一點好嗎？因為，文革之本身，就是一場自下而上、法理規範下民主言論自由的革命 -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 11/13/2021 postreply 04:49:41

• 反右，文革，就這二項就夠了！民主嗎？是民主社會主義嗎？社會法西斯主義！ -老商- ♂ (0 bytes) () 11/13/2021 postreply 09:23:09