這種私人讚助和自由世界待人接物沒有關係，你可能誤解了知識分子的清高，給他錢的方式不恰當的話，自己稍微敏感一點會覺得是侮辱

還有李嘉誠捐助那個大學是汕頭大學

所有跟帖： 

• 李澤厚沒有絲毫反感給錢的方法吧？---他隻強調是數目----且用了具體的比較---你說的清高，似乎是誤解吧？：） -江上一郎- ♂ (0 bytes) () 11/05/2021 postreply 08:16:10

• 我有過給人東西的經曆，反而讓他人很尷尬，自己也後悔。所以在錢物方麵除非很了解的朋友，不再隨便給。 -通州河- ♂ (0 bytes) () 11/05/2021 postreply 08:20:05

• 這個經驗很值得留意。送禮、施舍、救濟、善捐。。。也看出個人的修養。謝謝指正”汕頭大學“--- -江上一郎- ♂ (0 bytes) () 11/05/2021 postreply 08:24:52

• 多了也不一定要，你是不會理解的。 -通州河- ♂ (0 bytes) () 11/05/2021 postreply 11:10:45

• 如果真有什麽不妥，李先生不應該再把該事寫下來，畢竟金庸也是好心。李他自己都有能力每月支助他人3000美金，讓他這種 -通州河- ♂ (177 bytes) () 11/05/2021 postreply 15:05:57

• 李沒有說每月支助他人3000美元；況且那人是他自己的堂妹妹----李先生沒你說的那樣清高說不接受資助--短文兩次強調數目太“小氣 -江上一郎- ♂ (78 bytes) () 11/05/2021 postreply 16:56:20

• 我差不多能理解兩方的感受了。如果金庸知道李有能力接濟堂妹3000美金，他絕不會拿出6000美金給李。 -通州河- ♂ (95 bytes) () 11/05/2021 postreply 17:09:08

• 你認為李先生會對陌生人接濟3000美元麽？你仍然不肯麵對事實：李先生從來沒表示過不接受這種接濟----他隻是嫌錢少，就說他小氣。 -江上一郎- ♂ (0 bytes) () 11/05/2021 postreply 19:13:41

• 行，你保留你的自由世界的價值觀看法，我到覺得他有點傳統知識分子的傲氣，不隨便接受別人的接濟，他也的確沒接受 -通州河- ♂ (0 bytes) () 11/05/2021 postreply 20:37:30

• 金庸才是傳統知識分子仁義兼顧；而李先生卻是新派階級鬥爭老腦筋在作怪---勢利眼看人了吧？ -江上一郎- ♂ (0 bytes) () 11/06/2021 postreply 09:54:19

• 這種待人接物，因人而異，你居然可以上升到階級鬥爭，自由世界等等，難以理解 -通州河- ♂ (0 bytes) () 11/06/2021 postreply 11:38:26

• 朋友，是你不斷提到清高、傲氣、傳統知識分子--我才告訴你李先生這件事上他個人修養的問題所在。不過，謝謝你的賞閱和點評：） -江上一郎- ♂ (0 bytes) () 11/06/2021 postreply 16:36:18