李沒有說每月支助他人3000美元；況且那人是他自己的堂妹妹----李先生沒你說的那樣清高說不接受資助--短文兩次強調數目太“小氣

嫌少，有損麵子----加個零，也許就說金庸大方了？

所有跟帖： 

• 我差不多能理解兩方的感受了。如果金庸知道李有能力接濟堂妹3000美金，他絕不會拿出6000美金給李。 -通州河- ♂ (95 bytes) () 11/05/2021 postreply 17:09:08

• 你認為李先生會對陌生人接濟3000美元麽？你仍然不肯麵對事實：李先生從來沒表示過不接受這種接濟----他隻是嫌錢少，就說他小氣。 -江上一郎- ♂ (0 bytes) () 11/05/2021 postreply 19:13:41

• 行，你保留你的自由世界的價值觀看法，我到覺得他有點傳統知識分子的傲氣，不隨便接受別人的接濟，他也的確沒接受 -通州河- ♂ (0 bytes) () 11/05/2021 postreply 20:37:30

• 金庸才是傳統知識分子仁義兼顧；而李先生卻是新派階級鬥爭老腦筋在作怪---勢利眼看人了吧？ -江上一郎- ♂ (0 bytes) () 11/06/2021 postreply 09:54:19

• 這種待人接物，因人而異，你居然可以上升到階級鬥爭，自由世界等等，難以理解 -通州河- ♂ (0 bytes) () 11/06/2021 postreply 11:38:26

• 朋友，是你不斷提到清高、傲氣、傳統知識分子--我才告訴你李先生這件事上他個人修養的問題所在。不過，謝謝你的賞閱和點評：） -江上一郎- ♂ (0 bytes) () 11/06/2021 postreply 16:36:18