閑說價值觀不同的李澤厚與金庸

來源: 江上一郎 2021-11-05 07:41:41 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (4648 bytes)

哲學、美學泰鬥李澤厚(1930-2021)先生在中國盛名時,我已在香港。64後,他被迫流亡美國,我也沒什麽留意,今日他92高齡仙逝,方看到有關的消息,一片讚揚、盡是懷念。看他評論各位名家,倒是爽朗直言,從自由社會看回去,不是特別有見地,但是,總算沒講假話,直搗中心,沒有廢言,尤其在中國這塊特色土地上--有這樣的人物,實在可貴。

然而,可能長期在中國生活和工作,對於自由世界的待人接物,他似乎沒有脫離“階級鬥爭”灌輸的那一套,從他回憶金庸贈金一事來看,堂堂大學者,幾乎與國內小市民沒啥兩樣了。。。。

-----------------------------------------------------

(zt)。。。。便邀我去其家,贈我六千美金。這當然是好意,但我心想如此巨人,出手為何如此小氣,當時我還正接濟國內堂妹寄出工資中的三千美元,我既應約登門拜訪,豈能以六千元作乞丐對待,於是婉言而堅決地謝絕了.

-------------------------------

香港慈善活動,層出不窮,為國內、為本港、為國際。。。最普及的口號是多多益善、少少不拘----也就是說,從善講心意,不分貧富、不論金額---所以,不少捐贈者,隱名埋姓,當然,匿名巨款捐贈---也是保護自己。一方麵防止不良分子虎視眈眈,一方麵避免小市民心態:哇,這麽有錢,捐這麽少?。。。

從小,我家因為被迫去農村後重回上海,臨時戶口,各方麵都十分窘迫--正值天災人禍的那三年--大城市人家也僅僅是能夠勉強度日---然而,依然有幾戶老鄰居、老朋友偶然接濟我們:少許糧票、少許油票、甚至幾個饅頭。。。老街坊街上拉我父親進飯店吃了一碗菜肉大餛飩---我父親也掛念了幾十年-----而對方是個曾經的大老板---要是像李大師那樣的心態,我父親豈不是要埋怨:當我要飯的?----怎麽不請我吃大餐?。。。

佛祖化緣,托著砵,施主給什麽吃什麽----哪裏會說:對不起,我隻吃素。。。

香港首富李嘉誠,有時也喜歡和文人名士往來,尤其是潮汕派書畫家和國學家,他捐建了潮州大學,往來學術界名人更多---要是他願意資助李澤厚先生,不知李大師心目中的”大方“的標準-----是多少美元?

金庸的每一分錢,都是他辛勞筆耕和精心經營報館所得,他的智慧和機遇使他成為近代中國文人致富的傳奇,連蔣經國、鄧小平都對他刮目相看。更難得他對好多知識分子的一份熱心和支持--完全不顧政治影響--須知,李澤厚此時已經是民運後流亡名人。

我想,金庸感到驚訝的不是好心好意被拒絕--而是驚訝自己對李大師某方麵的過高估計了吧?

要是他知道李大師拒絕隻是因為嫌他小氣、嫌錢少---大俠會不會咪咪笑著問:澤侯兄,多少錢,你才能接受呢?多少錢才符合你心目中的“大方”的我呢?。。。。

我估計,李大師也答不出來的-----而他將自己的親戚和沒有任何交情的文友相提並論,是否有點那個了?。。。

看來,李澤厚先生與金庸大俠---隻是無緣。

--------------------------------------------------------

 

李澤厚老先生,一路走好。。。




更多我的博客文章>>>

所有跟帖: 

很有同感,看到那一段,覺得不可思議,不知道他心目中要多少才滿意? -原上草2017- 給 原上草2017 發送悄悄話 原上草2017 的博客首頁 (0 bytes) () 11/05/2021 postreply 07:48:49

中國人從來不會這麽要求至高無上的皇權:---擁有這麽多權力----分點給我們。。。!:)) -江上一郎- 給 江上一郎 發送悄悄話 江上一郎 的博客首頁 (0 bytes) () 11/05/2021 postreply 08:02:46

美也可以用錢恒量 -Redcheetah- 給 Redcheetah 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/05/2021 postreply 08:02:20

哈哈:) -江上一郎- 給 江上一郎 發送悄悄話 江上一郎 的博客首頁 (0 bytes) () 11/05/2021 postreply 08:03:11

這種私人讚助和自由世界待人接物沒有關係,你可能誤解了知識分子的清高,給他錢的方式不恰當的話,自己稍微敏感一點會覺得是侮辱 -通州河- 給 通州河 發送悄悄話 通州河 的博客首頁 (59 bytes) () 11/05/2021 postreply 08:10:47

李澤厚沒有絲毫反感給錢的方法吧?---他隻強調是數目----且用了具體的比較---你說的清高,似乎是誤解吧?:) -江上一郎- 給 江上一郎 發送悄悄話 江上一郎 的博客首頁 (0 bytes) () 11/05/2021 postreply 08:16:10

我有過給人東西的經曆,反而讓他人很尷尬,自己也後悔。所以在錢物方麵除非很了解的朋友,不再隨便給。 -通州河- 給 通州河 發送悄悄話 通州河 的博客首頁 (0 bytes) () 11/05/2021 postreply 08:20:05

這個經驗很值得留意。送禮、施舍、救濟、善捐。。。也看出個人的修養。謝謝指正”汕頭大學“--- -江上一郎- 給 江上一郎 發送悄悄話 江上一郎 的博客首頁 (0 bytes) () 11/05/2021 postreply 08:24:52

那裏有那麽複雜!嫌少了吧? -原上草2017- 給 原上草2017 發送悄悄話 原上草2017 的博客首頁 (0 bytes) () 11/05/2021 postreply 10:33:44

多了也不一定要,你是不會理解的。 -通州河- 給 通州河 發送悄悄話 通州河 的博客首頁 (0 bytes) () 11/05/2021 postreply 11:10:45

嫌少不要是他自己說的,多了不要是你自己猜的。還有,你理解的多少才算多? -原上草2017- 給 原上草2017 發送悄悄話 原上草2017 的博客首頁 (0 bytes) () 11/05/2021 postreply 14:07:28

如果真有什麽不妥,李先生不應該再把該事寫下來,畢竟金庸也是好心。李他自己都有能力每月支助他人3000美金,讓他這種 -通州河- 給 通州河 發送悄悄話 通州河 的博客首頁 (177 bytes) () 11/05/2021 postreply 15:05:57

李沒有說每月支助他人3000美元;況且那人是他自己的堂妹妹----李先生沒你說的那樣清高說不接受資助--短文兩次強調數目太“小氣 -江上一郎- 給 江上一郎 發送悄悄話 江上一郎 的博客首頁 (78 bytes) () 11/05/2021 postreply 16:56:20

我差不多能理解兩方的感受了。如果金庸知道李有能力接濟堂妹3000美金,他絕不會拿出6000美金給李。 -通州河- 給 通州河 發送悄悄話 通州河 的博客首頁 (95 bytes) () 11/05/2021 postreply 17:09:08

你認為李先生會對陌生人接濟3000美元麽?你仍然不肯麵對事實:李先生從來沒表示過不接受這種接濟----他隻是嫌錢少,就說他小氣。 -江上一郎- 給 江上一郎 發送悄悄話 江上一郎 的博客首頁 (0 bytes) () 11/05/2021 postreply 19:13:41

行,你保留你的自由世界的價值觀看法,我到覺得他有點傳統知識分子的傲氣,不隨便接受別人的接濟,他也的確沒接受 -通州河- 給 通州河 發送悄悄話 通州河 的博客首頁 (0 bytes) () 11/05/2021 postreply 20:37:30

金庸才是傳統知識分子仁義兼顧;而李先生卻是新派階級鬥爭老腦筋在作怪---勢利眼看人了吧? -江上一郎- 給 江上一郎 發送悄悄話 江上一郎 的博客首頁 (0 bytes) () 11/06/2021 postreply 09:54:19

這種待人接物,因人而異,你居然可以上升到階級鬥爭,自由世界等等,難以理解 -通州河- 給 通州河 發送悄悄話 通州河 的博客首頁 (0 bytes) () 11/06/2021 postreply 11:38:26

朋友,是你不斷提到清高、傲氣、傳統知識分子--我才告訴你李先生這件事上他個人修養的問題所在。不過,謝謝你的賞閱和點評:) -江上一郎- 給 江上一郎 發送悄悄話 江上一郎 的博客首頁 (0 bytes) () 11/06/2021 postreply 16:36:18

在這裏大俠一點也沒有顯示出小氣,顯出小氣的恰好是李哲家啊。 -不換肩200- 給 不換肩200 發送悄悄話 不換肩200 的博客首頁 (0 bytes) () 11/05/2021 postreply 08:18:42

他心目中好像有個數字一樣?----不為五鬥米折腰------十鬥米就OK啦?---當然,我不是說李先生。 -江上一郎- 給 江上一郎 發送悄悄話 江上一郎 的博客首頁 (0 bytes) () 11/05/2021 postreply 08:27:32

談不上小氣。 --hutu-- 給 -hutu- 發送悄悄話 -hutu- 的博客首頁 (263 bytes) () 11/05/2021 postreply 09:32:40

小事一樁?相隔二十年還牢記不忘?還連了幾個“小氣”?--還是在金庸的悼念冊上?直言,暴露了他的小格局和市儈了吧? -江上一郎- 給 江上一郎 發送悄悄話 江上一郎 的博客首頁 (0 bytes) () 11/05/2021 postreply 09:41:06

+100 -原上草2017- 給 原上草2017 發送悄悄話 原上草2017 的博客首頁 (0 bytes) () 11/05/2021 postreply 10:46:16

魯達嫌打虎將李忠小氣,這位李秀才也似花和尚一般義氣? -coach1960- 給 coach1960 發送悄悄話 coach1960 的博客首頁 (0 bytes) () 11/05/2021 postreply 13:32:48

問好教練:) -江上一郎- 給 江上一郎 發送悄悄話 江上一郎 的博客首頁 (0 bytes) () 11/05/2021 postreply 15:55:48

魯達道:“也是個不爽快的人” -立竿見影-1- 給 立竿見影-1 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/05/2021 postreply 17:57:22

李忠道,我錢也是辛辛苦苦賺來的,好不好 --hutu-- 給 -hutu- 發送悄悄話 -hutu- 的博客首頁 (0 bytes) () 11/05/2021 postreply 18:32:56

這個重要嗎? -寂寞遠行客- 給 寂寞遠行客 發送悄悄話 寂寞遠行客 的博客首頁 (290 bytes) () 11/05/2021 postreply 10:51:08

既然不重要,李先生事隔二十年提來幹嘛?-----又想做學問?:) -江上一郎- 給 江上一郎 發送悄悄話 江上一郎 的博客首頁 (0 bytes) () 11/05/2021 postreply 11:24:53

是的是的,鄧小平因此迎他為貴客---對吧?:)) -江上一郎- 給 江上一郎 發送悄悄話 江上一郎 的博客首頁 (0 bytes) () 11/05/2021 postreply 11:26:20

知金庸,不知李澤厚 -不見不怪- 給 不見不怪 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/05/2021 postreply 13:42:16

就事論事----不認識也沒關係:) -江上一郎- 給 江上一郎 發送悄悄話 江上一郎 的博客首頁 (0 bytes) () 11/05/2021 postreply 13:44:59

李澤厚居然將一流行的平庸說法照單全收,說明其思想遠談不上深刻。他認為李安比張藝謀好,而原因在於台灣的中國文化傳統沒有斷裂。 -白雲藍天- 給 白雲藍天 發送悄悄話 白雲藍天 的博客首頁 (0 bytes) () 11/05/2021 postreply 18:45:39

這說法作為知名學者犯了2個致命錯誤:一、就電影深度方麵李也遠不如張;二、斷裂不斷裂跟拍電影好壞毫無關係。 -白雲藍天- 給 白雲藍天 發送悄悄話 白雲藍天 的博客首頁 (0 bytes) () 11/05/2021 postreply 18:46:40

請您先登陸,再發跟帖!

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”