對於長津湖戰役，原創作者長島風把戰役目標說成戰略目標，不妥。長津湖戰役的戰役目標沒有達成，失敗，但其戰略意義

基本實現了，就是讓美國認識到，中國為了北朝鮮會不惜代價地死磕，而中國軍隊的人數巨大，戰鬥意誌及其頑強，中國的背後是美國不想進行直接較量的蘇聯。因此華盛頓要求美軍撤離北朝鮮是正確的，不是敗退，而是在強大壓力之下撤退轉移，重新回到美國基本的戰略目標，把北朝鮮軍隊趕出南朝鮮。美國犯不著為了幫助南韓統一北韓而流失大量的鮮血。

長島風說的對，9兵團的巨大損失，毛澤東應承擔最大責任，他不明白後勤保障對大兵團作戰的重要性，粟裕和林彪斷不會犯此錯誤。麥克阿瑟的狂妄輕敵和看不起中國軍隊，則是美軍在東線被動局麵和損失的主要原因。9兵團十幾萬人，居然能埋伏待敵，達成戰役突然性，美軍卻沒有覺察，匪夷所思。隻能說美軍出了大毛病。

毛住在中南海，麥住在東京，對戰場局勢和對手的情況均了解不夠，都狂妄自大。

所有跟帖： 

• 不錯。陸戰一師的史密斯師長是美軍的中流砥柱，如果服從命令快速推進，損失會大得多 -老柏樹- ♂ (116 bytes) () 10/28/2021 postreply 21:49:57

• 不錯。史密斯將軍令人欽佩。“是你父親在長津湖救了我們一命”。-：） -有言- ♂ (0 bytes) () 10/28/2021 postreply 23:27:57

• 將軍兩個卓見舉措，正如您前幾天說過的，1是在中部修建臨時機場，2是前頭部隊兩三個團聚集在一起。-：） -有言- ♂ (0 bytes) () 10/28/2021 postreply 23:35:18

• 應該是職業軍人的素養。史密斯，李奇微，還有邸平裏的弗裏曼都是美軍將官裏的翹楚 -老柏樹- ♂ (615 bytes) () 10/29/2021 postreply 04:50:59

• 俺還是覺得史密斯將軍最了不起。而且其效果也是其他不可比擬的。-：） -有言- ♂ (0 bytes) () 10/29/2021 postreply 06:21:03

• 一將無能，累死三軍，大概就是這意思。4野的老戰士喜歡跟林總打仗，就是因為林總總是把各種可能都想透，打勝仗還傷亡小 -老柏樹- ♂ (233 bytes) () 10/29/2021 postreply 08:27:54

• 是啊，陸戰1師如果不是慘敗的話，怎麽還會有““是你父親在長津湖救了我們一命”這樣的話！ -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 10/29/2021 postreply 10:59:09

• 嗯，這是最直接信服的見證。-：） -有言- ♂ (0 bytes) () 10/29/2021 postreply 16:36:26

• 成功突圍=慘敗？ 這是什麽邏輯啊？ -欲千北- ♂ (0 bytes) () 10/29/2021 postreply 18:27:24

• 你有邏輯思維能力？那我問你：紅軍湘江戰役是否屬於慘敗+成功突圍？全軍覆沒跟慘敗有區別嗎？ -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 10/29/2021 postreply 19:40:04

• 紅軍湘江突圍，是成建製突圍？是把包圍紅軍的國民黨軍打得失去戰鬥力？ -欲千北- ♂ (0 bytes) () 10/29/2021 postreply 20:02:49

• 陸1師傷亡71%跟紅軍損失隻是小巫與大巫的關係。既然19兵團“被打得失去戰鬥力”，逃跑的為何反而是陸1師？這就是你的邏輯？！ -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 10/29/2021 postreply 20:46:52

• 再說你的邏輯是：成功突圍就不是慘敗了。所以你根本沒法回答紅軍慘敗後為何能成功突圍！ -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 10/29/2021 postreply 20:47:41

• 我前些天也說過這話。如果戰場不在長津湖，9兵團不會凍傷那麽多，26軍也不會遲到，陸1師撤退路線更長。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 10/29/2021 postreply 11:06:22