”戰役目是保護西線。。。這通過殲滅美軍一個師來實現“--所謂”保護“了西線和戰役並無關聯，故戰役在這點的勝利無意義

實際是歸零。因為美軍一旦核實誌願軍的大量存在必定自動退兵，就是說大量誌願軍隻要亮明自己的身份，不用打仗也就自動”保護“了西線。所以你可以說誌願軍在長津湖的出現保護了西線，但和隨後的打仗與否已經無因果關聯了。如果真要把這看作是打仗的勝利，那就像是把對海潮的退去，歸結成旨在為退卻海潮的巫師，做法事剛好趕上了正確的時間的”成功“一樣的性質了，因為海潮在那時間本就要退去。所以巫師的”成功“實際是該歸零的。至於殲滅陸戰一師的部分，目標沒達到即是失敗，該沒異義。

戰略上”戰略目標是把阻止美軍占領全朝鮮，把美10軍和韓軍打回三八線以南，這個目標實現了”。這個巫師比喻同樣適用，所以這也是巫師性質的“實現”，所謂的勝利實際該歸零。

既然談不上戰略上的勝利，戰役失敗又是存在的，那整個戰爭的勝敗也就該清楚了。

所有跟帖： 

• 陸戰一師師長斯密斯都在強調側翼保護，所以才小心翼翼緩慢前進 -老生常談12- ♂ (293 bytes) () 10/18/2021 postreply 19:19:11

• 預防著可能出現的危機。交戰前誰都拿不出誌願軍已經大量在朝鮮的事實，無法下結論。 -絕對匿名- ♂ (232 bytes) () 10/18/2021 postreply 19:35:56

• 普利策文學獎“最寒冷的冬天” -老生常談12- ♂ (251 bytes) () 10/18/2021 postreply 20:14:01

• 不反對你這麽說，老麥甚至可能裝聾作啞，拒不退兵。但撤退是個戰略命令，已超出他的職責，不由他了。 -絕對匿名- ♂ (0 bytes) () 10/18/2021 postreply 21:11:32

• 隻要戰略層麵的人核實了大量誌願軍存在，就撤。而長津戰前並未到這個認知共識。 -絕對匿名- ♂ (0 bytes) () 10/18/2021 postreply 21:39:48