我仔細想過這個問題。留2.5噸油迫降，要麽是技術不行，要麽是故意

似乎看過一個資料，說潘飛三叉戟並不太好。

還有就是迫降時，有第二駕駛，機會會大很多。

周恩來要求潘將飛機開回北京，潘找借口沒有聽從。說明潘對林有些迷信。

所有跟帖： 

• 問題是機上９人都做了迫降準備、也就是迫降是當務之急這個共識是存在的。除林彪葉群沒有航空知識外、其他人不好騙 -飯盛男- ♂ (38 bytes) () 09/15/2021 postreply 21:15:57

• 正是因為不好騙其他人，所以潘可以把一切都做得像真的似的，隻有一個例外，就是2.5噸油 -捕風客- ♂ (104 bytes) () 09/15/2021 postreply 21:22:25

• 2.5噸油是空軍方麵的共識，應該準確。除非事情急迫，或其他原因（自殺企圖），迫降前會放油/耗盡油。但機械師和林立果應該知道。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 09/15/2021 postreply 22:43:50

• 不放油一直是個疑點，但自殺攻擊又何必全體做迫降準備。很神秘。 -世事滄桑- ♂ (0 bytes) () 09/16/2021 postreply 06:28:25

• 孤注一擲，過把癮就死。林彪的選擇是寧可迫降死，也不降落在國內機場。但迫降也有萬分之一成功的希望。 -捕風客- ♂ (0 bytes) () 09/16/2021 postreply 07:28:03

• 指潘景寅是否做自幹五，騙過林立果，幹掉飛機。林立果隻是懂一點航空，三個機械師的立場難說。 -捕風客- ♂ (275 bytes) () 09/16/2021 postreply 07:39:30

• 但潘並不一定是受命而為。就像自幹五一樣。 -捕風客- ♂ (0 bytes) () 09/15/2021 postreply 21:23:52

• 如果有命令、那還是和其他5人把飛機開回來得了。隻要解決林立果一人就可以了。機上沒有開槍過、誰也沒中弾 -飯盛男- ♂ (32 bytes) () 09/15/2021 postreply 21:32:59

• 如果油箱漏油，發動機著火，緊急帶油迫降是合理的。沒有遭遇蘇軍攻擊的一個佐證是沒有報道地麵聽到空中的爆炸聲。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 09/15/2021 postreply 22:32:43

• 發動機起火並不一定是遭到了攻擊。機械故障也是可能的。 -hkzs- ♂ (131 bytes) () 09/16/2021 postreply 00:41:15

• 覺得發動機起火源於撞擊油罐車造成的損傷，最終在迫降前不久漏油著火。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 09/16/2021 postreply 05:56:25

• 這個可能，因為已經撞傷的飛機強行起飛已經不安全。 -世事滄桑- ♂ (0 bytes) () 09/16/2021 postreply 06:17:05

• 邏輯上你這個說法完全成立。從你的貼文中所引資料的內容看也合情合理，但這是孤證，也缺乏官方背書。 -捕風客- ♂ (347 bytes) () 09/16/2021 postreply 07:15:08

• 如果確係發動機著火，應該是在航程末段，推測航跡應顯示飛機突然轉向，並盤旋，以便尋找合適地形迫降。隻可能蘇/蒙的雷達顯示。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 09/16/2021 postreply 07:27:12