所謂潘景寅受命幹掉林彪是無稽之談，理由太簡單了。

所謂潘景寅受命幹掉林彪是無稽之談，理由太簡單了。

要死飛機大頭朝下高空紮下去，還不百分之一百地死定了。現在這個明顯是迫降，而迫降未必都死得了。萬一不死怎麽辦，麻煩大了。像日航飛機尾巴掉了撞山，還有活下來的。

所有跟帖： 

• 潘是受命把飛機不知不覺開到蒙古去，不是幹掉林彪。剩下事就不用他管了。This makes sense. -viBravo5- ♂ (0 bytes) () 09/15/2021 postreply 18:22:11

• 隻要林彪掉在蒙古國土上，死的活的都是叛國罪。 -老商- ♂ (0 bytes) () 09/15/2021 postreply 18:57:41

• 叛國是把機密出賣給敵國並由此造成一定的損失。光因為死在外國，在法律上難以成立。叛徒要出賣同誌才算，劉少奇61人叛徒案就不算 -聶耳- ♂ (0 bytes) () 09/15/2021 postreply 20:21:12

• 千口難辯。劉少奇叛徒，內奸，工賊。 -老商- ♂ (0 bytes) () 09/16/2021 postreply 14:44:17

• 最多就是有叛國動機，如果在飛機上搜出機密。（當然那時的國情隻要毛說一聲就是法律） -聶耳- ♂ (0 bytes) () 09/15/2021 postreply 20:25:21

• 林彪知道的機密還少嗎? 他在蘇聯會像劉胡蘭一樣隻說"不知道"嗎? -jinhui20- ♂ (0 bytes) () 09/18/2021 postreply 17:18:47

• 當晚起它的事當局的解釋都說得通，但勸公主上飛機一事當局沒有給出令人信服的解釋。如果勸說一事是真的，還是公主報告後。 -musicbeginner- ♂ (0 bytes) () 09/15/2021 postreply 20:12:17

• 我仔細想過這個問題。留2.5噸油迫降，要麽是技術不行，要麽是故意 -捕風客- ♂ (263 bytes) () 09/15/2021 postreply 20:36:06

• 問題是機上９人都做了迫降準備、也就是迫降是當務之急這個共識是存在的。除林彪葉群沒有航空知識外、其他人不好騙 -飯盛男- ♂ (38 bytes) () 09/15/2021 postreply 21:15:57

• 正是因為不好騙其他人，所以潘可以把一切都做得像真的似的，隻有一個例外，就是2.5噸油 -捕風客- ♂ (104 bytes) () 09/15/2021 postreply 21:22:25

• 2.5噸油是空軍方麵的共識，應該準確。除非事情急迫，或其他原因（自殺企圖），迫降前會放油/耗盡油。但機械師和林立果應該知道。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 09/15/2021 postreply 22:43:50

• 不放油一直是個疑點，但自殺攻擊又何必全體做迫降準備。很神秘。 -世事滄桑- ♂ (0 bytes) () 09/16/2021 postreply 06:28:25

• 孤注一擲，過把癮就死。林彪的選擇是寧可迫降死，也不降落在國內機場。但迫降也有萬分之一成功的希望。 -捕風客- ♂ (0 bytes) () 09/16/2021 postreply 07:28:03

• 指潘景寅是否做自幹五，騙過林立果，幹掉飛機。林立果隻是懂一點航空，三個機械師的立場難說。 -捕風客- ♂ (275 bytes) () 09/16/2021 postreply 07:39:30

• 但潘並不一定是受命而為。就像自幹五一樣。 -捕風客- ♂ (0 bytes) () 09/15/2021 postreply 21:23:52

• 如果有命令、那還是和其他5人把飛機開回來得了。隻要解決林立果一人就可以了。機上沒有開槍過、誰也沒中弾 -飯盛男- ♂ (32 bytes) () 09/15/2021 postreply 21:32:59

• 如果油箱漏油，發動機著火，緊急帶油迫降是合理的。沒有遭遇蘇軍攻擊的一個佐證是沒有報道地麵聽到空中的爆炸聲。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 09/15/2021 postreply 22:32:43

• 發動機起火並不一定是遭到了攻擊。機械故障也是可能的。 -hkzs- ♂ (131 bytes) () 09/16/2021 postreply 00:41:15

• 覺得發動機起火源於撞擊油罐車造成的損傷，最終在迫降前不久漏油著火。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 09/16/2021 postreply 05:56:25

• 這個可能，因為已經撞傷的飛機強行起飛已經不安全。 -世事滄桑- ♂ (0 bytes) () 09/16/2021 postreply 06:17:05

• 邏輯上你這個說法完全成立。從你的貼文中所引資料的內容看也合情合理，但這是孤證，也缺乏官方背書。 -捕風客- ♂ (347 bytes) () 09/16/2021 postreply 07:15:08

• 如果確係發動機著火，應該是在航程末段，推測航跡應顯示飛機突然轉向，並盤旋，以便尋找合適地形迫降。隻可能蘇/蒙的雷達顯示。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 09/16/2021 postreply 07:27:12

• 以林彪當時的地位和威望，潘景寅怎麽會違抗他的命令？哪怕是飛到蘇聯或蒙古，理解的要執行，不理解的也要執行，在執行中加深理解。 -小百臉- ♂ (0 bytes) () 09/15/2021 postreply 20:36:33

• 警衛處副處長兼警衛秘書李文普就不聽副統帥！ -znr0505- ♂ (0 bytes) () 09/15/2021 postreply 20:46:55

• 我以前對迫降感到不可思議，現在看來，飛行中飛機出現了機械故障是最可能的原因。 -hkzs- ♂ (137 bytes) () 09/16/2021 postreply 00:22:40

• 機械故障大多發生在起飛/降落階段，中途幾率很低。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 09/16/2021 postreply 05:59:25

• 潘景寅拒絕周恩來要求他飛回北京的理由，就是飛機有機械故障，沒修好。 -捕風客- ♂ (0 bytes) () 09/16/2021 postreply 07:31:23

• 如果確係如此，但留下的機組人員和機場人員均沒有提到機械故障這事。潘的這個說法可信度低。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 09/16/2021 postreply 08:19:57

• 太祖要幹掉林要費這麽大周折？把家醜鬧這麽大對太祖有什麽好處？ -LengXiao- ♂ (0 bytes) () 09/16/2021 postreply 09:13:53