如果油箱漏油,發動機著火,緊急帶油迫降是合理的。沒有遭遇蘇軍攻擊的一個佐證是沒有報道地麵聽到空中的爆炸聲。
所有跟帖:
•
發動機起火並不一定是遭到了攻擊。機械故障也是可能的。
-hkzs-
♂
(131 bytes)
()
09/16/2021 postreply
00:41:15
•
覺得發動機起火源於撞擊油罐車造成的損傷,最終在迫降前不久漏油著火。
-欲千北-
♂
(0 bytes)
()
09/16/2021 postreply
05:56:25
•
這個可能,因為已經撞傷的飛機強行起飛已經不安全。
-世事滄桑-
♂
(0 bytes)
()
09/16/2021 postreply
06:17:05
•
邏輯上你這個說法完全成立。從你的貼文中所引資料的內容看也合情合理,但這是孤證,也缺乏官方背書。
-捕風客-
♂
(347 bytes)
()
09/16/2021 postreply
07:15:08
•
如果確係發動機著火,應該是在航程末段,推測航跡應顯示飛機突然轉向,並盤旋,以便尋找合適地形迫降。隻可能蘇/蒙的雷達顯示。
-欲千北-
♂
(0 bytes)
()
09/16/2021 postreply
07:27:12