1959年3月25日上午11點，三名複旦大學的右派學生朱大豐、章鶴立、周鏗臨進入英國駐北京代辦處並尋求政治避難。英國外交官雖然很同情他們，但表示沒有能力給予保護。英國人讓他們填下簽證申請表，這樣顯得有正當借口進入代辦處。他們不聽英國人的勸說，拒絕自願離開代辦處。在英國參讚的同意下，六名公安在中英外交人員的帶領下於下午5點左右進入英國代辦處，逮捕了這三名右派學生。
他們在被捕前寫下呼籲書《向全世界熱愛自由和支持正義的人們求助》，請求英國人轉交給路透社、BBC和香港媒體，其中寫道：
“我們作為政治犯和右派，今天是冒著生命危險和被中國政府定為叛徒的危險闖進英國代辦處的。1957年我們在野蠻和強力之下被迫承認是右派。在被迫從事殘酷勞動的同時，我們還要報告思想情況。盡管中國政府聲稱以‘人民內部矛盾’來解決右派問題，但實際上地、富、反、壞、右的遭遇是一樣的。
近來當局又在準備把我們關進勞改監獄，無奈之下，我們隻好逃到英國代辦處尋求庇護。我們逃進代辦處才幾個小時，中國政府就準備闖進來逮捕我們，這既是對國際法、庇護權的蔑視，也踐踏了使館的神聖權利。
我們聽說中國政府已經捏造謠言，說我們打倒了代辦處門口的警察才闖進來的。可像我們這3個被強迫勞動折磨得沒有人樣的學生怎麽敢攻擊全副武裝、受過訓練的公安呢？我們請求全世界熱愛正義、自由和維護人權的人們給予我們道義和法律上的支持。”
四天後，新華社1959年3月29日的《內部參考》第2739期以《三個右派分子闖入英代辦處要求“政治避難” 公安機關已將他們全部逮捕》為題報道了此事，但其中不確之處甚多，比如：三個人名就錯了兩個，朱大豐誤為“朱大峰”，周鏗臨誤為“周鑒林”；英國人給他們填寫的是簽證申請表格而非“加入英國國籍申請表”；其中所謂“他們見代辦處門前有不少石灰，即用手帕和紙包住石灰，向警衛人員行凶”的闖關情節也未必真實。
《內部參考》說周鏗臨在3月23日來到北京當天即到英代辦處門前試探，並向“警衛人員詭稱：他的親戚在新加坡被英國人抓去，他來抗議。”這個情節有可能為真，因為周鏗臨確有個親戚（aunt）在新加坡，在被打為右派之前他就曾向英國駐上海僑務專員處申請過赴新加坡簽證。
這三名學生的簡曆如下：
朱大豐，1931年7月12日生，江蘇鬆江人，複旦新聞係1954級調幹生，因叛逃館事件而獲叛國罪，病死獄中。
周鏗臨，1936年11月2日生，上海人，複旦生物係1956級本科。出獄後1985年在上海市經濟管理幹部學院工作，自修考上律師，現住上海市靜安區。
章鶴立，1934年11月生，浙江紹興人，複旦化學係1952級本科、1956級研究生。出獄後1980年代就職杭州永明樹脂廠有機矽研究所。
更多我的博客文章>>>
