一人也可叫少數，能和一大幫人的話語權同等重要？那不能叫民主了吧？

否則就是那幫人中每人的話語權都低於反對方的那一人了。

我覺得打球爬山的例子我不是政治權力，可變通，不存在有政治決定中隻能選一的問題。對政治意義的民主而言，正確做法是，多數人的意誌權重大過少數人的意誌，但要保護少數人的意誌和他們表達意誌的權力。

所有跟帖： 

• 是的，少數人的權益應該有和多數人相同的尊重，這才是絕對意義上的民主，但這很難做到所以就有各種辦法。如美國的選舉法不是民主 -聶耳- ♂ (512 bytes) () 04/22/2021 postreply 03:41:43

• 你這樣講我就完全同意了。不止尊重，甚至保護。不能讓少數人的聲音被有意聽不到，淹沒----保護他們發聲的自由！ -絕對匿名- ♂ (314 bytes) () 04/22/2021 postreply 07:12:59