從日美戰爭進程分析未來的中美戰爭

來源: 朱頭山 2021-04-01 05:32:00 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (8884 bytes)
本文內容已被 [ 朱頭山 ] 在 2021-04-01 05:36:35 編輯過。如有問題,請報告版主或論壇管理刪除.

中國和美國不管打不打,做好預案還是必須的。不然到時候要麽拍腦瓜決策,要麽不打不降不走,都不是會事。

這事兒沒法做實驗研究,隻能分析曆史案例。最接近的模型就是二戰時的日本帝國對抗英美的太平洋戰爭了,通過分析日本應對的成功和失敗的經驗,來對比提出中國的對策。

珍珠港戰役之前的,都是過去式了,總體而言,日本應對得不錯。雖然珍珠港沒消滅美國的兩艘航空母艦,但效果差不多,在接下去的半年時間內,日本席卷了整個西太平洋,順利地奪取了它夢寐以求的東印度石油,堅實地保護了其運輸線。日本在所占島嶼上都建設起了堅固工事,並修築了很多機場。日本取得這樣偉大的戰績,美國的兩艘航空母艦也沒起到一點兒阻擋作用,和被炸掉了沒什麽區別。

日本原來的計劃,就是通過消滅美國太平洋艦隊,從而剝奪美國半年到一年的製海權。日本也預計到美國工業力量的強大,一年內生產十艘航母毛毛雨。這個目的,日本實現了。

日本本來打算在已有戰績的基礎上,和英美談判,瓜分西太平洋勢力範圍。日本小看了盎格魯撒克遜人的戰鬥民族本性了,美國根本不屑於和日本談判,美國一開戰的想法就是要把日本徹底摁死。對於美國,你要麽別惹,要惹就必須惹到底。日本這時犯了第一個錯誤,誤判了對方的戰鬥意誌,沒有切斷美國援助蘇聯的太平洋航線。日本一個國家歸根結底是無法戰勝美國的,隻有指望盟國德國戰勝蘇聯,日德依仗歐亞大陸的控製權,才能抗衡盎格魯撒克遜集團,從而追求一個理想的和談和勢力範圍分割。日本沒想到這點,還固守和蘇聯的中立條約,豈知當蘇聯回過氣來,眼睛也不眨地對日宣戰了。

如果日本一直持守成戰略,也行。但為了美國的一次不成熟的轟炸東京的行動,日本軍方改變了既定方針,要環日本建立半徑3000海裏的安全區,使得在這個範圍內不能有美國的航母和機場。如此,就要往南占領澳大利亞不遠的所羅門群島,向東占領中途島。這把日本的力量拉伸到極限,又偏偏運氣不好,美國破獲了日本的密碼,日本在戰鬥中運氣不佳,以致出現了中途島戰役大敗,珊瑚島戰役平局,日本損失了珍貴的六艘航母和大量有作戰經驗的飛行員和機組人員,日本失去了製海權!

既然安全區戰略已經不可能了,製海權也失去了,美國造航母的能力像造香腸一樣。日本這時的戰略,應該是利用已有海軍收縮保護石油運輸線,同時利用占領的大量島嶼上的機場,那是一艘艘不沉的航母,來對抗美國的海空攻擊。但日本卻執著於占領所羅門群島和新幾內亞,海軍不行了,就用陸軍。結果在攻擊莫爾斯港的過程中損兵折將,在爭奪瓜達爾卡納爾島的戰役中,日本不但損失了數以十萬計的陸軍,也損失大量海軍艦隻。這一係列目的在於擴大安全半徑,切斷澳大利亞與美國聯係的戰役極大地消耗了日軍的實力。澳大利亞本身就地大物博,並不靠美國供給,而企圖切斷其與外界的聯係的目標太大了,日本損兵折將,一無所獲。

接下去,美國獲得了主動權。這時美國內部對日作戰戰略出現了分歧,麥克阿瑟代表的陸軍,希望一塊塊打下日本占領的所有南洋領土,特別是使他蒙羞的菲律賓,而尼米茨代表的海軍,則提出置南洋於不顧,直接奪取台灣,切斷日本供應線的戰略。應該說,海軍的戰略多快好省,但鑒於政治原因,每個軍種都想自己的功勞更大點,美國總統支持了陸軍的路線,這給了日本一個機會。

這場戰爭是為了石油而打的,日本奪取南洋,就是為了東印度(印尼)的石油。但從南洋到日本的航線很長,如果美國直接攻占台灣,日本不但石油運不回去了,南洋的所有軍隊都得不到補給,那是死定了。現在美國決定從所羅門群島往北打,給了日本一個機會,除了以部分部隊阻滯美軍進攻外,日本可以集中所有運油船,護航艦隊,盡可能多地將東印度的石油,通過尚安全的航道,運回滿洲儲存。大量在滿洲建設地下工廠,倉庫,把日本的重要設施和工廠也遷到滿洲。

當一切就緒後,主動退縮,壓縮戰線,將軍隊退出南洋,隻駐守於與大陸相連的一圈,從東南半島一直沿著中國海岸線到朝鮮。如此,日本還有很強大的陸軍,海,空軍,連成一片的大陸地區非常廣闊,沒有供應線問題。美國要登陸作戰,自己的艦隊和供應線將麵臨日本尚存的強大空海軍襲擊,就算攻上去了,也將麵臨擁有固守工事和穩固供應線的日本反擊,將麵臨巨大的困難。另外,由於南洋失地盡收,氣也消了一半,雙方談和的可能性還是很大的。

但實際作戰中,日軍每島都死守,而且日本人賭性很重,每次都賭上老本,如馬裏安戰役,派上了九艘航母,(那時美國有十五艘),賭輸了就沒本錢了。這不是處於劣勢下的作戰戰略,處於劣勢時,應該像毛主席說得那樣,打持久戰,保存實力,拖死對方。但實戰中,日軍從1944年起,就處於絕望中了,是在任性而不是有理智的出手。處於劣勢的時候更要理性!

現在來談談未來的中美戰爭,我假設已經開戰了,導火索是南海擦槍走火,美國打沉了中國一艘航空母艦,中美互相宣戰,印度,日本,英國,澳大利亞,台灣,新加坡參加美國一方,中國沒有盟友,越南等東南亞國家,朝鮮,韓國,俄國,蒙古,巴基斯坦,孟加拉等附近國家保持中立。

中國麵臨的第一個問題,和當年日本的問題一樣,石油!中國石油的90%靠進口,而70%需要通過中東輸入。現在不談其它的貿易線路,經濟下滑是肯定的了,現在是戰爭,生死存亡之際,沒有石油,工業就完了,軍隊也癱了,石油線路是必救的。現代石油量消耗之大,也不可能像二戰時期那樣,儲存一年兩年的石油,有三個月就到頂了。美國不太可能對中國本土實施空襲,因為中國是有原子彈的,但封鎖航路是肯定的。

假設沙特還是願意給中國供油的,但運輸線需要經過印度控製的安達曼群島和新加坡的馬六甲海峽,必然受到美國一方的控製。中國隻有沿著伊朗海岸,到達巴基斯坦瓜達爾港,再通過鐵路運輸到新疆(假設港口和鐵路線已經完成建設了)。但美國艦隊仍然可能攔截攻擊,因此,中國海軍必須保護這條航路,不但要保護住天上來的導彈,也要防住水下的潛艇。

另外,為了防止美國的核冒險,中國必須保證核報複手段的可行性。陸基的導彈被攔截的可能性較大,那就要指望海基潛射導彈可靠性。由於南海被控製,中國可能需要預先在巴基斯坦尋找潛艇基地。在這裏,巴基斯坦和伊朗就至關重要,必須保證它們的忠誠。

這時候,與俄國和哈薩克斯坦等陸上供油國的關係也非常重要。增加從這些國家進口石油,會減少印度洋中國海軍的護航壓力。

總之,看了一下,如果打起來,中國的態勢比當時日本的要差的很遠。當年開戰時,日本海軍比美國強的多,航母數是10:2,日本的飛機也比美國好,軍隊的戰鬥力也要強,因此,中國當下還是應該忍為上。

 

 

 

 


更多我的博客文章>>>

 

 

所有跟帖: 

中國海軍打敗了美國海軍就是新的海上霸主,就是新的世界霸主----中國夢 -皇爺- 給 皇爺 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/01/2021 postreply 05:53:08

中國的強項是陸軍。中國好像沒打過什麽像樣的海戰吧 -皇爺- 給 皇爺 發送悄悄話 (42 bytes) () 04/01/2021 postreply 13:08:08

1974年西沙海戰,1965年擊沉美製蔣艦“章江”號和美國海軍當年才交給台灣的先進的作戰艦隻“劍門”號。算不算? -akc- 給 akc 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/01/2021 postreply 13:55:42

不算。那些都是美軍二戰時的老艦,而且是二線輔助艦艇。 -hkzs- 給 hkzs 發送悄悄話 hkzs 的博客首頁 (0 bytes) () 04/01/2021 postreply 15:09:26

還有個國家很関鍵、老兄沒寫到。就石油航路來説中國比日本好一點、就海岸線來説也好一點、就陸地幅度來説又好一點 -飯盛男- 給 飯盛男 發送悄悄話 飯盛男 的博客首頁 (53 bytes) () 04/01/2021 postreply 06:10:37

當年日本是以攻為守的戦略。主動出撃珍珠港、主動出撃中途島。。。如果一開始守勢為主的話、可能會延長點 -飯盛男- 給 飯盛男 發送悄悄話 飯盛男 的博客首頁 (92 bytes) () 04/01/2021 postreply 06:54:54

當時的日本還有個弱點、就是要保持住皇権。所以沒有本土決戦、軍部倒是想的 -飯盛男- 給 飯盛男 發送悄悄話 飯盛男 的博客首頁 (0 bytes) () 04/01/2021 postreply 07:00:14

假果日本當年也有原子彈,並且首先把原子彈用在珍珠港,曆史就會是另一個故事。 -老天真- 給 老天真 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/01/2021 postreply 10:53:51

不會有啥區別,第二天美國原子彈就會送到日本各地去。 -hkzs- 給 hkzs 發送悄悄話 hkzs 的博客首頁 (0 bytes) () 04/01/2021 postreply 11:40:56

那是大打了。你打你的我打我的。隻要俄國陸上油路,打下台灣,控製台灣以東,切斷東北亞海上油路。南梆子和日本麻煩了。 -桃花源主- 給 桃花源主 發送悄悄話 桃花源主 的博客首頁 (0 bytes) () 04/01/2021 postreply 07:05:43

什麽腦袋,中共一定是打台灣,拿下台灣,西太塌陷,也沒有日本的事了,中國可以進入小循環,美元體係就難說了 -英二- 給 英二 發送悄悄話 英二 的博客首頁 (0 bytes) () 04/01/2021 postreply 08:11:38

中國石油70%進口,不是90%。 -老生常談12- 給 老生常談12 發送悄悄話 老生常談12 的博客首頁 (0 bytes) () 04/01/2021 postreply 08:51:23

中國正在通過俄國和哈薩克增加陸路石油的運輸,一旦發生戰爭,可以保證平時石油供應的50%就夠了。 -老天真- 給 老天真 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/01/2021 postreply 10:58:35

別分析了,一旦戰爭爆發,這個世界都得完蛋,沒有贏家。這絕不是危言聳聽。想想吧,這兩個國家都是核大國,誰都輸不起。 -LengXiao- 給 LengXiao 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/01/2021 postreply 10:36:45

美國為什麽要和中國全麵開戰?這樣對美國有什麽好處? -方家胡同- 給 方家胡同 發送悄悄話 方家胡同 的博客首頁 (0 bytes) () 04/01/2021 postreply 10:43:31

美國和哪個擁核國家開過戰?他淨瞎扯。 -老生常談12- 給 老生常談12 發送悄悄話 老生常談12 的博客首頁 (0 bytes) () 04/01/2021 postreply 12:21:28

要準備與美戰爭才能避免中美戰爭。中美戰爭誰都沒好處。再說中美在南海,東海已秘密交量過了。嗬嗬 -akc- 給 akc 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/01/2021 postreply 12:07:59

大糞不搞武統,就不會有中美戰爭。大糞建航母,是把錢扔水裏,隻是為他自己增添威武感而已。 -白雲藍天- 給 白雲藍天 發送悄悄話 白雲藍天 的博客首頁 (0 bytes) () 04/01/2021 postreply 12:39:25

現在還有可能和統嗎? -puyh- 給 puyh 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/01/2021 postreply 13:25:05

本人估計本來胡錦濤之後再有二、三十年就可能和統,而今隻有三種可能:一是台灣永久分裂出去,如果習畜把中國搞垮了; -白雲藍天- 給 白雲藍天 發送悄悄話 白雲藍天 的博客首頁 (0 bytes) () 04/01/2021 postreply 14:17:44

二是一百年之後才談得上有和統的希望,隻是希望;三是習畜悍然武力攻台,後果將不堪設想。 -白雲藍天- 給 白雲藍天 發送悄悄話 白雲藍天 的博客首頁 (0 bytes) () 04/01/2021 postreply 14:20:07

如果習畜把中國搞垮,不僅台灣可能永久地分裂出去,連西藏、新疆等都很危險。 -白雲藍天- 給 白雲藍天 發送悄悄話 白雲藍天 的博客首頁 (0 bytes) () 04/01/2021 postreply 14:21:41

你的意思中國不用發展軍力,還是回到銀河號,南使館的年代就好了? -puyh- 給 puyh 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/01/2021 postreply 14:26:23

發展軍力幹嗎,跟美國打仗?而且打仗最終憑的是國力。隻有習畜才愚蠢地認為隻有軍隊強大了,國家才會強大。 -白雲藍天- 給 白雲藍天 發送悄悄話 白雲藍天 的博客首頁 (0 bytes) () 04/01/2021 postreply 15:10:18

嗯,把軍隊解散了就天下太平了。我發現你比他聰明不到哪裏:) -puyh- 給 puyh 發送悄悄話 (228 bytes) () 04/01/2021 postreply 15:16:58

我說過要解散軍隊嗎?看來你與習蠢是惺惺相惜,我罵習畜你是不是很難受? -白雲藍天- 給 白雲藍天 發送悄悄話 白雲藍天 的博客首頁 (0 bytes) () 04/01/2021 postreply 16:53:41

哈哈,我有什麽難受的,你有本事罵死他我給你鼓掌,倒是你,一說到習就氣的連邏輯都沒了。至於嗎 -puyh- 給 puyh 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/02/2021 postreply 00:44:54

咱以上說法邏輯謹嚴無懈可擊。習畜值得我氣嗎?! -白雲藍天- 給 白雲藍天 發送悄悄話 白雲藍天 的博客首頁 (0 bytes) () 04/02/2021 postreply 14:25:48

你這是在說搞原子彈是愚蠢的? -puyh- 給 puyh 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/01/2021 postreply 15:24:54

搞原子彈是科技!有國力,戰時還怕造不出武器,二戰時美國不是這樣的嗎? -白雲藍天- 給 白雲藍天 發送悄悄話 白雲藍天 的博客首頁 (0 bytes) () 04/01/2021 postreply 16:50:22

想太多了,現在已經是無人機千裏之外取上將首級的時代了,不必用航母拚刺刀了 -Timberwolf- 給 Timberwolf 發送悄悄話 Timberwolf 的博客首頁 (65 bytes) () 04/01/2021 postreply 12:40:02

二個核大國一旦發生戰爭,就是整個地球和人類的災難,沒有贏家。 -haohao88- 給 haohao88 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/01/2021 postreply 13:12:27

中美開戰不可能是海戰空戰? -寂寞遠行客- 給 寂寞遠行客 發送悄悄話 寂寞遠行客 的博客首頁 (845 bytes) () 04/01/2021 postreply 14:01:56

中美開戰, 土共高官不答應,紅2-3代不答應。貪官家屬不答應。嘴炮除外。 -PrimeryColor- 給 PrimeryColor 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/01/2021 postreply 14:43:41

我一看什麽保護海上石油線,就知道是胡說八道。 -一鍵而已- 給 一鍵而已 發送悄悄話 一鍵而已 的博客首頁 (513 bytes) () 04/01/2021 postreply 14:45:31

拿今天的中國和當年的日本比根本就是個偽命題。小的衝突有可能。中美大打的可能性為零! -我愛北京大前門- 給 我愛北京大前門 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/01/2021 postreply 15:27:22

吃飽了為中共分憂的作者。 -lio- 給 lio 發送悄悄話 lio 的博客首頁 (0 bytes) () 04/01/2021 postreply 15:27:14

美國不太可能對中國本土實施空襲? 日本當年是一廂情願,作者在這裏也是一廂情願哪。 -共-產-黨- 給 共-產-黨 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/01/2021 postreply 16:19:23

不管日本怎麽打,德國失敗了,強大的蘇聯一定會參戰的,必然加速日軍的覆滅。 -明海藍天- 給 明海藍天 發送悄悄話 明海藍天 的博客首頁 (0 bytes) () 04/01/2021 postreply 17:29:40

日本當年作惡,侵略亞洲多國,中國沒有輸出戰爭,就因為經濟發展了,美國要抑製中國就對中國開戰?作為美國人你會支持美國開戰? -有鹿的地方- 給 有鹿的地方 發送悄悄話 有鹿的地方 的博客首頁 (0 bytes) () 04/01/2021 postreply 20:11:55

問題是美國不會讓中國喘過氣來的,無論中國如何委屈求全,除非中國被分裂成7個活更多的區域小國,像蘇聯的加盟國一樣 -sobad200301- 給 sobad200301 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/01/2021 postreply 20:30:17

因為中國發展了,所以美國就要打中國的想法的人,請在想想,那為什麽當初要開放中國呢?沒有美國的幫助你以為靠中國能強大嗎? -聲嘶力竭123- 給 聲嘶力竭123 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/01/2021 postreply 23:15:22

十四億中國人有沒有權利kuang -言曦晨- 給 言曦晨 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/02/2021 postreply 02:39:42

請您先登陸,再發跟帖!

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”