孤證不立，反之卻不成立。需獨立不相關的證據才能取。而且

必須沒有利益衝突。因為出於利益衝突或者理念相同而多人出偽證的比比皆是。但是如果理念相反卻出有利證據的卻是可取。比方張國燾對毛的文革評介就可取。關於鄧和其後媽之事，我是在戚出來前好幾年聽一個和其根本是兩派的幹部子弟講的。後來在戚的書中得到佐證。有關右派時鄧出於立威拉幫結派目的搞擴大化並且對毛封鎖。我在自己尋找曆史真相時通過廣泛閱讀已經得出結論。後來從戚的書中看到楊和鄧勾結封鎖消息佐證了我的結論。戚沒必理由為毛開脫。毛的黨內黨外十大關係和大名大放的講話有不同版本，受到黨內壓力也是多方得到佐證。

 

所有跟帖： 

• 雖然你說的與這篇博文沒有關係，我還是在這裏回答你的問題：戚本禹沒有撒謊，他對毛玩女人的事根本就不知道。 -捕風客- ♂ (0 bytes) () 02/20/2021 postreply 16:17:36

• 前前後後經曆那麽多秘書警衛打雜。那些人文化底子差別很大。如果李說的事有，這麽多年也肯定傳的神乎其神。為啥隻有和李政見 -桃花源主- ♂ (80 bytes) () 02/20/2021 postreply 17:23:03

• 如果你看過我寫的博文，我采用的證據不包括李醫生的說法 -捕風客- ♂ (0 bytes) () 02/20/2021 postreply 17:52:34

• 當然看過所以寫了上麵的話 -桃花源主- ♂ (0 bytes) () 02/20/2021 postreply 20:13:48

• 我采用的是陳露文、何查理和章含之，這三條證據。 -捕風客- ♂ (0 bytes) () 02/20/2021 postreply 20:26:45

• 章含之的故事不管是她自己說的還是因為她說後引起的一下花邊，可信度很底。陳露文的胡話你也信，可笑。 -桃花源主- ♂ (0 bytes) () 02/20/2021 postreply 22:52:27

• 對一件史料，不同的人有不同的看法。你有什麽證據認為陳露文是胡說？你的話比章含之有公信力？比杜導正有公信力？ -捕風客- ♂ (0 bytes) () 02/21/2021 postreply 07:10:13

• 那篇博文，明上寫毛，實際為了寫周，但對於周我隻有孤證，所以定名為孤證不成立。本意拋磚引玉，但大家對周好像沒興趣討論。 -捕風客- ♂ (0 bytes) () 02/20/2021 postreply 20:31:21

• 你說的對。有人就專門喜歡拿隱私來造謠。李根本就不可能知道毛早年的事。而且，毛早年的事情，早年的知情人都有過講述。 -Paenia1- ♀ (0 bytes) () 02/20/2021 postreply 17:55:24