前前後後經曆那麽多秘書警衛打雜。那些人文化底子差別很大。如果李說的事有，這麽多年也肯定傳的神乎其神。為啥隻有和李政見

相同的幾個知識分子在說這個事情？

 

所有跟帖： 

• 如果你看過我寫的博文，我采用的證據不包括李醫生的說法 -捕風客- ♂ (0 bytes) () 02/20/2021 postreply 17:52:34

• 當然看過所以寫了上麵的話 -桃花源主- ♂ (0 bytes) () 02/20/2021 postreply 20:13:48

• 我采用的是陳露文、何查理和章含之，這三條證據。 -捕風客- ♂ (0 bytes) () 02/20/2021 postreply 20:26:45

• 章含之的故事不管是她自己說的還是因為她說後引起的一下花邊，可信度很底。陳露文的胡話你也信，可笑。 -桃花源主- ♂ (0 bytes) () 02/20/2021 postreply 22:52:27

• 對一件史料，不同的人有不同的看法。你有什麽證據認為陳露文是胡說？你的話比章含之有公信力？比杜導正有公信力？ -捕風客- ♂ (0 bytes) () 02/21/2021 postreply 07:10:13

• 那篇博文，明上寫毛，實際為了寫周，但對於周我隻有孤證，所以定名為孤證不成立。本意拋磚引玉，但大家對周好像沒興趣討論。 -捕風客- ♂ (0 bytes) () 02/20/2021 postreply 20:31:21

• 你說的對。有人就專門喜歡拿隱私來造謠。李根本就不可能知道毛早年的事。而且，毛早年的事情，早年的知情人都有過講述。 -Paenia1- ♀ (0 bytes) () 02/20/2021 postreply 17:55:24