實踐驗證：毛“前人栽樹”而真“改開”，鄧“後人乘涼”卻假“改開”真倒退

來源: 東田楓葉於 2021-02-14 21:06:16 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (70117 bytes)

本文內容已被 [ 東田楓葉 ] 在 2021-02-19 12:43:46 編輯過。如有問題，請報告版主或論壇管理刪除.

法律麵前，人人平等。那麽，也同等於：任何標準或規矩麵前，也必須是人人平等。而非雙重標準。否則，就勢必非公非正而失衡失控！這就是法規標準之公平中立的本質。因此，既然鄧小平、胡耀邦們一再口口聲聲地強調毛澤東曾說過的“實踐是檢驗真理的唯一標準”，作為檢驗和衡量毛澤東思想之正確與否的話，那麽，鄧小平理論實踐了四十年之後的今天，其成效如何，也理所當然地應該持統一標準來檢驗鄧“特色”理論了！否則，就非公非正的“特色”雙重標準了！

第一，毛乃真改開戰略性創“前人栽樹”之功，鄧則假改開實坐享“後人乘涼”其成

為何說：鄧右胡亂邦之所謂“改革開放”，是純屬自欺欺人、貨不對板的假貨贗品的貨色，而實為真正倒退、複辟、回潮到了前民國腐朽沒落的蔣同時期了呢？因為，世間無論任何事情，其出現、發展和結果，都必然是個因果關係效應的演繹過程。因果循環，因果對應。

凡完整核實中共曆史的人，都知道這麽個曆史事實：當年弱小初期的中共，之所以能在後來由小到大、由弱生強、並最後取得全麵勝利而執政，完全自發現和最終領悟到毛澤東出色的政治幹才和戰略思想之後。而當年毛澤東思想之所以能偶引領中共走向勝利，其政治手腕之一，就是“放手發動群眾，壯大人民力量”的方式，將傳統劣根性之“一盤散沙”的中國民眾，尤其是廣大那廣大散漫的農民們，組織了起來。統一正確思想理念和政治路線，而推翻了壓在中國人民身上的那貪婪腐朽、貧窮沒落的前民國蔣家王朝。

而毛走後，自華國鋒被變相“政變”推翻後，中共的政治路線，卻完全是反其道而行之、有悖於其政治宗旨路線本質的縱容走回頭路式回歸之前的“一盤散沙”狀的統治。如：“包產到戶”之分田單幹；“抓大放小”之賤賣國企、下崗職工等。

因為，中共自鄧右胡亂邦非法非規篡權奪位以來，欲完全否定毛澤東思想而推行“特色改開”以來，其實踐了四十年的真理成效檢驗後，今天中共黨國社會所層出不窮、所惡化泛濫的道德政治亂象，已經適得其反地完全還原複辟、走回頭路到了，也隻有蔣介石在大陸時的民國政府的舊社會年代裏，才會出現的人為政治腐朽、道德敗壞、吏治貪腐、階級分化、貧富反差、色情淫穢、權錢色誘、買官賣官、坑蒙拐騙、眾弱貧困、拐賣婦嬰、環境自毀、暴雨淹城等。而農業，則更是以“一盤散沙”式的什麽“包產到戶”政策，變相縱容產生剝削製度、人為劃分階級而加劇貧富兩極分化，而複辟倒退到了舊社會時原始態勢。結果，導致了農民濫用政策來“圈地”後廢耕毀農、荒蕪耕地。而國家則以此變相自廢武功、殺雞取卵式不再糧食自給。縱容濫用慣性仰仗進口，亂象，甚至有過之而無不及！這還能稱之為貨真價實的所謂“改革開放、解放思想”嗎？假設鄧右的所謂“特色改開”是貨真價實的話，那麽，其政治效該是：全麵超越毛澤東時代、甚至更勝一籌。而更非適得其反地出現了這類倒退、複辟、回潮到了蔣王朝時代的社會現象。舉例諸如：

1）在“不管黑貓白貓，抓到老鼠就好貓”的歪理概念洗腦下，吏治貪汙腐敗之一再惡化和泛濫；司法不公，買官賣官，權錢色交易。官商勾結、官官相護、警匪一家地欺壓百姓等。這不正是蔣時代的現象嗎？

2）在所謂“讓一部分人先富起來，先富帶動後富”以及“高薪養廉”之歪理謬論下，有悖於法理、非公非正地人為劃分階級，而導致貧富差距兩極化達世界之最。仍有幾億城鄉人口的家庭，四十年過去了，卻處於比先前更為貧困潦倒落後、缺衣少食、家居破陋、絕望無助等，而亟待扶貧的慘狀。這不正是蔣時代的現象嗎？

3）在所謂“解放思想”下，變相在輿論上縱容性解放。縱容社會公開那些打著所謂“藝術獻身”類、實為低級庸俗純屬“兒童不宜”類近乎色情淫穢傾向的什麽比基尼車模、性感裸體照、明星或土豪們的色情緋聞等，導致社會人倫道德操守如潰堤般一潰千裏。結果，社會上：色情按摩世界之最、離婚率世界之最、私生子世界最、孤兒院世界之最、被領養世界之最、嬰兒男女性比例嚴重失調世界之最、非人道拐賣婦嬰世界之最，等等。這不正是比蔣時代之沒落更有過之而無不及嘛！

4）還有數不盡的豪華奢侈享受型所謂“麵子工程”辦公樓、廟宇佛堂、娛樂設施之建設，數不盡的導致毀壞生態環境的盲目濫建之爛尾樓類的項目。流失虧空了巨額國家財產的同時，還打造出不少富可敵國之後，卻更為為富不仁的巨貪土豪權貴階級。等等。這一切腐朽沒落的現象，不正是隻有蔣在大陸統治的年代裏才會有的嘛！那麽，這還有什麽所謂“改革開發、解放思想”的痕跡呀？那不正是走回頭路嘛！

5）有悖於馬列毛之社會主義核心價值之法理“民主言論自由”的政治承諾，而自食其言、自毀政治公信力地擅自刪除毛澤東時代就在憲法上明文規範的“大鳴大放大字報、民主言論自由”的法律條款。而倒行逆施搞個人違法違規之獨裁專製的所謂“不爭論”。導致所有基層政府或單位機構，違法違規地帶頭壓製禁言人民法理正當的心聲。其政治短視之愚不可及，鄧卻還自鳴得意為他所“發明獨創”。

6）再則，鄧自己作為一個加入中共革命了一輩子的老革命、最高領導人、還所謂的“馬克思主義者”，卻到了晚年，仍居然還自認，其在理論上，還根本沒搞懂什麽是“社”與“資”的道理，且搞不清楚兩者之間的關係等。那不是典型的“以其昏昏，使人昭昭”類之不懂裝懂嗎？那不是自認政治理論外行嗎？那又何來所謂鄧小平理論是所謂“馬列主義、毛澤東思想之發展”的說法？那不是假話騙人，又是什麽呢？而既然對自己所在領導的執政黨的政治理論、政治宗旨，都弄不清的話，又來硬性搶著當“核心”領導幹什麽呢？這不正是他實踐中，之所以疑似將違法違規當作所謂“解放思想”的同時，也疑似將倒行逆施當作“改革開放”之所在嗎？典型的疑似政治歧途“帶路黨”之所作所為......

因為，設若鄧之“特色改開”為貨真價實、而非假貨贗品的話，那麽，上述倒行逆施的亂象，就根本不可能出現。而應更好。更該完全杜絕！也隻有貨不對板才以至於如此。沒有其它理由可解釋、可站得住腳！因為，凡屬曾移民海外歐美先進國家裏謀生的華人，都可以鑒證得到：即便在歐美國家裏，其法理也絕對不會如此縱容！

然而，與此同時，實踐檢驗“特色理論”四十年後的今天，其結果卻恰恰相反的是：今天，仍持續性、衍生性一如既往地產出著讓中國軟硬實力都更為全麵性步向世界強國之林的因果效應領域，卻無不源自毛澤東生前所英明遠見、高瞻遠矚地從無到有、由弱到強而打造和奠基遺產下來的“兩彈一星”航天國防科技，和全國性整體門類齊全科技工業製造業及其科技和人才的積累，以及“四三方案”（詳情可百度搜索）之後來的落實到位等。再加上毛周時期的中共“九大”上，就已經正式戰略規劃的“四個現代化”之類的部署。再則，不正是毛時代之貨真價實開放政策，建交100多個國家之拓展出包括加入聯合國並奠定中美外交基石等之良好的和平外部環境下，才奠定了後毛時代以來之持續國泰民安政局下，國家可從容建設和發展的平台嗎？而毛澤東等人，尚未來得及看到他春天時播下的種子、到秋天該瓜熟蒂落的收成時刻，便駕鶴西去先走人了。從而事實上，純屬毛澤東之“前人栽樹”之功，方能有後來鄧右“特色”以來之中國可今天“後人乘涼”的直接因果效應。

試問，今天社會的普遍性就業率、職業安置的機遇和潛力等、並且可由此而功成造就當今國人社會謀生之能力等，又有哪一點不正是直接或間接地源自於毛澤東生前所打造和奠基的科技工業產業領域呢？而今天仍在以造福千秋萬代之勢的軟硬實力而庇佑著中華民族和國家社稷可禦敵於國門之外而國泰民安的科技設備和武裝力量等，有哪一點不是源自於毛澤東最早、且貨真價實的“改革開放，解放思想”的政治遺產呢？

而毛澤東思想的治國理政的戰略理念，其實，也無不折射著古人戰略思維之“高築牆，廣積糧，緩稱王”以及“攘外必先安內”的哲理邏輯。不妨試舉例如下兩點倆具體事實說明之：

1）今天的北鬥導航係統的構成，不都是“兩彈一星”的航天科技成果嗎？而其今天之規模，所產出的巨大潛在且長期的經濟效應、以及其衍生品行業等，不都非但更多地產出經濟效益並相應到引出更多的社會就業機會嗎？

2）再比如，今天的高鐵科技，倘若沒有毛時代從無到有地奠基的鐵道機車製造業、以及經驗、科技、人才等之漸進式積累等，還可能會有今天之不斷上台階的高鐵動車等科技產品嗎？客觀中立而言，那是根本不可能！而這一切，難道不正是毛澤東廢墟建立新中國以來的所有真正的改革開放之成效嗎？而又有哪一點與自鄧右胡亂邦以來所“特色改開”的理論實踐有任何必然之關聯呢？一點也沒有！

這也正是為何，那些鄧右“公知”們，在其假貨贗品之“特色改開”實踐收效，乏善可陳的情況下，總欲試圖貪毛之功為己功之所在了。其具體表現之一就是：每當國家發射個什麽衛星或先進導彈、或下水了什麽先進艦船、或上天了什麽新型戰鬥機、或下線了什麽新型坦克裝甲車等，動輒太牽強附地借以粉飾成為其所謂“特色改開”之功。今天的這一切產出，不正是毛澤東生前打造、奠基下之科技工業產業遺產之必然延續和產出嘛！

更有甚者，還居然敢於有悖於法理、有悖於起碼行業道德操守準則地欲濫用職權於其把持官方輿論工具，篡改或一筆勾銷整個毛澤東時代裏，每年的國民生產總值的曆史統計記錄。因為，根據聯合國的曆史檔案記載，即便當年“文革”期間的每年國家“GDP”水平的世界排名，也是曾始終徘徊於第十或第八之間。而從未有過鄧時代，曾為了盲目否定、抹煞毛“文革”，而假話杜撰的所謂“國民經濟處於崩潰的邊緣”的說法。

而鄧右時代此類帶官方性質的說謊和造假，也恰恰反映了鄧右在位時，帶頭嚴重自毀黨國政治公信力、自毀社會行業道德操守環境了。也正是為何，自鄧右“特色”以來，政治生態被毀後，行業規矩上梁不正下梁歪，而導致了黨國吏治和社會，無不說謊製假成風。假貨贗品、坑蒙拐騙、黃賭毒黑、奸商毒食禍害泛濫成災。踐踏法理行規而濫用職權強征、強拆、濫貸、濫建之爛尾樓、任意公款吃喝玩樂豪賭等，流失虧空了多少個億的國庫資產，且培植和豢養出了多少富可敵國且為富不仁的巨貪。而這一切，不正是鄧右假“改開”理論之所謂“無論黑貓白貓，抓到老鼠就是好貓”的歪理謬論理念，以及其實踐四十以來之漸進式產出的因果效應嘛！

而毛澤東時代，在百廢待舉的劣勢下，官兵一致，堅持“獨立自主、自力更生”為主，而“洋為中用”為輔的原則，勒緊褲腰帶地艱苦打造和奠基所有國家未來之必需的重大科技、工業、農業等基礎設施，並堅定扶持和壯大自己的民族產業的所作所為，無不戰略性高瞻遠矚地體現了古人所雲：“攘外必先安內”，以及“高築牆、廣積糧、緩稱王”的真諦。而今天，我們見證到國家步入世界強國之林的一切，恰恰就體現著毛澤東實乃“前人栽樹”。而鄧右乏善可陳的假貨贗品“改開”下，卻可受益於“後人乘涼”之現成罷了。

第二，鄧右“包產到戶”實乃複辟倒退，實乃自廢武功自毀農業戰略

而鄧右的所謂“改開”，其具體的東西，都無不體現在那些根本經不起實踐檢驗的泡沫性政治短視的一廂情願的歪理謬論上。下麵，就以其在農業政策上之不服氣毛澤東曾否定和批判其劉鄧路線的所謂“包產到戶”，而鄧右篡位後，非得重來頑固舊調重彈地拿來實踐說事兒，看其實踐檢驗了四十多年之後，今天的效果吧。因為，就當前中國的軟硬實力而言，其疑似軟肋的弱項，則該數那關鍵的糧食問題了。這可是個國家戰略核心利益之一。

而中國的具體國情下，曆史傳統以來，就是個工業落後的農業人口大國。因此，農業、農民的問題，就是中國產業的主要矛盾問題。農村的農民穩定於自己農耕勞作和產出上了，國家糧食的自給自足的問題，也就基本相應可靠、社會也就相應穩定了。因此，中國的問題，其實，就是農民的問題。而中共之“造反”蔣介石腐朽沒落統治集團的革命，之所以能以弱勝強地最後取得勝利，恰恰正是把中國傳統曆史上，那些個體單幹、各自勞作、自由散漫、毫無組織和集體運作概念、卻又是最為廣大弱勢群體的農民們，發動和組織了起來。成功地思想上教育了他們、並將他們轉化為集體行動為合力地調動了以來，所以，才最終贏得了革命的勝利。

而在轉入了和平執政和廢墟建國之後，也照樣類似戰爭年代那樣：放手發動群眾，壯大人民力量。尊重並根據基層勞動人民群眾，在農業勞作實踐中所摸索出的有效經驗和意願，而及時因勢利導地指引了廣大農民走向了旨在戰略性未來企業集約化的人民公社式的集體務農道路。這極大地壯大和擴能了原本散兵遊勇、單兵獨鬥、各自為戰式個體弱勢耕種，而更為明顯防範自然災害和抗擊風險的能力。同時，還潛在著綜合性積攢經驗和儲備資源，有待於整個國家發展的成熟和到位的時機，即可從漸進式到全麵普及化地由體力勞作，轉換為農業機械化性質的大型企業化操作和經營。由於當年中國農業生產方式之整體，仍處於尚未工業化的原始落後的純體力勞作狀態。而其純體力勞作之艱苦程度，又並非類似城市裏個體性固定或流動商販的性質類似之腦力與輕體力之結合、現金交易、收入立竿見影的方式。因此，根據傳統的曆史，而個體家庭中，再分別由於各自家庭勞動力之多少、男女性之搭配程度、以及強弱不一的背景情況下，就極易重蹈覆轍於舊社會那樣弱肉強食、而再度淪為貧富差距之擴大而人為階級劃分。

正是基於上述層麵的國家發展之階段性具體國情，當年的毛澤東，便已經在廢墟建國後在位27年裏，一邊在不斷地克服國家內外所有敵對勢力們，裏應外合、圍堵封殺的內外交困的情況下，已戰略性綜合考慮以及采取相應的措施，走向了逐步過渡到中國自行解決糧食供給道路。並漸進式地由弱到強而基本上達至了完全自給自足的程度。後來，經濟上，既無外債、也無內債。正印證了中國那句老話：手中有糧，心中不慌！

因此，反倒恰倒其時地充分體現了和平年代本該有的“攘外必先安內”的舉措。故，盡管毛澤東時代仍處於建國初期之國家綜合硬實力，尚處於敵強我弱的情況下，毛澤東在外交上，始終底氣十足，不卑不亢。積極有效地拓展外交，卻也能“針鋒相對、寸土必爭”地從來不畏強權而完整地捍衛著國家戰略核心利益。

由於鄧大人道德政治上忘恩負義、綿裏藏針、有悖於法規地倒華篡位之後，重新搬出當年他和劉少奇所熱衷“包產到戶”的那一套，走回頭路地讓農民搞分田單幹一盤散沙式的農業操作。然，曆經四十多年實踐檢驗真理的結果卻是：由於農民由原本毛時代集體性之強勢勞作，而轉為“包產到戶、分田單幹”落實到具體的個體之後，整個農耕之勞作能力，便從此因人因戶而異地被不同程度地弱化。從而導致了眾多壯年農民們，在圈地之後，便大多紛紛或陸續地棄耕廢農。結伴或個人自行農轉非地遠走高飛，盲流他鄉，不再種糧收麥。因此，這幾十年來，中國的糧食農業，顯然是比以前退步落後了！所以，也就極少看到官媒非類似毛澤東時代那樣，每年都有糧食生產豐收與否的真實統計數字的報道。疑似乏善可陳嘛！

而那些常年背井離鄉而居無定所、無固定工種地遠在他鄉城市裏，被邊緣化地打工謀生農民工們，在資本家老板殘酷剝削和壓榨下，一年到頭，也就掙那麽點微薄苦力工資養家。幾十年來，也就每年才有春節期間，才難得有一回僅僅一兩個星期的探親機會可以享受短暫家庭天倫之樂。這種實在有悖於起碼之人之常情常倫的現象，實在是史無前例地不敢恭維。

而且，其中，還不乏被無良老板們，違法違規擅自克扣民工全年辛苦所掙的工資的事例，時有發生。而且，還因官商勾結、警匪一家，而受害人投訴無門，冤屈無奈。甚至因無奈地被迫鋌而走險，導致以血腥暴力來解決問題。由此又衍生出因流血衝突而潛在了社會治安的隱患著動蕩。

而且，還有些原本良家農女，還因盲流在外，無法找到合適自己的工作，而被拐騙逼迫常年賣淫為生。這又非但嚴重地敗壞了社會人倫道德操守，而潛在性、漸進性地培植出了黃賭毒黑類現象的土壤，從而潛移默化地長期蟄伏著社會血腥暴力和動蕩的根源。

而最為潛在性根本的內傷還在於：由於眾多農業人口地區的壯勞力農民，普遍性棄耕廢農，欠缺耕種土地荒蕪。而仍維續留守田間耕作的人，無非都是些老弱病殘無法外出而不得不留下來，看護著自家中由於年輕夫妻們一時無法拖兒帶女盲流在外打工所留下來的幼小孫輩們的老農戶。

另一方麵，則由於不切實際之自行解散、自我弱化的“包產到戶”政策後之分田單幹，而導致了田地被分割細化而形成了“零敲碎打”的局麵；再加上，被弱化後個體農戶，其作業規模的能力和資金的籌積，也必然隨之相應弱化。也就更加無從加速購置相應可匹配其弱小規模耕作的農業機械。與此同時，也就難免相應地不利於工業製造業上，與時俱進而針對性因地製宜地開發並促銷農業機械。這種已經持續多年的實質性現象，其實，已經嚴重地損害我們作為傳統農業大國之原本已完全可以自給自足、而避免受製於人的地位。也就潛在著阻礙中國“四個現代化”之一的農業現代化的實現。

除此之外，由於這麽一來，而農村生產所有製發生了根本的變化之後，原來很多原來農村基層中共組織之村幹部，其政治道德也隨之發生“特色”之顏色質變。反倒滋生出不少黃賭毒黑性質類違法犯罪的“村官”惡霸。他們竊權仗勢著貪腐淫欲，欺壓剝削當地弱勢百姓。更普遍性地加劇了被弄得一盤散沙後個體弱勢的百姓們，其日子更是苦不堪言、貧困潦倒。嚴重地自毀敗壞著中共原來良好的政治公信力！否則，就不可能導致中央不得不史無前例地在一派“改革開放富起來”地高唱著“春天的故事”歌功頌德情況下，還高調地大搞“扶貧工作”了。這就是“特色”假改革、真倒退落後而導致的因果關係之舉。

而且，由此而邏輯上順理成章地隨之而來得更為尖銳的問題，還在於：既然中共曾政治上打著解放窮苦人民、解放全人類、消滅剝削階級、翻身求解放、消滅貧富差距、全心全意為人民服務等之類的口號和宗旨，而號召窮小子們追隨它，揭竿而起造反、鬧革命，並在不惜流血犧牲國共兩黨成千上萬將士而打出了今天這麽個法理執政地位的江山之後，現在，卻又主動背叛原來自己的政治宗旨，而複辟、倒退、走回頭路地投降回潮了原先因腐朽沒落而被推翻的前民國政府的蔣王朝時代。

那麽，為何不在當初就幹脆無需“揭竿而起”地造反，而維持著原先該腐朽沒落的蔣介石民國時代呀？

那麽，今天中共絕對之法理執政地位，還有啥法理依據呀？

那麽，不就正好坐實了中國境內外，那些逢中逢共必反的分裂勢力的政治攻擊了嗎？

那麽，不正是典型的前功盡棄、白白流血犧牲了這麽多出身貧窮子弟的革命烈士了嗎？那不啻說假話騙人，且毫無起碼道德操守類說話不算數而毫無政治公信力嗎？還如何向那麽多無辜死難烈士的家屬或後人交待呀？

因此，這也難怪，為何今天媒體論壇上，凡屬擁鄧之“特色”之假貨贗品“改開”者，必然具備這麽幾個特點：1）揚鄧貶毛；2）擁蔣否毛；3）國粉反共；4）恐美投降；5）杜撰曆史假話騙人。因為，鄧大人的“特色改開”路線，實質上就是政治走投降蔣介石政治的回頭路。鄧和蔣，政治上純屬一丘之貉。

與此同時，實踐也就驗證了毛澤東思想之英明論斷：政治就是“什麽階級說什麽話”！敵反我擁，敵擁我反的運作邏輯概念！這也就實踐驗證了：毛澤東發動之“文革”，政治原則大方向上，根本沒錯。而是，英明預判，及時準確，偉大無比！也客觀公正地驗證了：毛澤東確實是前無古人、後無來者的世界級偉人政治家和戰略家。

第三，手中有糧心中不慌，仰人鼻息戰略失衡

現在，仍有揚鄧貶毛的“極右”公知們，在網上還欲斷章取義曆史、似是而非地以假話謊言，來杜撰偽命題地誤導視聽，妄稱所謂：“鄧公的改革開放，三年就解決了人民的溫飽問題......”。然而，曆史的事實是這樣的嗎？顯然，根本就不是！曆史事實不可篡改的是：

首先，其前提是：毛澤東時代，就已經全國性地解決了人民群眾的基本溫飽問題。所以，這正所謂“偽命題”之所在。隻不過是，當年全國性綜合發展之廢墟建國之初始，而必然得經曆這麽個具體曆史階段之“播種”到“收割”的發展過程，而尚未水到渠成地達至類似今天可物質豐富至允許或縱容社會奢侈鋪張地吃喝浪費的程度罷了。然，卻並非等於人民缺吃欠暖！否則，就無法合乎邏輯地解釋：為何自毛澤東建國在位的27年裏，國家人口，由原來的5億，添增並養活至將近9億的成效。並且，還普遍性接收到了免費的教育成長過程。誰也抹殺或篡改不了這一鐵的曆史事實。

然，凡屬任何事物之發展，都必須有個從無到有、由小到大、由弱到強，還夾著輕重緩急，以及反複較量的複雜過程等，這麽個客觀邏輯性的漸進式水到渠成、瓜熟蒂落的過程。而非可貿然再重蹈當年“大躍進”覆轍！而當年的“大躍進”中，犯了極左冒進浮誇；而“反右鬥爭”中，犯了極左之擴大化的錯誤的領導人，恰恰正是當時正處於中央一線、主持中共中央日常領導工作的劉少奇主席和鄧小平書記。與毛澤東並無必然的直接領導關係！隻要認真、深入、仔細地上網查核曆史官方報道，都核實得出來。可鑒，政治動機不純者，必然人格邪惡而道德失守。所以，其治下的社會，就勢必上梁不正下梁歪，而謊言假話、製假販假、坑蒙拐騙、邪門歪道泛濫惡化社稷！

而江青一夥倒台之後，即被當年的華國鋒主席，酌情恢複工作後的鄧小平，並非感恩戴德地輔助之。而是，極其非道德規矩地恩將仇報，而綿裏藏針地倒華篡位。

之後，但凡是見證和經曆過那段曆史的人們，都知道：鄧之所以能所謂在兩三年內，讓人們不再使用糧票。並進而可在市麵上隨意購買得到高價“泰國香米”或什麽什麽品牌的“絲苗米”等之類質量較好糧食，並從而被以點代麵稱之為所謂“三年內解決了人民溫飽”的說法，完全是鄧當時為了穩住自己剛篡權上位的政權，而急欲兌現自己之前的政治承諾，不得不即令下馬了之前毛澤東已經戰略遠見部署在研製的、包括“運十”大飛機在內的十幾個國家軍工尖端項目。當即導致這一切科研項目前功盡棄或功虧一簣。從而以此騰出資金。再加上“大裁軍”所省出資金一起，用於大量進口糧食。而實質上，並非我們自產自足所至！才如此之快地達至取消原來民眾憑糧票購糧的製度，而達至所謂“吃飽飯”的欺騙人的假象。這也就意味著：即便鄧大人當局當年曾挪用於進口糧食為其鞏固剛上台之政治地位的資金，也全是之前的毛澤東時代，長年累月精打細算地積攢下來的資源！跟鄧剛開始的所謂“改開”，有啥必然關聯呢！其實，歸根到底，也是毛澤東精打細選下之“前人栽樹”省下來，意在用於“刀刃上”的資金。結果，而坐享“後人乘涼”之其成的鄧右們，默不客氣地“照單全收”之後，連對毛說個“謝”字都沒..... 卻居然全被誤導性地粉飾到了鄧頭上了。大肆為鄧搞個人崇拜式歌功頌德那什麽“春天的故事”，稱“改革開放富起來”。便以此自以為是地默認、縱容著官方輿論上大肆否文革、否毛、甚至還曾一度達到了揚蔣哈美否共的地步。並暗中以其“特色”歪理學說的鄧理論來全麵替代毛澤東思想作為治國理政的思想指導。由此又可見，他同時所提的“四項基本原則”中所謂的“必須堅持馬列主義毛澤東思想”，疑似純屬口是心非！

而當年被令下馬而導致前功盡棄或功虧一簣的軍工科技尖端項目的時間，據說，長達三個五年計劃之久。而直至上世紀八十年代的海灣戰爭爆發，看到了曾經狂妄不羈的伊拉克現代化軍隊，被更為先進無比、科技隱蔽性超強的美軍，以幾乎零傷亡功效的立體式全方位將其打擊得毫無還手之力，不到一周之內便徹底傷亡慘重地全軍覆沒之後，方才大吃一驚而猛然醒悟，並立即漸進式恢複之。

由此可鑒，鄧大人之承襲當年劉少奇那曾倍受毛澤東批判的那套所謂“包產到戶、分田單幹”的農業政策，其實踐檢驗真理的結果，就是典型的假改革、而真複辟倒退，回潮到了解放前就一直存在了幾千年的、愚昧落後一盤散沙式的耕作模式。而走回頭路地幹著前人就已經重複性幹的、原始落後方式，這不正是退步，難道還能睜著眼睛說瞎話地稱得上所謂“改革開放，解放思想”嗎？故曰：這就是典型的“特色”虛假名堂的所謂“改革開放”！

如此一來，原本傳統農業大國的我們，設若因此導致難以馬上恢複類似毛時代那樣“自力更生、獨立自主”而糧食自給自足了話，且繼續仰人鼻息地靠進口糧食來所謂“買糧食比種糧劃算”、來以此敷衍“飽肚子”的話，那麽，將不啻本末倒置類自廢武功、殺雞取卵式隱性自傷。在外交上，也將難免繼續“吃人嘴軟、拿人手短”。而根本無法麵對外來侵略或蠶食我核心利益的關鍵時刻，能有足夠底氣而理直氣壯、無欲則剛地站穩立場，並堅定無畏地捍衛自己的核心利益。那也隻能重複著一廂情願於喪權辱國之嫌之類的所謂“擱置爭議，共同開發”...... 也隻有手中有糧，才會心中不慌。這才是硬道理！才不至於自欺欺人、誤人誤己還誤國。否則，中國糧食戰略的命脈，一旦被戰略敵對勢力卡住，則勢必不占自亂！任何戰略性旨在捍衛主權領土、保家衛國的反侵略戰爭，都勢必無法展開。

因此，欲挽救作為實現“四個現代化”之一的中國農業，也隻必須看清“苦海無邊，回頭是岸”的現實。疑似就該盡快針對性農村土地之所有製做相應法理細化修改。規範那些圈地後棄耕廢農的農民們，必須在法理限期內，按規定恢複耕種並享受相應的法理耕種政策。如果他們願意返鄉長期性務農，而且，還是願意繼續守田單幹，則隨其所便。倘若有人無能繼續單幹，而願意歸附原先集體性質來幹，也行。否則，國家就該立即收回那些形同虛設、卻早已被荒廢了耕地。然後，再基於所回籠匯集的農業耕地，以及那些不願意再分田單幹地農戶們，另行建立國家企業性質的農場並管理之。然後，在當地、甚至全國性，廣而告之地招聘農民。報酬方式，可考慮法定基本生活費性質的工資基礎上，再根據經營效益，再額外與按勞取酬、多勞多得的分配製度掛鉤。必須法律規範：除了員工法理上違法違規之外，法理不得隨意解任和轉正後之農場員工。也隻有這樣，才可能漸進式盡快實現大麵積農機作業化而更大效益化產能和產量。徹底恢複糧食之自給自足。起碼不再隻仰人鼻息地主要靠進口。

綜上所述，實踐檢驗真理四十多年以來，已經無情地、不可否認地驗證了這麽個事實：

1）而“包產到戶“之有悖於事物平衡與製衡關係道理邏輯的倒行逆施，就必然在外導致中國外交上在涉及國家核心利益的關鍵問題上，處處被西方帝國強權的掣肘而被動、嘴軟而無法理直氣壯捍衛自己的切身利益而喪權辱國。這正是違背毛澤東思想之戰略治國理政之因果效應。有道是：手中有糧，心中不慌！此乃硬道理

2）“包產到戶”假改革真複辟倒退的農業政策，已變相性蠶食漸進式摧毀了中國原本具體國情為一個傳統性農業大國的民族自主產業之糧食自主，而仰人鼻息傾向於依賴進口潛在戰略對手的糧食之被動。已意味著自廢武功之殺雞取卵式假“改開”。實乃而自欺欺人之誤人誤己還誤國。

3）而所謂“特色社會主義”的提法之“特色”，恰恰正是政治顏色革命之修正社會主義實質。其欺世盜名類篡改後的包裝。它實乃集所有邪門歪道之大成於一身而基本人倫道德失守，色情泛濫、權錢色交易、假話謊言、製假販假、坑蒙拐騙、司法無為、非公非正的畸形社會謀生平台。

4）而所謂“愛國”，或“愛”這、或“愛”那，就是要完全依法依規地客觀中立、就事論事，忠言逆耳、苦口良藥地實事求是說話......

然而，最後，無論如何都必須是非分明區分的是：上述文中內涵所涉的事情，作者無意、也並非意在盲目地全盤否認，鄧小平先生曆史上，曾在毛澤東時代裏，所曾為黨國和人民立下過功勞。

更多我的博客文章>>>