陳露文和艾蓓隻有自稱,沒有一點物證。毛說"沒有讓你馬上跳上喬老爺的船和他談情說愛,同他結婚",還說過“章老師可以出任第一位中國的女大使。”這樣的話,可以有多種解讀。
喜歡年輕女孩很正常,差別在於是否止於喜歡. 迄今沒有確鑿證據證明身體關係。拜登喜歡女孩有身體接觸照片為證
所有跟帖:
• 戚本禹是原文革小組成員,中共中央辦公廳代主任,被毛關監獄18年, 他否認的話可信度比較高 -楊別青- ♂ (0 bytes) () 01/23/2021 postreply 17:29:25
• 文中對戚本禹的駁斥有進行討論,我並不認為戚有撒謊,而是戚不知道這樣的事。另外,沒有理由認為陳露文沒有戚有誠信。 -捕風客- ♂ (0 bytes) () 01/23/2021 postreply 17:53:18
• 戚本禹的回憶錄我有一本,都看了。我認為戚關於毛的私生活方麵他是沒有說謊的,但是他的工作性質是不可能經常接觸到毛的日常生活的。 -大阿牛- ♂ (0 bytes) () 01/23/2021 postreply 18:05:02
• 是這樣!戚對於毛娶賀子珍都有非議,毛對他的本性應該有所了解。如果毛有這種事,不可能讓戚知道。 -捕風客- ♂ (0 bytes) () 01/23/2021 postreply 18:07:47
• 據我所了解,對於曆史學研究,物證不是必須的。法庭上疑罪從無的原則,與曆史學是不同的。 -捕風客- ♂ (0 bytes) () 01/23/2021 postreply 17:47:53
• 口述能否作為史料證據,跟講話人的可信度有關, 陳的話可信度不高,譬如她說1)李醫生替女孩打胎,李書中沒有寫;2)毛送她 -楊別青- ♂ (72 bytes) () 01/23/2021 postreply 17:57:47
• 如果我沒記錯,李醫生就沒寫陳露文。口述史必須對照看,不然是垃圾。我是從邏輯分析得出陳露文沒有說謊的必要的。 -捕風客- ♂ (116 bytes) () 01/23/2021 postreply 18:05:17
• 陳陪過舞和孟張有過交往,這些肯定(有照片), 但說話不嚴,她怎麽肯定艾蓓是周的私生女?有些人說話隨便 -楊別青- ♂ (44 bytes) () 01/23/2021 postreply 18:09:40
• 所以我說,口述史如果不對照其它資料看,是垃圾,極易誤導人。陳的證據遠不足以讓我作出結論。但加上彭查理和章含之就構成證據鏈 -捕風客- ♂ (0 bytes) () 01/23/2021 postreply 18:14:35
• 彭查理幾次說過毛的事,不過不在文中那個視頻裏。 -捕風客- ♂ (0 bytes) () 01/23/2021 postreply 18:16:46
• 李的書,章和彭肯定毛有,戚本禹否定,陳的話不好說,再看看是否有別的證據。 -楊別青- ♂ (0 bytes) () 01/23/2021 postreply 18:36:00
• 楊兄說的也有道理。我主要是因陳露文是陳玉生女兒而傾向相信她。當然沒有她這條證據,根據三條證據原則,對我而言,此事也可以了結了 -捕風客- ♂ (0 bytes) () 01/23/2021 postreply 19:14:47