據我所了解，對於曆史學研究，物證不是必須的。法庭上疑罪從無的原則，與曆史學是不同的。

所有跟帖： 

• 口述能否作為史料證據，跟講話人的可信度有關, 陳的話可信度不高，譬如她說1）李醫生替女孩打胎，李書中沒有寫；2）毛送她 -楊別青- ♂ (72 bytes) () 01/23/2021 postreply 17:57:47

• 如果我沒記錯，李醫生就沒寫陳露文。口述史必須對照看，不然是垃圾。我是從邏輯分析得出陳露文沒有說謊的必要的。 -捕風客- ♂ (116 bytes) () 01/23/2021 postreply 18:05:17

• 陳陪過舞和孟張有過交往，這些肯定（有照片）, 但說話不嚴，她怎麽肯定艾蓓是周的私生女？有些人說話隨便 -楊別青- ♂ (44 bytes) () 01/23/2021 postreply 18:09:40

• 所以我說，口述史如果不對照其它資料看，是垃圾，極易誤導人。陳的證據遠不足以讓我作出結論。但加上彭查理和章含之就構成證據鏈 -捕風客- ♂ (0 bytes) () 01/23/2021 postreply 18:14:35

• 彭查理幾次說過毛的事，不過不在文中那個視頻裏。 -捕風客- ♂ (0 bytes) () 01/23/2021 postreply 18:16:46

• 李的書，章和彭肯定毛有，戚本禹否定，陳的話不好說，再看看是否有別的證據。 -楊別青- ♂ (0 bytes) () 01/23/2021 postreply 18:36:00

• 楊兄說的也有道理。我主要是因陳露文是陳玉生女兒而傾向相信她。當然沒有她這條證據，根據三條證據原則，對我而言，此事也可以了結了 -捕風客- ♂ (0 bytes) () 01/23/2021 postreply 19:14:47