政治遠比自然科學複雜得多，哪有什麽界定標準？有時聲音大就是標準，槍炮就是標準。我部分同意你說的

但有一個很大的差別，西方的民眾對自己國家自己民族的爛事，都不願過多提及，甚至自發性去掩蓋。對自己做的對的事情，天天講年年講，甚至偏離了真相。他們似乎認為這關係到自己國家和民族的榮譽。

一個例子就是日本二戰的慰安婦事情，如果日本人在日本試圖去探討真相，會遭到很多打壓。中國韓國人去研究這方麵問題，日本媒體隻需要天天說這兩個國家有造謠的傳統，不可信。再等幾十年，估計就沒有日本二戰慰安婦，南京大屠殺這些事情了，也許隻在中國有，但日本人日本政府媒體會說中國是一黨專政，不可信的。

同樣美國，媒體政府民眾都有默契去慢慢抹去曾經的爛事，美國曆史上的爛事太多了，但你要一直盯著不放，會有麻煩的。倒是好萊塢的二戰電影的影響，似乎二戰是美國獨立打贏的，這就是洗腦的力量。

回到中國，這是事實，領導人的意誌太強烈，但這有曆史和文化的原因。漢民族由於近代曆史的原因，極為沒有凝聚力，互相揭短。揭短出去的爛事好事的標準由西方定，西方占據絕對的輿論優勢，他們太喜歡中國的爛事了，潤色而廣為宣傳。

本質上這是文化的競爭，強勢文化不可能給中國這樣的弱勢文化機會，是可以理解的。至於你說的真相假象，我越來越覺得不那麽重要。

所有跟帖： 

• 論史還是論政？ -加州耍猴人- ♂ (0 bytes) () 12/21/2020 postreply 14:42:03

• 史政分家嗎？你問問周圍的白人中產階級，有幾個知道鴉片戰爭或印度殖民史，改天換麵成了去幫助這些地方的落後民族。 -通州河- ♂ (44 bytes) () 12/21/2020 postreply 14:54:41

• 你如果把“曆史”作為政治的佐料，那麽曆史政治就不分家。從古代帝王，到共黨曆任黨魁，都習慣這麽幹。如果 -加州耍猴人- ♂ (197 bytes) () 12/21/2020 postreply 15:23:49

• 考古是孤立的循證，非常單純。近代史就不一樣了，各有各的立場，各自認為的曆史也不一樣。很簡單回到原作者的死人情況 -通州河- ♂ (357 bytes) () 12/21/2020 postreply 17:18:16

• 點點滴滴的局部匯成全局---這裏的每一點，每一滴，都是獨立的。作者家的親戚朋友在大饑荒時期不幸罹難，但是不代表 -加州耍猴人- ♂ (346 bytes) () 12/21/2020 postreply 17:37:36

• 這不是自然科學，就是簡單比聲音大，這話題已經不是事實探討。 -通州河- ♂ (0 bytes) () 12/21/2020 postreply 20:19:35

• 你認為不是“事實探討”，而我就是在探討事實 -加州耍猴人- ♂ (0 bytes) () 12/22/2020 postreply 06:52:25

• 餓死人的事情，肯定有，這個事件在海外和台灣，隨便一個數字不需要什麽“事實”，多說說就是既成事實了，這你應該是知道的， -通州河- ♂ (0 bytes) () 12/22/2020 postreply 09:16:36

• 你把逝去的生命看作一個“數字”，是嗎？ -加州耍猴人- ♂ (0 bytes) () 12/22/2020 postreply 10:09:59

• 每個人生命都應得到尊重，政府原因造成老百姓死亡，該反省就反省。但不意味著出於其他原因，個人也好組織也好隨意編造誇大。 -通州河- ♂ (0 bytes) () 12/22/2020 postreply 10:55:22