考古是孤立的循證，非常單純。近代史就不一樣了，各有各的立場，各自認為的曆史也不一樣。很簡單回到原作者的死人情況

你說死了1億人也有人相信。我接觸的台灣人幾乎全部相信，並不在乎信息來源。

回到作者，農村親戚在自然災害時代全死了，我們暫時相信她。你會覺得是曆史的一部分，點點匯集就成了全貌。但是你會在乎或統計家裏沒人死的嗎？這是立場決定的。

所有跟帖： 

• 點點滴滴的局部匯成全局---這裏的每一點，每一滴，都是獨立的。作者家的親戚朋友在大饑荒時期不幸罹難，但是不代表 -加州耍猴人- ♂ (346 bytes) () 12/21/2020 postreply 17:37:36

• 這不是自然科學，就是簡單比聲音大，這話題已經不是事實探討。 -通州河- ♂ (0 bytes) () 12/21/2020 postreply 20:19:35

• 你認為不是“事實探討”，而我就是在探討事實 -加州耍猴人- ♂ (0 bytes) () 12/22/2020 postreply 06:52:25

• 餓死人的事情，肯定有，這個事件在海外和台灣，隨便一個數字不需要什麽“事實”，多說說就是既成事實了，這你應該是知道的， -通州河- ♂ (0 bytes) () 12/22/2020 postreply 09:16:36

• 你把逝去的生命看作一個“數字”，是嗎？ -加州耍猴人- ♂ (0 bytes) () 12/22/2020 postreply 10:09:59

• 每個人生命都應得到尊重，政府原因造成老百姓死亡，該反省就反省。但不意味著出於其他原因，個人也好組織也好隨意編造誇大。 -通州河- ♂ (0 bytes) () 12/22/2020 postreply 10:55:22