發Cell和PNAS是他做博士後時的事吧，隨後他就放棄原專業隨太太搞眼科了，跟原來的基礎研究不是一回事了

發兩篇文章就想得到同行的認可，現在在生物學領域不是一件容易的事，最多說明這個人是有能力做獨立PI的。不信你查查（基本同專業的）顏寧的Science, Nature，Cell文章，就能發現差距了。

唯一靠1-2篇文章吃一輩子的領域應該是搞數學，解決了困擾世人幾十年幾百年的大問題，像陳景潤，Andrew Wiles, Gregori Perelman，張益唐。

老閆是明白這個道理的，所以以前很少提這事，直到兩年前跟顏寧幹上。其實嚴格地說兩人雖然同在一個大專業但不是一個方向，顏寧不引他的文章沒有任何問題，最多是疏忽。

所有跟帖： 

• 搞眼科？本人從事眼科研究3-40年，怎不知閻有什麽著名文章？*** -Katrina2005- ♂ (0 bytes) () 11/28/2020 postreply 05:43:22

• PubMed能查到他有20多篇眼科方麵的文章，有多大影響力不知道，不是我的方向。你老同方向的可以看看，評評 -老柏樹- ♂ (215 bytes) () 11/28/2020 postreply 05:55:11

• 與原阿拉巴馬大學眼科——Pfister RR 教授 很熟，每年ARVO會上有交流，但不知閻夫人是研究什麽的...。恕寡聞 -Katrina2005- ♂ (177 bytes) () 11/28/2020 postreply 06:36:48

• 查到了，原來他/她們是研究眼後部視網膜的，而我從事眼前節的...。怪不得，沒交集^^^。不過， -Katrina2005- ♂ (126 bytes) () 11/28/2020 postreply 06:50:36